Debbie Wasserman Schultz.(Foto: Andrew Burton / Getty Images) Durant les darreres setmanes, Les previsions de FiveThirtyEight per a qui guanyarà les eleccions presidencials que va passar d'un empat virtual entre Donald Trump i Hillary Clinton, a Clinton ara té un 81,7% de possibilitats de victòria en comparació amb el 18,3% de Trump. A finals de juliol, les enquestes rebotaven entre Clinton i Trump, però recentment enquestes mostrar a Clinton amb avantatges de fins a 14 punts.
No s’ha canviat cap postura política a les campanyes de Trump ni de Clinton durant les dues darreres setmanes. Trump ha provocat publicitat negativa amb comentaris bruscs, però, tenint en compte tota la seva campanya presidencial fins ara, això no és fora del normal. La base de votants, aparentment impressionable, que queda en línia darrere de la informació general és alarmant. No s’ha de menystenir l’impacte dels mitjans de comunicació en les eleccions. Tanmateix, il·lumina la importància de l’objectivitat i l’equilibri de la premsa convencional, que ha estat particularment absent aquesta temporada de campanya.
El juliol Wikileaks alliberament de prop de 20.000 Comitè Nacional Democràtic (DNC) correus electrònics va validar les preocupacions dels partidaris de Bernie Sanders que el DNC va ajudar plataforma el eleccions primàries per Clinton . Aquests correus electrònics van donar una visió de com treballen conjuntament DNC i els principals mitjans de comunicació per proporcionar suport a les relacions públiques per a l'establiment demòcrata.
En lloc d’informar els votants per enriquir la democràcia, els principals mitjans han desenvolupat un bucle de realimentació entre el suport a candidats concrets i l’agenda política que pretenen donar suport. La llibertat de premsa és necessària perquè una democràcia funcioni. Aquesta llibertat va ser subvertida pel DNC amb el consentiment del corrent principal mitjana punts de venda . En lloc de mantenir-se autònoms, es van permetre que la DNC els manipulés per recular Clinton’s coronació com el Nominat a la presidència democràtica .
Alguns dels correus electrònics va llançar el programa CNN i Polític tenia articles prèviament aprovats per la DNC abans de la publicació. Polític El reporter Ken Vogel tenia el director de comunicacions de DNC, Luis Miranda mireu un article abans d'enviar-lo als editors com a part d'un acord. Polític des de llavors va trucar Les accions de Vogel són un error.
El maig de 2016, CNN publicat un anti- Sanders Op-Ed de Maria Cardona, que l'havia revisat prèviament DNC abans de la publicació. A més dels correus electrònics publicats per Wikileaks, The Intercept reportat el maig del 2016 que van obtenir correus electrònics mostrant a CNN publicat un anti- Sanders Op-Ed escrit per un lobbyista sota el nom de l'alcalde d'Atlanta, Kasim Reed, que havien rebut d'un Clinton SuperPAC.
Jake Tapper de CNN era també implicat . DNC el personal discutit a correus electrònics , si volem oferir-nos preguntes a Jake Tapper després que el productor de Tapper, Jason Seher, va preguntar de què volia parlar el director de mitjans de comunicació hispànics de DNC, Pablo Manriquez, al programa. Maníquez finalment resignat sobre el personal de DNC que l’empeny a trencar la imparcialitat. Tapper insisteix el correus electrònics per la seva banda, no mostra cap malifecte, però la retòrica del personal de DNC fa que sembli que es tractés d’un procediment estàndard per escriure les seves pròpies preguntes per a les entrevistes de la CNN.
Els correus electrònics de Wikileaks va revelar que El Washington Post va organitzar una recaptació de fons conjunta amb la campanya de Clinton, tot i que Publicació no es va incloure a la recaptació de fons. Mai no aniríem a la llista, ja que els advocats ens van dir que no ho podríem fer, va escriure el director de finances de DNC, Jordan Kaplan, al conseller d’estratègies electorals de DNC Anu Rangappa .
Miranda, directora de comunicacions de DNC filtrat una carta Sanders va escriure al DNC a principis de maig fins a Wall Street Journal la periodista Laura Meckler, que l’utilitzava per escriure una peça d’èxit Sanders . No m’ho vas aconseguir, va escriure Miranda. Pocs dies després, Miranda usat el mateix reporter per criticar les queixes de la campanya Sanders per les designacions del comitè de la plataforma DNC.
Després del corresponsal de MSNBC, Mika Brzezinski criticat Representant Debbie Wasserman Schultz , i la va demanar que dimitís com a presidenta de DNC, es va queixar per allotjar a Chuck Todd, en última instància trucant El president de MSNBC, Phil Griffin, perquè la seva xarxa aturi la seva cobertura negativa. Aquesta és l’ÚLTIMA palla. Si us plau, truqueu a Phil Griffin. Això és escandalós. Necessita disculpar-se, va escriure Wasserman Schultz en un correu electrònic.
Encara que no està implicat directament al DNC correus electrònics publicats per WikiLeaks , Ho va fer Facebook admetre que ells bloquejat enllaços al lloc web després de la filtració. Van afirmar que la censura era només un accident causat per algorismes que designaven incorrectament els enllaços a WikiLeaks com a correu brossa. El bloc s’ha solucionat des d’aleshores, però ha incitat a altres denúncies segons les quals Facebook manipula la seva barra de tendències per manipular la popularitat de les principals cobertures informatives.
Sanders partidaris tenir criticat mitjans de comunicació convencionals durant les primàries, ja sigui per cobrir la cobertura el seu candidat , o cobrint-lo injustament amb campanyes de difamació inexactes, com ara Bernie Bros narrativa: desprestigiar la seva viabilitat . Els Wikileaks correus electrònics proporcionar-ne alguna reivindicació reclamacions , una vegada rebutjades com a teories de la conspiració, que el DNC i Campanya de Clinton va alimentar propaganda a mitjans de comunicació convencionals punts de venda per ajudar-la a guanyar les primàries. Wasserman Schultz va dimitir com a president de DNC arran de la filtració del correu electrònic i els progressistes continuen exigint reformes a una cultura que soscava la democràcia per ajudar Clinton . El DNC han de fer-se responsables, però també ho han de fer els principals mitjans de comunicació i experts implicats en els correus electrònics. Tots haurien de demanar perdó per abusar de la confiança del públic.
