El president rus, Vladimir Putin.(Foto: Anna Sergeeva / Getty Images) quantes temporades de vergonya
RUMINT (Rumor Intelligence) està ple d’informes que les agències d’intel·ligència russes es preparen per llançar correus electrònics piratejats des del servidor de correu electrònic a Internet de Hillary Clinton.
D'acord, això sembla una trama de xantatge en un thriller de detectius de ràdio dels anys 40 o una telenovel·la. Llevat que no ho sigui. Vivim en un món on la sang s’aboca.
He llegit diversos informes sobre la possible publicació d’informació russa, que van des de l’anàlisi sòlida i professional fins a l’emoció salvatge de Hollywood, sense alè. Una de les anàlisis més interessants va aparèixer fa uns dies oilprice.com ,un lloc dedicat a l'anàlisi de la indústria petrolera mundial i la predicció de tendències:
Fonts d’intel·ligència fiables a Occident han indicat que s’havien rebut advertiments que el govern rus podria publicar en un futur proper el text dels missatges de correu electrònic interceptats des del servidor de correu electrònic privat de la candidata a la presidència dels Estats Units Hillary Clinton des que va ser secretària d’Estat dels Estats Units. La publicació, segons el missatge indicat, demostraria que el secretari Clinton, de fet, havia obert secrets oberts als Estats Units a la intercepció estrangera mitjançant la publicació d'informes governamentals altament classificats en un servidor privat en violació de la legislació nord-americana, i que, com se sospitava, el servidor havia ha estat atacat i atacat per serveis d’intel·ligència estrangers.
Els lectors més propers notaran que aquest paràgraf està inclòs en dues coses: (1) l’especulació, basada en rumors de fonts innominades; i (2) preocupació legítima, basada en l'experiència real i la consciència de les conseqüències. L’especulació és un escenari, un podria ser.
Ningú dubta que es podria piratejar el servidor de Clinton. Fets coneguts indiquen que va ser investigat per pirates informàtics i probablement piratejat. El 8 de juny el Premsa associada va publicar un article que resumia la informació obtinguda dels correus electrònics publicats i que discutia la probabilitat que els serveis d’intel·ligència estrangers haguessin piratejat definitivament els de Clinton. No aprovat sistema fora de registre i, per tant, il·legal.
... atès que tant el servidor de Clinton com els sistemes del Departament d’Estat eren vulnerables a la pirateria, els autors podien tenir aquests correus electrònics originals i, ara, les versions publicades i redactades que mostren exactament quines seccions fan referència al personal de la CIA.
Comenceu per la visió del tot plausible que els serveis d’intel·ligència estrangers van descobrir i van atacar el servidor de Hillary Clinton, va dir Stewart Baker, un advocat de Washington que va passar més de tres anys com a secretari adjunt del Departament de Seguretat Nacional i que va ser assessor legal de l’Agència de Seguretat Nacional. Si fos així, aquests infiltrats tindrien còpies de tots els seus correus electrònics amb els noms que no estiguessin marcats com a vinculats a l'agència.
Els noms a què es refereix Baker són els dels oficials d'intel·ligència dels Estats Units. Llegiu l'informe. Suggereix que poden haver estat compromesos.
Escriure Ouch no transmet la meva consternació personal. Com vaig assenyalar en un assaig anterior de l’Observador:
Durant més de tres dècades vaig portar una autorització de Top Secret. Entenc el sistema que tenim implantat per protegir la informació de seguretat nacional. El sistema té excessos i insuficiències, però hi ha procediments de sentit comú per tractar errors, excessos i insuficiències. Respecte l’objectiu del sistema perquè conec les apostes. El sistema existeix per una raó: el món és un lloc perillós. La llibertat és preciosa i fràgil. Defensar Amèrica, que vol dir defensar la llibertat, i assumiré qualsevol persona que no estigui d’acord, requereix guardar secrets.
També vaig discutir sobre la possibilitat que El sistema de comunicació canalla de Clinton podria tenir compromès les identitats dels agents d’intel·ligència dels Estats Units i dels recursos d’intel·ligència humana (HUMINT, fonts d’intel·ligència humana, és a dir, carn i ossos, persones que arrisquen la vida per proporcionar als Estats Units informació d’intel·ligència).
Aquell assaig esmenta el cas Valerie Plame, en què un funcionari de l’Administració Bush va identificar el nom d’un oficial de la CIA. Plame ja no funcionava sota cobert. El fiscal especial Patrick Fitzgerald va condemnar I. Lewis Scooter Libby, ajudant del llavors vicepresident Cheney a càrrecs de perjuri , no per revelar el nom de Plame.Tanmateix, Fitzgerald va pensar que el seu processament tenia un propòsit de seguretat nacional. La idea, segons Fitzgerald, de que la identitat d'algú es podria comprometre lleugerament, per a mi compromet la capacitat de reclutar [és a dir, que els EUA reclutin oficials d'intel·ligència].
Vaig estar d’acord amb Fitzgerald. El treball d’intel·ligència encoberta és difícil. Oficials d'intel·ligència, que per la pròpia naturalesa del seu treball es dediquen plenament a la protecció La seguretat nacional dels Estats Units és vulnerable.
Segons el judici de Hillary Clinton, protegir la seva viabilitat política era més important que protegir la seguretat nacional dels Estats Units. Manteniment les seves comunicacions relacionades amb el treball des de les urpes de les lleis federals de manteniment de registres i el La Llei de llibertat d’informació era més important que seguir les lleis que protegien el tractament de la informació relacionada amb la seguretat nacional.
Recordeu, el 2008, Clinton va afirmar que està preparada per respondre a la trucada telefònica d’emergència a altes hores de la matinada. Eh?
Però tornem a Vlad Putin. Ara és evident per a tots, excepte per l’estúpid, que en el seu debat de la campanya presidencial del 2012 Mitt Romney tenia raó sobre Rússia i Barack Obama s’equivocava: Rússia liderada per Vladimir Putin és un adversari geopolític, si no enemic tenyit de llana .
Obama se’n va burlar. El febrer de 2014, Rússia dirigida per Putin va envair la península de Crimea d’Ucraïna. El març de 2014 el Kremlin va annexionar la regió. Això va destruir l'Acord de Budapest de 1994, un dels documents que proporcionava el marc diplomàtic per a l'estabilitat política a l'Europa de l'Est després de la Guerra Freda. L'Administració Clinton va donar suport a l'Acord de Budapest.
Crec que Vladimir Putin ha demostrat la seva voluntat de fer qualsevol cosa que li guanyi avantatges, sobretot amb poc risc.
El FBI està suposadament interessat en la Fundació Clinton i està buscant correus electrònics sobre el sistema canalla de Clinton que puguin estar relacionats amb els negocis de la Fundació Clinton. D'acord, això és més especulació. American Thinker , comentant un Washington Examiner informe, va assenyalar que es coneixien fets relatius al Clinton Global Initiative (una iniciativa de la Fundació)són més aviat condemnador i si els clinton fossin republicans, se’ns tractaria amb un torrent constant d’informes sobre possibles corrupcions. És just especular que el Kremlin també està interessat en la Fundació Clinton? L’examinador va informar el 13 de juny que menys de la meitat dels projectes realitzats per la Clinton Global Initiative (des del 2005) s'han completat ... The American Thinker es pregunta si el fiscal general de Nova York investigarà.
Més problemàtics són personatges com l’inversor canadenc Victor Dahdaleh .
Yahoo.com assenyala que Dahdaleh afirma ser patró de la Fundació Clinton, almenys ho diu el seu lloc web. A Toronto Star investigació del Papers de Panamà connecta Dahdaleh amb un cas de suborn mundial.
La implicació de Dahdaleh amb la Fundació Clinton no sembla que sigui il·legal. No obstant això, els personatges ombrívols fan coses ombrívoles i, quan els serveis d’intel·ligència d’adversaris estrangers poden connectar els líders de les democràcies —per no dir res d’un president dels Estats Units en exercici— a les activitats tortes, el xantatge es converteix en una eina estratègica, encara que s’utilitzi com a amenaça .
Es tracta d’una especulació, d’un escenari. No obstant això, l'exèrcit nord-americà i l'OTAN utilitzen regularment escenaris especulatius per analitzar les amenaces verificables i potencials. Utilitzen escenaris per crear exercicis de campformar tropes per a operacions potencials en casos no especulatius, per a maleïdes guerres reals en curs.
La veritat és que Hillary Clinton no sap el que els russos poden saber o no, ni Barack Obama. És possible que l’FBI i la CIA tinguin bones suposicions, però no ho saben del cert. Al món mirall de la intel·ligència, és possible que el Kremlin no sàpiga el que sap.
El xantatge rus es classifica com una amenaça potencial i, per altra banda, crec que una investigació completa i completa del delicte contra la seguretat nacional de Hillary Clintonrequereix un fiscal especial. Per cert, el 14 de juny, el jutge del Tribunal de Districte dels Estats Units, Emmet Sullivan, es va referir a la Investigació de l'FBI com a investigació criminal, confirmant el que va dir el secretari de premsa de la Casa Blanca, Josh Earnest, el 9 de juny. Les branques executiva i judicial estan ara d'acord.
Tan. Xantagarà Vlad a Hillary? O quan Vlad farà xantatge a Hillary? És clar, és especulació. És un escenari. És com un serial de detectius de l’era de la ràdio.
Estigueu atents al proper episodi.
CORRECCIÓ : Una versió anterior d'aquesta història implicava que Scooter Libby havia estat el primer a revelar la identitat de Valerie Plame; de fet, va ser el vicesecretari d'Estat Richard Armitage qui va filtrar aquesta informació per primera vegada.
Austin Bay és editor col·laborador de StrategyPage.com i professor adjunt de la Universitat de Texas a Austin. El seu llibre més recent és una biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay és un coronel retirat de la Reserva de l'Exèrcit dels Estats Units i veterà de l'Iraq. És doctor en literatura comparada per la Universitat de Columbia.
