La candidata democràtica a la presidència Hillary Clinton.(Foto: CENGIZ YAR / AFP / Getty Images) quant guanyen els showrunners
Un mes després de les primàries de Califòrnia, l’avantatge inicial de 12 punts de Hillary Clinton ha estat igual disminuït a set, encara una victòria substancial, però no prou convincent com per aturar les investigacions a tot l'estat sobre fraus electorals.
La controvèrsia sorgeix de la política semi-oberta de Califòrnia que permet als votants que no són demòcrates registrats participar a les primàries. Es van emetre milers de vots provisionals, però a aquests votants no se’ls va permetre utilitzar la mateixa votació que els demòcrates, si no van obtenir una votació especial creuada, el seu vot va ser anul·lat .
Judy Frankel va escriure que els votants independents podrien haver estat privats de dret durant les primàries del 7 de juny a causa de normes inusuals que no s'apliquen als votants que es registren en un partit. Huffington Post . Els independents, que pertanyien a la categoria de No Party Preference (NPP), havien d’utilitzar paperetes especials de ‘crossover’ en determinats comtats de Califòrnia (Los Angeles, San Francisco i San Diego entre ells) per votar pel president.
Una organització de base, Mireu el vot , és col·leccionisme queixes per mostrar a un gran jurat civil les diferents maneres en què els votants van ser privats de dret durant les primàries de Califòrnia. Segons Kelly Mordecai, directora de Watch the Vote, una persona civil gran jurat proporciona als ciutadans una manera ràpida de fer sentir la seva veu; és més fàcil, en molts aspectes, que presentar una demanda. Mireu que l’esperança de The Vote no sigui capgirar els resultats primaris, sinó evitar la manipulació i garantir un procés de votació uniforme, just i fiable per a tots els votants, independentment del partit polític amb què estiguin identificats.
Molts votants independents es van registrar erròniament al Partit Independent Americà, un partit ultraconservador poc conegut que no va poder votar a les primàries demòcrates. A Los Angeles Times investigació va trobar que tres de cada quatre persones inscrites al partit ho van fer per error, en total gairebé mig milió de votants.
Encara pitjor, un CBS News investigació van trobar centenars d'electors morts al comtat de Los Angeles que encara estaven en el cens electoral i votaven. Aquesta discrepància hauria d’haver estat corregida per la Llei de votació d’Amèrica del 2002, però Califòrnia és l’únic estat que encara no s’ha complert.
El problema és que Califòrnia ha estat l’estat més abandonat del país a l’hora d’implementar bases de dades a tot l’estat que es requereixen segons la legislació federal. Ells ho van explotar durant més d’una dècada, va dir J. Christian Adams de la Public Legal Legal Foundation CBS News .
Abans de les primàries, els funcionaris electorals estatals ho eren investigant per què i com un tercer va publicar en línia les dades dels votants de milions de californians, malgrat les lleis de divulgació pública.
La manipulació dels votants ha estat citada amb freqüència a Califòrnia, i molts van al·legar que es va canviar el registre del partit sense el seu consentiment. Al comtat de Riverside, l’advocat del districte Mike Hestrin confirmat les afiliacions al partit dels votants es van canviar sense el seu coneixement, i el Sant Francisco Examiner reportat 1.400 votants a San Francisco van rebre per correu les votacions equivocades del partit abans de les primàries.
La supressió dels votants també es va perpetuar pels mitjans de comunicació. Basat en la informació de súper delegats anònims, el Premsa associada va convocar formalment les primàries demòcrates per a Hillary Clinton la nit abans que comencessin les primàries, amb la majoria d’altres grans mitjans de comunicació seguint el mateix.
Aquest és el final simbòlic perfecte per a les primàries del Partit Demòcrata: la nominació és consagrada per una organització de mitjans de comunicació, un dia en què ningú no va votar, basat en discussions secretes amb donants i donants d’establiments anònims les identitats de les quals l’organització de mitjans —increïblement— dissimula, va escriure Glenn Greenwald per La intercepció . L’edifici decisiu dels súper delegats és en si mateix antidemocràtic i intrínsecament corrupte: dissenyat per evitar que els votants reals prenguin decisions que no agraden a l’establiment del partit. Però, per a un partit dirigit per privilegiats i finançat per interessos corporatius, només convé que el seu procés de nominació finalitzi amb una espurna tan ignominiosa, incòmoda i antidemocràtica.
Com Clinton simpatitzants i periodistes pro-Clinton assenyalat al llarg de les primàries, Hillary Clinton va guanyar perquè hi va votar més gent ella —Però la manera com va obtenir la victòria és una desgràcia per a la democràcia nord-americana.
En gairebé tots els estats on Clinton va veure una victòria marginal sobre Bernie Sanders, les regles de vot primàries van afavorir aclaparadorament els partidaris de Clinton. Sanders, el servei més llarg independent a la història del Congrés, va inspirar milions de votants privats de dret afiliats com a independents i demòcrates. Malauradament per als votants independents, la burocràcia i els obstacles que hi havia per votar a les primàries demòcrates van impedir que milers de vots fossin votats per Bernie Sanders.
El frau i la supressió dels votants no es van limitar a Califòrnia: casos ben documentats van omplir les primàries, sense que es donés cap solució a aquells que tenien prohibit l’exercici del seu dret a vot. A Arizona, votants hores esperades en línia perquè el 85 per cent de les ubicacions electorals es van reduir per estalviar diners. A Nova York, més de 120.000 votants van ser inexplicablement purgats de les llistes electorals en un estat primari tancat on els votants independents havien de canviar la seva afiliació sis mesos abans de les primàries. A Massachusetts, Bill Clinton va entrar un col·legi electoral, que va atreure multituds tan grans que van alterar la capacitat dels votants de votar. Clinton va explotar una bretxa en les lleis electorals, afirmant que podia entrar sempre que no s’acostés als votants, però, amb el seu reconeixement, sabia que la gent estava obligada a acostar-se a ell. Ell repetit el mateix truc a Illinois, però va romandre fora per evitar controvèrsies similars.
El Partit Demòcrata planejava que Hillary Clinton fos la seva candidata a la presidència molt abans que comencessin les primàries. Abans dels caucus d'Iowa, més de 400 súper delegats va recolzar formalment la seva candidatura, més que qualsevol altre candidat a les primàries demòcrates des de la súper delegat es va introduir per primera vegada el sistema. Documents publicats al Guccifer 2.0 pirates informàtics de servidors DNC confirmen el DNC, liderat pel copresident de la campanya de Clinton el 2008, Debbie Wasserman Schultz , estratègia al voltant Clinton sent el nomenat ja al maig del 2015.
El mitjans de comunicació convencionals també té la culpa de fabricar la coronació de Clinton. CNN acceptat i va publicar un discreditament publicat de Bernie Sanders —escrit per un grup de pressió empresarial i editat per David Brock, però publicat sota el nom de l'alcalde de Atlanta, Kasim Reed. Olivia Nuzzi de Daily Beast reclamat va publicar una història sobre Bernie Bros Campanya Clinton . El Bernie Bros la narrativa va ser la campanya de difamació més prolífica de les primàries democràtiques, com la mitjans de comunicació convencionals els partidaris de Sanders tacats de masclistes blancs. Gairebé tots els diaris importants del país formalment avalat Hillary Clinton , i la seva cobertura de les primàries demòcrates, des de les columnes d'opinió fins als informes ratllat Sanders va desacreditar la seva campanya.
En general, el DNC no ha assegurat un procés democràtic just i equilibrat durant les primàries. Ara els nord-americans s’enfronten a dos dels candidats presidencials més desfavorables i desagradables dels darrers 10 cicles presidencials, segons FiveThirtyEight . En termes de favorabilitat , Bernie Sanders és el candidat més popular del 2016, però la seva inclinació a l’activisme sobre la política partidista va assegurar que l’Establiment Democràtic fes tot el que pogués per evitar que guanyés.
