Debbie Wasserman Schultz parla als mitjans el 2015.(Foto: Joe Raedle / Getty Images) La reputació de Debbie Wasserman Schultz com a presidenta de DNC ha caigut fins al punt que la desafien a les Primàries Democràtiques pel seu escó al Congrés per primera vegada. El seu pobre lideratge de la DNC va contribuir a pèrdues importants a les eleccions intermèdies del 2014 per a demòcrates, i la manera com ha gestionat les primàries presidencials demòcrates del 2016 ha irritat els partidaris de Bernie Sanders i Hillary Clinton, així com a molts dels seus col·legues. Fa poques setmanes, la diputada al Congrés Tulsi Gabbard, una de les cinc vicepresidències de DNC, va renunciar al seu càrrec per donar suport al senyor Sanders.
Per ajudar a salvar la seva imatge pública, la senyora Wasserman Schultz ha estat autora d’Op-Eds desesperades per a diversos mitjans de comunicació en intents de ser relatius. Tenir una perspectiva de mare treballadora ha ajudat en el paper de legisladora, va escriure (malament) per a la congressista de Florida Notícies dels EUA . L’explicació de la senyora Wasserman Schultz de com ser mare al govern planteja desafiaments no menciona la seva situació financera privilegiada. La majoria de mares que treballen no tenen el salari d’una congressista nord-americana més els ingressos d’un banquer del marit per pagar coses com la guarderia.
I ara, per ajudar a preparar les seves pròpies eleccions a les primàries demòcrates, la Sra. Wasserman Schultz bloqueja a qualsevol desafiant a un titular demòcrata l'accés a la base de dades de fitxers electorals, una eina de campanya vital per a qualsevol elecció.
La setmana passada vaig trucar al Partit Demòcrata de Florida per sol·licitar l’accés a la base de dades d’arxius electorals i al programari conegut com a VAN que s’utilitzen habitualment pels candidats demòcrates de tot el país, va escriure Tim Canova, el principal desafiador de la senyora Wasserman Schultz, en un article sobre Mitjà . Em van dir que se’ns negaria l’accés a aquesta base de dades a la nostra campanya perquè estic enfrontant-me a una demòcrata en funcions, Debbie Wasserman Schultz. També em van dir que se li negaria l'accés a qualsevol candidat demòcrata que es presentés contra un demòcrata en funcions, fins i tot un progressista de tota la vida que desafiava un titular fora de contacte.
Fa diverses setmanes, el senyor Canova, advocat i professor de Dret i Finances Públiques de la Nova Southeastern University Shepard Broad College of Law, va dir a l’Observador que la seva campanya no acceptaria contribucions de superpacs o corporacions per tal d’oferir als votants una alternativa viable a l'estatus quo de compra de la majoria dels altres polítics. Hem rebut més de 5.700 contribucions individuals en només cinc setmanes, va dir. Això vol dir que, quan sigui elegit, no deuré res a cap d’aquests interessos i corporacions especials i em puc centrar en representar la gent del districte.
Al desembre, el senyor Sanders va lliurar una batalla similar, presentant una demanda després que la senyora Wasserman Schultz revocés l’accés de la seva campanya als fitxers de la base de dades dels votants per un incompliment del tallafoc i la ineptitud del venedor contractat pel DNC. És probable que hagi de presentar una altra demanda el senyor Canova i altres candidats progressistes que desafien als titulars corruptes i fora de contacte del Partit Demòcrata.
Debbie Wasserman Schultz ha demostrat una vegada i una altra el temps que prendrà per protegir la seva posició de poder de qualsevol rival. Ha rebut milions de dòlars en contribucions d’interessos especials a Wall Street i de la indústria de les begudes alcohòliques, cosa que ha influït en la seva oposició a la marihuana medicinal, mentre que la majoria dels floridians l’afavoreixen. Més recentment, les contribucions dels prestadors de salaris de la senyora Wasserman Schultz la van impulsar lateral amb molts republicans contra l’oficina de protecció financera del consumidor de la senadora Elizabeth Warren. L’oficina intenta promulgar normes per protegir els consumidors de les pràctiques depredadores dels préstecs de dia de pagament, però, per descomptat, la senyora Wasserman Schultz protegeix aquestes pràctiques per obtenir els seus propis beneficis i els interessos especials que la sustenten.
