Hi ha una autèntica gran quantitat de reportatges en mitjans impresos, Internet, televisió i ràdio especulant sobre si Hillary Clinton buscarà la candidatura demòcrata a la presidència el 2016. Hi ha més especulacions sobre quin tipus de presidenta seria.
La meva perspectiva sobre Hillary Clinton és única, ja que la vaig tractar com a republicana d’alt rang a l’administració de George W. Bush. Tenia una reputació, merescuda o no, com a partidària liberal demòcrata, i es podria pensar que les meves experiències amb ella haurien estat marcades pel conflicte polític i ideològic.
En lloc d’això, vaig tenir una relació de treball sorprenentment bona amb l’aleshores senadora dels Estats Units de Nova York, Hillary Clinton, i el seu personal, mentre servia com a administradora regional de l’EPA de la Regió 2 durant el segon mandat de Bush 43.
Vaig tenir una interacció substancial amb Hillary Clinton: interacció substancial directa, perquè sovint agafava ella mateixa el telèfon per trucar-me. Vaig tractar-la extensament en temes posteriors a l'11 de setembre i, per al seu mèrit, va mantenir aquests assumptes fora de la política partidista. Tenia un interès profund i genuí pel medi ambient i sempre li agradava molt que li informés sobre temes que no coneixia, com ara la determinació de l’evitació de la filtració per a l’aigua de la ciutat de Nova York.
A diferència del president Barack Obama, Hillary Clinton estava disposada a treballar estretament amb els membres republicans de la Cambra de Representants i el Senat per aconseguir objectius bipartits. Això em va confirmar en les converses que vaig tenir amb el meu amic més proper a la delegació del Congrés Republicà de l’Estat de Nova York, l’aleshores representant Jim Walsh, que representava la zona de Syracuse.
Jim Walsh i jo vam tenir experiències similars de cooperació bipartidista amb Hillary Clinton. Això contrastava fortament amb les nostres experiències laborals amb el desgraciat ex governador de Nova York Eliot Spitzer, un polític Sonny Liston, que era un assetjador vulgar, ofensiu i profà covard partidista, sense escrúpols ètics. Tots dos havíem viscut lletges confrontacions amb l’aleshores governador de Nova York, de les quals ni Jim ni jo vam fer marxa enrere. A diferència de Hillary, que era amable i digne, Eliot Spitzer va donar un nou significat al terme matrimoni polític.
Un altre tret distintiu de l'aleshores senadora Hillary Clinton era el seu personal del Senat. Al costat democràtic del passadís, comptava amb el personal més competent de qualsevol senadora, a excepció del personal del comitè de treball del difunt senador Ted Kennedy. El seu historial d’assoliments al Senat contrastava amb el del senador menor d’Illinois, Barack Obama, que va establir un rècord de no assoliments substancials.
Així, a finals del 2007, tenia la certesa que Hillary Clinton seria la candidata demòcrata a la presidència dels Estats Units el 2008. No tenia cap dubte que tindria un personal de campanya tan competent com el seu personal senatorial. Vaig sentir que amb les habilitats polítiques suprimes tant del seu marit Bill com d’ella mateixa, derrotaria fàcilment a Barack Obama.
Per tant, em va sorprendre la incompetència tant de la seva campanya com del personal de la campanya. La derivació intencionada de la seva campanya per part dels estats del caucus va suposar un mal judici de proporcions monumentals.
El personal de la campanya presidencial de Hillary el 2008 també va fer males estratègies de missatgeria. Retrospectivament, durant aquella campanya, Hillary es va posicionar com una futura presidenta altament qualificada i preparada dels Estats Units. Per contra, Barack Obama feia campanyes com a estrella del rock polític nacional i com a messies. Era un senador sense èxits, però el seu carisma va guanyar la competència i l’experiència de Hillary. El 2008, l'electorat nord-americà buscava un messies, tot i que Barack Obama va resultar ser un fals.
Em va sorprendre encara més quan va acceptar el nomenament d'Obama com a secretària d'Estat. Si Hillary Clinton es quedés al Senat dels Estats Units, estic convençuda que finalment podria haver assolit la talla del desaparegut senador Ted Kennedy o d’un Orrin Hatch, els senadors respectarien els dos bàndols del passadís polític per la seva capacitat per aconseguir una cooperació bipartidista en la recerca de el bé públic.
En el seu lloc, es va convertir en la portaveu d'una política exterior fallida. També es va convertir en un actor clau en la seva formulació, fins a quin punt només seran coneguts pels futurs historiadors que tindran l'avantatge d'examinar documents actualment classificats.
En general, tinc coses positives que dir sobre Hillary Clinton com a funcionària i com a persona. Tot i això, faré una campanya vigorosa contra ella si es presenta a la presidència dels Estats Units i donaré ferm suport al candidat a la presidència del Partit Republicà, sigui qui sigui. Els meus motius no són només una qüestió de lleialtat del partit. En el seu lloc, impliquen greus problemes que tinc amb els seus antecedents i les seves posicions polítiques actuals.
En primer lloc, no he oblidat mai el paper que va tenir Hillary Clinton al començament de l’administració de Bill Clinton en l’intent de formulació i implementació de Hillarycare, un pla per a un sol pagador, l’assegurança mèdica nacional, una mesura a la qual m’oposo rotundament.
En segon lloc, Hillary té constància de donar suport a l'ajuda nord-americana als rebels sirians contra el brutal règim de Bashar Assad. Això enfortiria les forces d’una alternativa molt pitjor que Assad: l’Estat Islàmic de l’Iraq i Síria (ISIS).
En els meus diversos articles i aparicions als mitjans, he deixat clares les meves opinions inequívoces sobre el bon curs de la política nord-americana de l'Orient Mitjà, basant-me en la meva vida d'estudi de la regió. He dit, en paraules de FDR, una i altra vegada, que hauria de ser la política exterior dels Estats Units NO intervenir en les guerres civils de les nacions islàmiques. Tenim bàsicament dos - i NOMÉS dos - interessos estratègics a l'Orient Mitjà: 1) la supervivència i la seguretat d'Israel; i 2) oli. No tenim cap interès a intervenir militarment en nom del canvi de règim en cap nació de l'Orient Mitjà. Al meu entendre, Hillary Clinton seria l'últim intervencionista en els assumptes interns dels estats de l'Orient Mitjà: una recepta per a més vietnamites i iraks (referint-se a la segona guerra de l'Iraq, no a la primera, que es justificava per la urgència d'impedir a Saddam Hussein control del seixanta per cent del petroli mundial).
Finalment, tinc recels sobre Hillary Clinton sobre la qüestió de les futures relacions israelianes-americanes.
Bill i Hillary Clinton no comparteixen les actituds negatives que Barack Obama té cap a Israel. Tot i això, tots dos tenen una forta preferència pels governs israelians d’esquerra de centre per sobre de les administracions de centre-dreta.
Durant l'administració Clinton, aquesta predilecció de Bill i Hillary cap a l'esquerra israeliana no era gaire un secret. El 1996, Bill Clinton va prendre l’acció sense precedents d’aprovar el primer ministre del Partit Laborista d’Israel, Shimon Peres, per a la seva reelecció. Cap altre president nord-americà no va aprovar mai cap candidat o partit en les eleccions nacionals israelianes. Peres va ser derrotat pel candidat del Partit Likud, Benjamin Bibi Netanyahu, i quan Bibi es va presentar a la reelecció el 1999, Bill Clinton va enviar James Carville a Israel per ajudar el candidat al primer ministre del Partit Laborista, Ehud Barak. Després que Barak derrotés Netanyahu, Bill i Hillary Clinton van donar la benvinguda al nou primer ministre a la Casa Blanca amb alegria sense dissimular.
Des del 1999, la cultura de la política israeliana ha canviat dràsticament. Israel serà governat gairebé amb seguretat pel futur previsible per administracions de centre-dreta com la de l’actual coalició Likud liderada pel primer ministre Binyamin Netanyahu. Hillary Clinton tindria, en el millor dels casos, una relació estressant amb aquests governs israelians.
Tot això planteja la pregunta: Hillary funcionarà? Crec que es presentarà i serà nominada, després d’una sorprenent seqüència de primàries contra una demòcrata d’esquerra de centre com Elizabeth Warren o Martin O'Malley. Aquesta competència d’esquerres farà que sigui més difícil desvincular-se de Barack Obama. Si el candidat al Partit Republicà és capaç de retratar una administració de Hillary Clinton com el tercer mandat de Barack Obama, els republicans tindran una oportunitat molt millorada de guanyar la Casa Blanca.
