Cartells anti-Hillary Clinton a Brooklyn.(Foto: TIMOTHY A. CLARY / AFP / Getty Images) El denunciant de la NSA, Edward Snowden, és venerat per molts com un heroi patriòtic, una figura valenta del moviment per protegir les llibertats civils. Però el govern federal manté Snowden va establir un perillós precedent filtrant material classificat, per molt nobles que fossin les seves motivacions per fer-ho. Els documents filtrats per Snowden van ajudar esperó Les reformes de la NSA i van incitar a un diàleg nacional sobre on s'hauria de traçar la línia entre la privadesa i el govern.
L'ús no autoritzat de Hillary Clinton d'un servidor de correu electrònic privat també posava en perill la informació classificada —tanmateix, en lloc de responsabilitzar Clinton de les seves accions, l'administració Obama i el Partit Demòcrata només es van fer ressò de la defensa que Clinton ha utilitzat durant més d'un any: van desestimar la polèmica .
Trencar les regles de classificació per al benefici del públic, i podria ser exiliat.
Feu-ho en benefici personal i podríeu ser president.
- Edward Snowden (@Snowden) 1 de juny de 2016
Tant Clinton com Snowden van trencar les normes federals pel que fa al tractament d’informació classificada, però només Snowden viu a Rússia sota asil, susceptible d’enfrontar-se a llarga pena de presó si és extradit o intenta tornar als Estats Units. Clinton, en canvi, sí a l'abast d’assegurar la candidatura presidencial demòcrata. Es podria argumentar que les accions de Snowden van ser en el millor interès del país: l’antic fiscal general dels Estats Units, Eric Holder, recentment va trucar Les accions de Snowden són un servei públic, però, tot i que Snowden hauria de poder defensar les seves accions com a tals, ho seria processat als tribunals com a espia sota la Llei d’espionatge.
No hi ha dubte que les accions de Clinton van ser perjudicials: si un empleat federal de rang inferior cometés delictes il·legals, el final de la seva carrera es compliria amb una llarga pena de presó. Però a Clinton encara se li permet continuar la seva campanya presidencial, i en aquest moment, mentre que les raons del seu ús d'un servidor de correu electrònic privat no són clars, és segur suposar que el dret de Clinton és a parts iguals l’arrogància i la ignorància.
El 2014, Clinton va criticar Snowden, al·legant que les seves accions ajudaven els terroristes. Crec que lliurar gran part d’aquest material — intencionadament o no, a causa de la forma en què es pot drenar— va donar tota mena d’informació, no només a grans països, sinó a xarxes, grups terroristes i similars, va dir en un Esdeveniment de la Universitat de Connecticut .
Clinton s’hauria de mantenir al mateix nivell de rendició de comptes que Snowden. Mentre va atacar Snowden per fugir a Hong Kong i després a Rússia —afirmant falsament que hi ha moltes proteccions per als denunciants—, el seu poder polític i la seva condició dins del Partit Demòcrata l’han inoculat de processar Emailgate.
És un problema perquè qualsevol que tingui les autoritzacions que té el secretari d'Estat o el director d'una agència de primer nivell, sap com s'ha de tractar la informació classificada, va dir Snowden en un 2015 entrevista a la d’Al Jazeera UpFront . Snowden també va assenyalar que, si els empleats federals de rang inferior fessin el que va fer Clinton, no només perdrien la feina i perdrien la seva autorització, sinó que probablement serien processats.
Una societat que frega i ataca un empleat federal per filtrar informació classificada per informar el públic d’un programa de vigilància massiva il·legal que utilitza el govern federal, que recorda el de George Orwell 1984 - mentre que simultàniament desestima qualsevol investigació sobre abusos similars que no produeixin cap benefici públic, és una societat dirigida cap a un camí amb llibertats civils limitades. Aquest doble criteri fiscal, que permet als individus d’alt rang amb poder polític, allunyar-se de les faltes sense repercussions, crea un precedent perillós. Hillary Clinton s’hauria de celebrar responsable per les seves accions. En tot cas, la seva posició de poder hauria d’exigir un nivell més elevat de normes i regulacions següents.
