El recent abocament de 20.000 correus electrònics de Wikileaks pertanyents al Comitè Nacional Democràtic ha causat sensació política i escàndol a gran escala. Aquestes comunicacions internes no revelen res afalagador sobre la DNC o Hillary Clinton, que serà ungida com a candidata presidencial dels demòcrates en la seva convenció del partit a Filadèlfia que comença avui amb fanfàrria.
Wikileaks ha llançat una lletja clau a la coronació de Hillary. Els correus electrònics de DNC revelen una campanya de Clinton que és ombrívol i deshonest , per no parlar de corruptes. Les seves relacions secretes amb els oponents de Hillary —ja siguin Bernie Sanders o Donald Trump— han estat desagradable i possiblement il·legal . Dir això és una interpretació poc afalagadora de l’equip Clinton és com dir el Titanic va tenir problemes amb el gel.
Les ramificacions d’aquesta filtració massiva ja són greus. Debbie Wasserman Schultz, la cadira de DNC, ha estat obligada a fer-ho presentar la seva renúncia abans del conclave del partit a Filadèlfia, mentre que el senador Sanders, que s’ha revelat com l’objectiu d’una atenció agressiva de DNC durant la campanya de les primàries demòcrates, va afirmar no va quedar sorprès, però em sento decebut per les revelacions de Wikileaks. Els demòcrates estan ara tot menys units quan es preparen per enfrontar-se a Donald Trump i als republicans.
A la vigília de l'extravagància de la convenció democràtica de quatre dies, aquest abocament de dades no s'hauria pogut cronometrar millor per danyar Hillary i els seus esforços per tornar a la Casa Blanca aquest novembre. Tot i que és dubtós que els correus electrònics interns filtrats de RNC facin una lectura més agradable per al públic, Clinton en sortirà asfaltada amb l’indeleble pinzell de corrupció i connivència amb la direcció del seu partit per solucionar la candidatura presidencial demòcrata.
Wikileaks ha lliurat com es va prometre el passat les seves amenaces públiques de dany Equip Clinton amb correus electrònics piratejats. Tot i que el DNC no pot negar que molts dels missatges filtrats semblen autèntics —no haurien forçat la renúncia de la cadira si fossin falsos, òbviament—, encara queda la important qüestió de com la venerada organització de privadesa els va posar mans.
Resulta que allà pràcticament no hi ha cap misteri. No és cap secret que recentment el DNC estigués sotmès a un gran pirateig, que els experts independents en ciberseguretat independents fàcilment avaluat com a obra de la intel·ligència russa mitjançant retalls coneguts anteriorment. Un d’ells, anomenat COZY BEAR o APT 29, ha utilitzat el phishing per obtenir accés il·legal a moltes xarxes privades d’Occident, així com a la Casa Blanca, el Departament d’Estat i els caps de gabinet conjunts l’any passat. Un altre grup de pirates informàtics implicat en l’atac a DNC, anomenat FANCY BEAR o APT 28, és un front rus conegut, com Ja he perfilat prèviament .
Aquests óssos no van fer molts esforços per amagar el seu hack de DNC, en un cas deixant enrere un nom rus en ciríl·lic com a signatura —i ha estat l’atribució del Kremlin confirmat mitjançant una anàlisi independent d’una segona empresa de ciberseguretat.
La resposta aleshores és senzilla: els pirates informàtics russos que treballaven per al ciberpoder del Kremlin van piratejar el DNC i després van transmetre a Wikileaks les dades publicades, inclosos milers de correus electrònics poc afalagadors, que els ha mostrat al món.
Això, per descomptat, significa que Wikileaks està fent les ofertes de Moscou i s’ha posat al llit amb Vladimir Putin. En resposta a l'abocament de dades, el DNC ho ha dit molt i la campanya de Clinton ha donat suport a l'opinió que Moscou prefereix Donald Trump en aquestes eleccions i que utilitza Wikileaks per fer mal a Hillary. Aquesta opinió, considerada estranya per la majoria de la gent fins a la setmana passada, està sent actual pres seriosament per la Casa Blanca —com hauria de ser.
En realitat, per a qualsevol persona versada en contraintel·ligència i espionatge rus, Wikileaks ha estat un front evident del Kremlin durant anys, i és agradable veure als demòcrates i els seus aliats als principals mitjans de comunicació de sobte, arribo a aquesta visió, que he manifestat públicament des del 2013, basant-me en la meva llarga experiència treballant contra les agències de seguretat russes al SpyWar .
Wikileaks va guanyar protagonisme internacional el 2010 quan va llançar en línia a quart de milió de cables del Departament d’Estat classificats que havia estat robada pel descontent soldat de l'exèrcit Bradley (actual Chelsea) Manning. Aquesta va ser una enorme marca negra per a l'aleshores secretària d'Estat Hillary Clinton i va desencadenar un escàndol mundial.
No hi ha res de nou sobre Wikileaks ni el seu paper clau en l’aparell de propaganda internacional del Kremlin. 
Assange fotografiat per un periodista d’Observator el 2014.Emily Lembo per a l'observador
Wikileaks es va fundar el 2006, aparentment com a organització de privadesa i, en realitat, com un projecte de vanitat del hacktivista australià Julian Assange , que s’amaga a l’ambaixada de l’Equador a Londres des de mitjans del 2012, fugint de acusacions de violació a Suècia. No està clar quan es van forjar els llaços del grup amb el Kremlin, però és obvi que existien quan Wikileaks va prendre el protagonisme del cas Edward Snowden a mitjan 2013.
El paper de Wikileaks al Snowden saga seria difícil d’exagerar, sobretot perquè Assange va ser qui va aconsellar al contractista nord-americà de TI que busqués santuari a Rússia. Snowden va sortir de Hong Kong cap a Moscou el juny del 2013 —on roman—, basat en els consells d’Assange i acompanyat de Sarah Harrison, màxima responsable de Wikileaks i íntima d’Assange.
Per què Assange va recomanar que el contractista de la NSA a la demanda de protecció de Putin sigui una qüestió important. Com Vaig explicar l'any passat:
Només a Rússia Ed seria segur, va aconsellar Julian, perquè allà estaria protegit per Vladimir Putin i els seus serveis secrets, sobretot el FSB. Es podria pensar que buscar l’abric de la FSB —una de les forces de policia secreta més desagradables del món que espia milions sense ordre i assassina lliurement opositors— podria ser una estranya opció per a una organització de privadesa. Però Wikileaks no és una ONG normal.
Per què Assange sabia que Rússia prendria Snowden —podria ser un gran problema polític per a Moscou— és una pregunta clau a la qual qualsevol agent de contraintel·ligència voldria que es respongués. Julian parlava en nom del FSB o només sabia que Ed podia obtenir el santuari més la protecció que buscava?
Després hi ha el fet revelador que Assange ha volgut Protecció FSB per a ell també:
Mentre es trobava a Londres, Assange va sol·licitar que pogués triar el seu propi servei de seguretat a l’ambaixada, suggerint l’ús d’agents russos. És, com a mínim, sorprenentment estrany que un defensor de la privadesa occidental vulgui protecció de la policia secreta russa mentre s’amaga en un país occidental.
No hi ha dubte que Assange considera que els serveis secrets altament desagradables de Putin són els seus amics. Per què és una pregunta molt bona que qualsevol persona que estigui buscant a Wikileaks hauria de fer-se?
Tot i així, l’afecte d’Assange pel Kremlin i les seves agències d’intel·ligència no és res de nou i era quelcom Vaig escriure fa aproximadament tres anys , ja que la història de Snowden es trencava. Això va girar al voltant d’Israel Shamir, un antivirus antisemita que ha estat a l’òrbita de Wikileaks des de fa molts anys, servint de confident proper a Assange i el seu noi en qüestions russes. Tal com vaig elaborar al juliol del 2013:
Llavors, qui és Israel Shamir? No és una pregunta fàcil de respondre amb molta seguretat. Seva biografia oficial afirma que va néixer a la Unió Soviètica el 1947 i va emigrar a Israel el 1969, però poc dels seus currículum vitae resisteix un control detallat. Reconeix tenir una mena de dotzena d’identitats diferents, amb àlies. El més interessant aquí és que, abans de fer-se famós pels seus enllaços de Wikileaks, era conegut sobretot com a negador neo-nazi de l’holocaust als cercles europeus. Cosa rarament que un ciutadà jueu i israelià es pugui barrejar.
Shamir, que opera amb diversos noms, és conegut pel seu vitriol antisemita i li agrada exaltar el Protocols dels Ancians de Sion i sortir amb els neo-nazis nòrdics. Les seves opinions són tan estranyes i vehementes que molts s’han preguntat si Shamir és realment un factor provocador en nom d'algun servei d'intel·ligència. L'erudit jueu Norman Finkelstein, conegut per les seves pròpies opinions pro-palestines, que es va creuar amb Shamir més d'una vegada, el va titllar de maníac, afegint: Ha inventat tota la seva història personal. Res del que diu d’ell mateix és cert. En total, Shamir és una opció força estranya com a home preferit de Wikileaks per a Rússia.
Tot i que Wikileaks ha desmentit semi que Shamir estigui en la seva nòmina, el mateix Shamir ho ha estat abundantment clar per a qui treballa. Els serveis secrets tenien aquest estrany vincle com a agent del KGB des de la dècada de 1980 i, ateses les despeses pro-Moscou de Shamir fins als nostres dies, sembla que no hi ha motiu per dubtar que encara sigui amic dels serveis especials russos.
Atès que Assange no ha estat exactament tímid amb les seves opinions pro-Moscou, inclòs tenint el seu propi programa a RT , la xarxa agitprop del Kremlin: per què els periodistes occidentals no han estat aprofundint en aquest embolic fins fa uns quatre dies és una pregunta important. Especialment des que Assange va abandonar fa anys qualsevol pretensió d’objectivitat, seguint amb esclavitud la línia de Moscou en una àmplia gamma de qüestions. com ara Síria que no tenen res a veure amb la privadesa.
Que Assange i Wikileaks són substituts de Putin ara és obvi, i en realitat ho ha estat des de fa un temps, com el els mitjans de comunicació s’han anat fixant gradualment . La seva operació per enderrocar Hillary Clinton, sobre la qual Assange, en una entrevista exclusiva amb l'Observador el 2014, va dir: és bastant clar que assistim al naixement d'un complex de vigilància militar de Google, és només la palla final.
Jo aconsellava això fa un any: Wikileaks hauria de ser tractat com el front i el retall de la intel·ligència russa en què s’ha convertit, mentre que a aquells que es posen al llit amb Wikileaks (molts defensors de la privadesa occidentals) formen part d’aquest grup, se’ls hauria de preguntar els seus sentiments sobre la seva posseir almenys vincles indirectes amb els serveis d’espionatge de Putin. És millor veure que els mitjans de comunicació occidentals hi arriben tard i no mai.
No hi ha res de nou sobre Wikileaks ni el seu paper clau en l’aparell de propaganda internacional del Kremlin. Ja el 1978 la revista Butlletí d’informació d’acció encoberta semblava exposar els secrets de la intel·ligència occidental. El seu editor era Phil Agee, un antic oficial de la CIA descontent que s’havia ficat al llit amb la intel·ligència cubana i soviètica (el seu nom de govern KGB era PONT). De fet, el CAIB es va fundar en la direcció del KGB i durant anys va servir de conducte per a les mentides i la desinformació del Kremlin que van perjudicar greument la intel·ligència occidental.
Tot i que el CAIB es presentava al públic com un grup de denunciants que diuen la veritat, en realitat era un front del KGB, tot i que pocs empleats de revistes més enllà d’Egee sabien qui realment feia trets i pagava les factures. El millor és pensar que Wkilieaks no és més que el CAIB actualitzat per a l’era d’Internet. Des dels alts funcionaris de seguretat del Kremlin han admès recentment que Snowden és el seu agent i ha compartit secrets americans amb ells, Ed és només Phil Agee d’avui, tot i que Phil, almenys, tenia el sentit de desviar-se cap a l’assolada Havana en lloc de Moscou nevat.
La part important d’aquesta història és que la intel·ligència russa, mitjançant el seu retallable Wikileaks, ha intervingut directament en les eleccions presidencials nord-americanes. Fins i tot, el KGB era extremat de fer-ho en plena Guerra Freda, però Putin no tem res al Washington d’Obama, com il·lustren clarament les seves accions cada cop més descarades contra els nord-americans.
L’aspecte més perjudicial de la filtració de DNC és la certesa que Moscou ha posat la desinformació —és a dir, informació falsa oculta entre els fets— per perjudicar els demòcrates i la campanya de Clinton. Desinformació és un venerable truc espia rus que pot ser políticament devastador per al seu objectiu.
La desinformació és més eficaç quan juga amb veritats essencials. Atès que Hillary és realment corrupta i menys que honesta, i el DNC realment ha ofert les seves maneres d’obscures, molts americans creuran fàcilment les mentides que amplifiquen aquests temes. És obvi que Moscou prefereix Trump en comptes de Clinton en aquestes eleccions, cosa que no hauria d’estranyar tenint en compte l’important paper dels assessors amigables amb Putin a la campanya de Trump, i quina millor manera d’ajudar hi ha desprestigiar l’equip Clinton?
Ja és evident que alguns dels correus electrònics més prudents del megabuix de DNC són falsos —Com és d’esperar. És normal que l’espionatge rus posi missatges falsos i sucosos entre molts de genuïns. Aquí necessitem una anàlisi independent rigorosa d’aquesta última operació de Wikileaks per avaluar què és real i què compon algú a Moscou.
Jo sóc qualsevol cosa menys un fanàtic de Hillary, ja que ho demostren els meus amplis informes sobre els seus crims i mentides a EmailGate. No obstant això, estic molt més preocupat per la nua interferència del Kremlin i les seves agències d’espionatge en la democràcia nord-americana, que és una amenaça per a les nostres llibertats més enllà de tot el que els Clintons podrien fer. Tots els nord-americans haurien d’exigir una investigació exhaustiva de la filtració de DNC i ja ha passat molt temps perquè els mitjans de comunicació dominants examinin de prop què és realment Wikileaks, tal com faig des de fa anys. És satisfactori veure que els meus anàlisis de contraintel·ligència basats en la realitat de Wikileaks han estat finalment aprovats pels mitjans de comunicació, però hauria preferit que haguessin prestat atenció abans i s’hagués evitat l’actual desastre de l’any electoral amb correus electrònics de DNC.
Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, l'editor d'Braganca Media.
John Schindler és expert en seguretat i antic analista de l'agència de seguretat nacional i oficial de contraintel·ligència. Especialista en espionatge i terrorisme, també ha estat oficial de la Marina i professor de la War College. Ha publicat quatre llibres i està a Twitter a @ 20committee.
