1978: l'avió espia U2 desenvolupat per Amèrica. Durant la guerra freda, Rússia va aconseguir enderrocar-ne un. (Foto: Central Press / Getty Images) L’espionatge és una constant a la civilització humana. Les funcions d’espionatge són destacades a la Antic testament i sovint s’anomena el segona professió més antiga amb una bona raó. L’antic savi xinès Sun Tzu va escriure amb eloqüència sobre la importància estratègica de espionatge i contraespionatge fa totalment 2.500 anys. Mentre la gent ha viscut en qualsevol cosa que s’assembli a societats, s’han estat robant secrets els uns dels altres.
Tot i que Amèrica compta amb els serveis d’intel·ligència millor finançats del món, i el nostre gegant comunitat d’intel·ligència de disset agències és prou vast per complaure a qualsevol buròcrata de Beltway, hi ha crides persistents perquè els nostres espies facin més. Això s’ha convertit en un batxillerat darrerament, ja que la Casa Blanca d’Obama s’enfronta sense objectiu a tot el Pròxim Orient en la seva guerra del tot contra l’Estat Islàmic, el famós EI.
Més enllà de la politització de la nostra intel·ligència pel que fa a ISIS, que se sap que és un problema, amb certes responsables polítics que valoren les bones notícies inexactes sobre les males notícies més precises, molts creuen que simplement no sabem prou sobre què és el gihadista vestit de negre els bojos a Síria i a l'Iraq ho estan fent.
En particular, estem escoltant crits creixents per obtenir més espies a terra, el que els professionals anomenen intel·ligència humana o HUMINT. Cants ritualistes per a més HUMINT es produeixen cada vegada que l’oncle Sam es troba en un embús en algun lloc i en general provenen de persones que no saben molt sobre el negoci d’espionatge. També troben culpa de la nostra suposada confiança excessiva en l’espionatge tècnic, i el seu particular problema d’errors és la intel·ligència de senyals o SIGINT.
Els espies nord-americans treballen el circuit de còctels de l’ambaixada, igual que al cinema, amb l’esperança d’obtenir una font daurada.
Sobretot, com més gent de HUMINT pretengui que la nostra comunitat d’intel·ligència ja no en fa prou, quan en realitat en fem més que gairebé ningú. Sovint s’acompanya d’una crítica implícita segons la qual els espies americans aversos al risc només estan asseguts a les ambaixades de tot el món i no fan gaire. Han de lluitar, afirmen els defensors de les seves còmodes cadires. Inevitablement hi haurà crits per recrear la fama de l'Oficina de Serveis Estratègics de la Segona Guerra Mundial, quan homes valents van saltar dels avions darrere de les línies enemigues i van fer ... alguna cosa. Que la trajectòria d’espionatge de l’OSS es pot anomenar caritativament mixta sempre s'omet.
El que realment volen és que els Estats Units facin HUMINT de manera diferent, i això és un tema important que requereix una mica de desembalatge. Fer HUMINT a l’estranger és competència de dues organitzacions: l’Agència Central d’Intel·ligència i l’Agència d’Intel·ligència de la Defensa del Pentàgon. L’esforç d’aquest darrer és, amb diferència, el més petit dels dos i és notablement menys eficaç que el de la CIA. DIA té una reputació de llarga data dins del Beltway per tenir més entusiasme que habilitat i un esforç recent per aconseguir-ho reforçar el seu paper HUMINT per aquell llavors director general Mike Flynn va ser derrotat per la CIA. Aquesta proposta va morir amb l'abocament del Sr. Flynn del president Obama per mal judici, cosa que, donat Les mentides del senyor Flynn sobre la intel·ligència de l’ISIS des del seu acomiadament i la seva recent reinvenció com a Propagandista del Kremlin , sembla una excel·lent trucada del senyor Obama.
La CIA, concretament la seva Direcció d’Operacions, ocupa la major part de l’HUMINT nord-americà a tot el món i és un dels pocs serveis d’espionatge que té un abast realment mundial, que posseeix estacions i bases clandestines en desenes de països. La majoria dels oficials de la DO actuen sota diverses cobertures oficials, fent-se passar per diplomàtics i una altra cosa, mentre que un grup molt més petit opera sota una cobertura no oficial. Els NOC, com se’ls coneix al comerç, solen fer-se passar per empresaris i no gaudeixen de la protecció diplomàtica dels agents de la DO sota cobertura oficial, que si són atrapats espiant —que és il·legal a tot arreu— seran enviats a casa, va declarar persona non grata pel país amfitrió. El destí d’un NOC desvetllat pot ser molt menys agradable que simplement obtenir PNG, com en diuen els espies.
Els russos assumeixen que tots els diplomàtics nord-americans i molts empresaris són espies fins que es demostri el contrari.
Els programes de televisió i les pel·lícules ximples han donat al públic una imatge molt distorsionada del que realment fa la CIA. Una bona part de la feina és assumida pel que els espies denominen enllaç, treballant amb serveis d’intel·ligència estrangers associats. Molts informes de DO són realment subministrats per enllaç, ja que és una aposta segura que el servei local sàpiga més sobre el que passa al seu país que no pas l’estació de la CIA. A canvi, els donem la informació que busquen, sovint el nostre SIGINT, que és el millor del món.
En realitat, poques agències d’intel·ligència occidentals coaccionen agents potencials amb sexe o xantatge ( Israel excepció), i molts dels estrangers que espien la CIA ens acudeixen voluntàriament. S’anomenen walk-in i són una part fonamental del que fa la DO. Tot i que els espies nord-americans treballen el circuit de còctels de l’ambaixada, igual que a les pel·lícules, amb l’esperança d’obtenir una font daurada, un alt percentatge dels agents reclutats per la CIA que resulten valuosos van aparèixer un dia a una ambaixada nord-americana. , i va demanar que parlés amb un espia.
Aquest model de fer HUMINT, que la CIA ha perfeccionat durant dècades, funciona bé a la majoria del món, però es troba amb problemes allà on la contraintel·ligència local és hàbil i tenaç. Quan això es fa intens, el país es denomina zona negada i les activitats de DO són complicades. Rússia és un cas clàssic, on Normes de Moscou prevalen i el FSB de Putin observa molt de prop les sospites d’espies nord-americans. (Els russos assumeixen que tots els diplomàtics nord-americans i molts empresaris són espies fins que es demostri el contrari.) El personal d’intel·ligència nord-americà que no tingui cura en els seus negocis comercials pot acabar fàcilment humiliant-se públicament abans de ser PNG’d pel alegre Kremlin.
La infiltració directa de grups terroristes probablement farà que els nord-americans siguin assassinats de manera horrible.
Després hi ha països com l’Iran o Corea del Nord, on no hi ha missions diplomàtiques nord-americanes, ni tan sols empreses, i fer HUMINT pot ser quasi impossible. Per no mencionar que els passos erronis poden matar els nostres espies. Aquest fet és sovint mal entès pel Pentàgon, que sol·licita sovint més HUMINT sense comprendre-ho les dures realitats del negoci als països objectiu dur. Una cosa és enviar comandos amb prou feines disfressats a l’Iran en missions de reconeixement a curt termini; és un altre, i molt més perillós, enviar NOC a l’Iran a llarg termini, esperant que proporcionin intel·ligència estratègica.
Aquesta realitat s’aplica encara més en la lluita contra l’ISIS, que no voldria res millor que atrapar espies nord-americans que poguessin decapitar, o potser incendiat en una gàbia , per a YouTube. Els comandos del Comandament d’Operacions Especials Conjunt del Pentàgon, juntament amb la Divisió d’Activitats Especials de la DO (que està formada principalment per antics operadors especials militars), s’han desplegat regularment a l’Orient Mitjà contra l’ISIS, però no estan coberts en cap sentit significatiu. , tampoc no són col·leccionistes d'intel·ligència.
Els motius per obtenir més HUMINT contra l’ISIS parlen d’infiltrar-se directament en grups terroristes i, tot i que això és factible, també és probable que els americans siguin assassinats de manera horrible. La CIA ha de millorar la seva inestable trajectòria en matèria de contraintel·ligència i investigació de fonts gihadistes abans d’emprendre aventures tan arriscades, ja que l’últim que necessita Langley és oficials més destrossats . A més, ara mateix hi participen la reorganització més gran des de la fundació de l’agència el 1947, de manera que no és el moment de més barreges de DO.
L’espionatge tradicional serà rellevant sempre que la gent visqui en grups.
No podem associar-nos amb la intel·ligència siriana, ja que són molt estrets amb els russos, que ni tan sols són el nostre frenemy. La intel·ligència iraquiana tampoc no ajuda, malgrat la gran quantitat de dòlars dels contribuents nord-americans gastats en construir-los després de Sadam, ja que estan molt ajustats amb Teheran, que ha segrestat i assassinat espies nord-americans abans . La bona notícia és que som socis d’intel·ligència propers amb estats fronterers com Jordània i Israel, i el seu aspecte a la frontera sovint és millor que el nostre.
Afortunadament, sempre hi ha SIGINT, és a dir, l’Agència de Seguretat Nacional, que sempre produeix una proporció semblant al 80% de la intel·ligència accionable que tenim. La nostra lluita contra el terrorisme jihadista a tot el món es basa fermament en les nostres capacitats de SIGINT. Tot i que l’enorme filtració de la NSA perpetrada per Edward Snowden ha fet que els terroristes siguin més acurats en les seves comunicacions, encara fan servir molt els telèfons mòbils i aquest és el millor mètode que tenim per trobar-los i matar-los amb atacs aeris, avions no tripulats i incursions de comandaments.
Tampoc HUMINT i SIGINT són els rivals que els pinten els experts en butaques. En realitat, s’aprofiten molt, treballant com a socis per rastrejar els objectius. Per exemple, el control de la NSA podria descobrir un empleat de TI descontent en un servei d’intel·ligència estranger —un Snowden rus o xinès— queixant-se en correus electrònics de quant odia la seva feina i el seu país. Aquesta informació, compartida amb la CIA, el podria configurar per a un fàcil reclutament. Al seu torn, el que comparteix el fabricant de sabates de tecnologia amb la DO facilitaria immediatament les operacions de la NSA contra el seu país i els seus serveis de seguretat.
SIGINT domina el joc d’intel·ligència global des de fa un segle , des del començament de la Primera Guerra Mundial , a causa de les realitats de les telecomunicacions. Un món on la gent, les empreses i els governs confien en la tecnologia informàtica per a gairebé tot el que fan és un món on SIGINT serà la forma d’espionatge més important. Mentre tots confiem en telèfons, ordinadors i altres mitjans electrònics per executar la nostra vida diària, l’espionatge a l’èter dominarà el joc d’espionatge mundial.
Dit això, HUMINT mai deixarà de ser vital. L’espionatge tradicional serà rellevant sempre que la gent visqui en grups. Necessitem SIGINT i HUMINT per protegir el nostre país i els nostres aliats dels terroristes i els dolents relacionats. Preguntar què és més important és més aviat com preguntar quina meitat de tisores és més necessària. L’entreteniment poc informat ha creat greus idees errònies sobre l’espionatge als 21 anyscsegle (és significatiu que els capgrossos Mr. Snowden i Bowe Bergdahl tots dos fantasiaven amb Jason Bourne ).
L’únic que és segur és que el SpyWar , la lluita clandestina mundial entre agents i agències, continuarà sigui com sigui. Ja en portem diversos milers d’anys. Els espies seguiran espiant mentre contraresten els espies de l’altra banda. Els aficionats fan més sobre HUMINT. Els professionals volen que HUMINT i SIGINT, tant com sigui possible, treballin junts per defensar-nos.
John Schindler és expert en seguretat i antic analista i oficial de contraintel·ligència de l'Agència Nacional de Seguretat.
