La propera crisi constitucional per l’email de Hillary Clinton

De sobte, les coses es van alinear perfectament per a Hillary Clinton en la seva recerca de la presidència. Després de mesos de vergonyosa incapacitat per vèncer el senador Bernie Sanders, un socialista de 74 anys que representa un estat amb només dues dècimes del percentatge de la població nord-americana, va acabar la nominació del seu partit a la Casa Blanca. La convenció democràtica a Filadèlfia el mes vinent serà un tràmit, per molt que Bernie Bros trepitgi els peus amb força.

Per acabar amb aquest triomf la setmana passada, el president Obama va aprovar Hillary Clinton com a candidata del seu partit per al 2016. Tot i que això també era un tràmit, ja que finalment aniré a recolzar-la, per molt que hi hagués mala sang entre ells de la cursa del 2008, va resultar satisfactori per als seus seguidors, si potser era tard.

La valoració elogiosa del president de Clinton, inclòs No crec que hi hagi hagut algú tan qualificat per ocupar aquest càrrec, que hauria de recórrer un llarg camí cap a la unificació del seu partit mentre s’enfronta al seu oponent republicà, presumiblement Donald Trump, aquesta tardor.

L’elogi d’Obama va ser una bomba contra les ferides que Clinton va patir recentment a mans del Departament d’Estat per EmailGate. L’esperat informe de l’Oficina de l’Inspector General de Foggy Bottom es pot qualificar de mordaç i, comHe valorat en aquesta columna, no deixa cap dubte que Hillary Clinton va esquivar sistemàticament una sèrie de lleis i regulacions sobre el manteniment de registres federals i el maneig d'informació classificada.

Pitjor encara, l’informe de la IG no deixa cap dubte que Clinton ha mentit profugadament sobre EmailGate des del moment en què es va esclatar l’escàndol fa més d’un any. Atès que el Departament d’Estat, que Clinton va dirigir durant el primer mandat del president Obama, no es pot pintar de manera plausible com a part de la vasta conspiració de l’ala dreta que l’equip Clinton veu amagant darrere de cada mala premsa, aquest informe va causar danys reals a la campanya presidencial de Hillary.

Fidel a la forma, va començar a fer un cop de puny a si mateixa i a través de substituts. El seu principal punt de discussió, que EmailGate segueix sent una hamburguesa, un producte de la imaginació sobreescalfada de FoxNews, més que una història de bona fe, continua sent venut diàriament. Com ella va dir amb confiança a les càmeres de la setmana passada, no hi ha cap possibilitat que sigui acusada per EmailGate, independentment del que trobi l’FBI en la seva investigació encara activa del tema.

No us enganyeu, hi ha més d’uns quants alts funcionaris d’intel·ligència que són lívids sobre l’incompliment intencionat de Hillary Clinton de les lleis clarament definides.

Per una bona mesura, Clinton va afirmar per enèsima vegada que res del que vaig enviar ni rebre en aquell moment es va classificar. Aquest esquivatge ha estat utilitzat durant un any com a cobertura per l’equip Clinton per explicar com tanta informació classificada, incloent almenys dues dotzenes de correus electrònics classificats com a més secrets o superiors, entre ells programes d’accés especial enormement sensibles d’ambdós CIA i NSA , acabat al correu electrònic privat no classificat de Clinton.

Qualsevol ment investigadora voldrà saber-ho com Hillary Clinton està tan segura que no pot ser acusada per EmailGate, ja que la investigació de l’FBI continua oberta. De la mateixa manera, es mereix preguntar-se per què Obama va considerar oportú recolzar Clinton per succeir-lo a la Casa Blanca mentre l’FBI continua investigant-la, ja que qualsevol remissió de la Mesa al respecte acabarà a la taula del fiscal general, Loretta Lynch. —Que treballa per al president Obama. La casa Blanca insisteix això no impedeix el cas. No obstant això, atès que Obama és un advocat constitucional per antecedents, no pot deixar de veure com això crea un greu conflicte d'interessos.

A més, les evasions de Clinton no funcionen. A nova enquesta indica que el 60% dels votants creuen que menteix sobre els seus correus electrònics, enfront del 27% que la creu. Tot i que encara té un avantatge respecte a Donald Trump en les votacions, EmailGate continua sent un greu problema per a la campanya de Hillary, ja que posa de manifest tantes costums clintonianes que tants nord-americans han desagradat durant tant de temps. Deshonestedat persistent i acuradament planificada. Mentides per tapar la corrupció i arrabassar el nostre sistema polític. Sobretot, un sentit profund que les normes són per a ciutadans mitjans, no per a Clintons i la seva privilegiada coteria.

Una altra intersecció reveladora de mentides, corrupció i secrets de Clinton ha sortit a la llum gràcies a EmailGate. Això implica l’aparició de Rajiv K. Fernando el 2011 al Comitè assessor de seguretat internacional, un comitè sensible que supervisa la tasca del Departament d’Estat en matèria de contraproliferació i nuclears. El ISAB veu molta intel·ligència altament classificada i està format per experts experimentats en control d’armes i seguretat internacional. Seu membres són en gran part barbs grisos amb dècades d’experiència en l’àmbit militar, diplomàtic i de seguretat.

Fernando no era cap d’aquestes coses. Un comerciant de valors de Chicago sense antecedents rellevants, els membres de l'ISAB semblaven perplexos per la seva aparició al mig de 2011. No teníem ni idea de qui era, va dir un membre del consell. Fernando no sabia res d’intel·ligència ni d’armes nuclears, però era un gran donant de la Fundació Clinton —i això era el fet que importava. Tot i que l’equip Clinton va fer grans esforços per ocultar exactament com Fernando va arribar a la ISAB —en particular, com el personal de Hillary Clinton el va col·locar furtivament al consell—, aquesta va ser una altra estafa de pagament per joc infligida al govern dels Estats Units i als contribuents pels Clintons. .

Per empitjorar les coses per a Hillary, això recentment sorgit que almenys un dels correus electrònics que va lliurar als investigadors sota citació de fet va fer contenen informació classificada que s'ha marcat com a tal. L’abril de 2012 cadena de correu electrònic parla d’una imminent trucada telefònica amb el nou president de Malawi. La part important és un correu electrònic de Monica Hanley, ajudant, a Clinton, que inclou el full de trucades per al secretari. En termes laics, aquesta era una nota per a la secretària Clinton que li deia què havia de discutir durant la conversa telefònica programada amb un cap d’estat estranger.

No sabem què era, però, ja que la major part d’aquest correu electrònic s’ha redactat com a classificat a nivell confidencial, el nivell de classificació més baix del govern dels Estats Units. La pistola de fumar aquí és que el full de trucades comença amb la línia: (C) Propòsit de la trucada: donar condolències al passat president del president Mutharika i felicitar al president Banda per la seva recent investidura.

Tot després ha estat redactat. Però això (C) és el que es denomina marcatge de porció, un suggeriment per al lector que classifica el paràgraf següent. (Vegeu com funciona tot això a la pràctica aquest explicador .) Dit d’una altra manera, Hanley sabia que enviava informació classificada en un correu electrònic no classificat al compte de correu electrònic personal de Hillary Clinton, una violació inequívoca de la llei federal.

És difícil veure com l’FBI pot ignorar una violació tan evident de la llei.

Això fa mentir al mantra tan repetit de Clinton que mai no va enviar ni se li va enviar res marcat classificat al seu correu electrònic personal sense classificar mentre servia com a màxim diplomàtic de la nostra nació. Ara ho sabem, això és demostrablement fals.

En realitat, ningú no entra a la presó per haver manipulat malament informació classificada a nivell confidencial. No obstant això, el correu electrònic de Hanley demostra que el personal de Hillary enviava per correu electrònic la informació classificada a canals no classificats, que estava marcada com a classificada i que transitava pel servidor de correu electrònic personal de Clinton. És difícil creure que una mera ajudant com Monica Hanley va decidir incomplir la llei així, com segur que sabia que ho era, per iniciativa pròpia.

També és difícil veure com l’FBI pot ignorar una violació tan evident de la llei. També planteja preguntes sobre què hi havia als 30.000 correus electrònics que Clinton va decidir eliminar. En els gairebé cinc mesos que falten per a les eleccions presidencials, podem esperar un batec regular de revelacions sobre EmailGate, cap d’elles afalagadora per al candidat demòcrata.

La setmana passada es va trencar l'Associated Press una gran història sobre com els correus electrònics no classificats de Clinton incloïen els veritables noms del personal de la CIA que servia a l'estranger sota cobertura. Això no era una notícia, de fet vaig trencar la mateixa història fa quatre mesos en aquesta columna . No obstant això, el compte d’AP aporta detalls sobre el que van fer Clinton i el seu personal, accions que van posar en risc la vida del personal clandestí de la CIA. També pot suposar una violació del fitxer Llei de protecció d’identitats d’intel·ligència , una llei del 1982 que apareixia de manera destacada en l’escàndol de mitjans a l’entorn de l’oficial de la CIA, Valerie Plame, que va captivar els mitjans de comunicació. Més recentment, antic oficial de la CIA John Kiriakou Va passar dos anys a la presó federal per violar aquesta llei.

Per empitjorar les coses per a l’equip Clinton, la setmana passada sorgit que diversos dels correus electrònics classificats investigats van implicar discussions sobre imminents atacs de drons de la CIA al Pakistan. Els ajudants de Clinton van tenir cura d'evitar paraules clau com la CIA i el dron en aquests correus electrònics no classificats, participant en una pràctica que els espies parlen d'un tema.

Tanmateix, el fet més destacat és que la CIA —que hi diu aquí— considera que aquesta informació és molt secreta i que és enormement sensible. No feia cap negoci als correus electrònics sense classificar de ningú. Com a secretària d'Estat, la Sra. Clinton i el seu personal superior tenien accés a sistemes de comunicacions classificades les 24 hores del dia. Van optar per no fer-los servir aquí, una opció que infringia clarament la llei federal. A més, aquest nou informe demostra que un punt de conversa anterior de Clintonian EmailGate, que les discussions sobre drons en els correus electrònics no eren més que enganxar articles de premsa i, per tant, innòcus, era una altra mentida de cara calva.

La manera com l’FBI pot mirar tot això i no recomanar el processament d’algú per alguna cosa a EmailGate tensa la imaginació. Tot i això, el president Obama ha assenyalat clarament que no és tot un problema. El director James Comey té una dura feina davant seu quan pren les recomanacions oficials de l’FBI pel que fa a EmailGate al fiscal general Lynch perquè les adopti, probablement en algun moment d’aquest estiu. Des que Comey ara es troba sota un núvol sobre l’FBImaneig incorrecte vergonyósd’Omar Mateen, l’assassí massiu jihadista d’Orlando, potser la seva renúncia per aquest assumpte seria benvinguda a la Casa Blanca, que llavors podria trobar un nou director més disposat a doblar-se als desitjos d’Obama.

No us enganyeu, hi ha més d’uns quants alts funcionaris d’intel·ligència a Washington, DC, que són lícits sobre l’incompliment intencionat de Hillary Clinton de les lleis clarament definides sobre el tractament d’informació classificada. La seva mala conducta posava en perill els programes i les vides d’intel·ligència sensible. Fins i tot si Comey és un xai sacrificat aquí, hi ha espies d’alt rang que estan perfectament disposats a divulgar els sòrdids detalls d’EmailGate als mitjans de comunicació si el president treu un Dick Nixon i intenta subvertir la nostra Constitució per protegir-se a ell mateix i al seu successor designat.

I en el cas improbable que ningú a la capital de la nostra nació estigui disposat a fer públic el que va fer exactament el que va fer Hillary Clinton, ara sembla que els russos ho podrien fer. És aixíaltament versemblantque els serveis d’intel·ligència russos, entre d’altres, tenen molts correus electrònics de Clinton, potser tots, atès el fracassament dels seus arranjaments de seguretat.

Per tant el declaració recent per Julian Assange, cap de Wikileaks, que la seva organització planeja alliberar més correus electrònics de Clinton no s’hauria de descartar de les mans. Tot i que Assange és propens a sofisticacions, Wikileaks fa molt de temps que ho fa un front per a la intel·ligència russa , com els serveis de seguretat occidentals ho saben bé, pot ser que no sigui fantàstic que pogués aconseguir més correus electrònics de Hillary. Seria extremadament irònic que el Kremlin enderrocés les aspiracions presidencials de Hillary Clinton gràcies a la seva pròpia negligència en la seguretat bàsica de les comunicacions quan era secretària d’Estat.

John Schindler és expert en seguretat i antic analista de l'agència de seguretat nacional i oficial de contraintel·ligència. Especialista en espionatge i terrorisme, també ha estat oficial de la Marina i professor de la War College. Ha publicat quatre llibres i està a Twitter a @ 20committee.