La candidata presidencial demòcrata Hillary Clinton.(Foto: Win McNamee / Getty Images) El diumenge 7 d’agost, el règim d’ayatollah iranià va anunciar l’execució del científic nuclear Shahram Amiri. Segons els dictadors robats de Teheran, Amiri era un traïdor i un espia nord-americà, de manera que el van penjar del coll fins que va morir.
La història d’Amiri és tèrbola i confusa, però històricament, les acusacions de deserció, espionatge i traïció estan marcades per tèrboles i confusions. A menys que sigueu un gran satèl·lit en òrbita o una gran antena dirigida a Sibèria, l’espionatge és una activitat altament clandestina que depèn de l’engany, la deshonestedat, la negació i el secret de secrets. Per què mantenir secrets secrets? Bé, els llavis fluixos enfonsen vaixells, va advertir el famós cartell de la Segona Guerra Mundial.
Els llavis fluixos (el fet de no mantenir secrets o informació classificada) també poden comprometre els espies humans, cosa que condueix a la seva captura i, possiblement, a la seva execució.
Aquí teniu un esbós de la tèrbola travessa d’Amiri. El 2009, mentre peregrinava a la Meca, Amiri va desaparèixer. El 2010 va reaparèixer a Youtube, indicant que era als Estats Units. Després va aparèixer en persona, a Washington, D.C., entrant a l’oficina d’interessos iranians de l’ambaixada pakistanesa. Va dir que havia estat segrestat per agents d'intel·ligència saudites i nord-americans. El van torturar. Després va arribar a Amèrica i li van oferir diners per revelar secrets nuclears iranians. Però no ho va fer. Ara volia tornar a casa, a Iran.
Aquest resum de Notícies i informe mundial dels EUA té detalls addicionals i especula que el govern iranià va amenaçar la seva família. Amiri va tornar a l'Iran per ser rebut com un heroi. Aleshores, el maig de 2011, el règim el va detenir i el va acusar de traïció. Amiri, segons el govern revolucionari islàmic iranià, havia espiat a favor del Gran Satanàs (els Estats Units).
L’execució d’Amiri es creua amb les eleccions polítiques dels EUA del 2016. Com assenyala l'article enllaçat, es van transmetre dos correus electrònics el 2010 a través de El servidor no autoritzat de Hillary Clinton semblen referir-se a Amiri. L’assessor sènior de Clinton, Jake Sullivan, va participar en ambdós correus electrònics: un que va reenviar el 5 de juliol de 2010 (10 dies abans que Amiri tornés a l’Iran) i un altre (que va enviar) amb data del 12 de juliol. una sortida.
Per moltes bones raons, el trànsit a nivell oficial arriba a la classificació. L’accés al trànsit de correu electrònic no protegit d’un SecState proporciona als serveis d’intel·ligència enemics pistes i indicacions sobre la política exterior i de defensa dels Estats Units. En alguns casos, pot proporcionar confirmació de sospites d’operacions nord-americanes o, potser, d’actius i fonts d’intel·ligència nord-americana. Els actius inclouen espies humans.
El senador nord-americà Tom Cotton va dir a Face the Nation de CBS :
No vaig a comentar el que ell (Amiri) pot haver fet o no pel govern dels Estats Units, però als correus electrònics que hi havia al servidor privat de Hillary Clinton hi havia converses entre els seus consellers superiors sobre aquest senyor ... Això va per demostrar la imprudència i la despreocupació que va tenir la seva decisió de posar aquest tipus d'informació altament classificada en un servidor privat. I crec que el seu criteri no és adequat per protegir aquest país.
(Cotton també va discutir el pagament en efectiu de l’Administració Obama de 400 milions de dòlars a Iran que s’assembla molt a un rescat per un acord d’ostatges. Aquí és la transcripció completa.)
Comportament imprudent i descuidat de Hillary Clinton. Dir el contrari és fer Guerra contra l’honestedat. La seva imprudència i descuit van tenir conseqüències mortals? Possiblement. És possible que els mulas no haguessin necessitat un correu electrònic SecState per convèncer-los que Amiri va proporcionar als Estats Units dades d’intel·ligència. A mesura que es desenvolupen els jocs d’espionatge, Amiri podria haver estat un agent doble, proporcionant als Estats Units desinformació. La seva execució indica que no ho era. No sabem si l'Iran va tenir accés al correu electrònic de Hillary. El director de l’FBI, James Comey, no va poder confirmar que s’havia piratejat el sistema, però tothom honest sospita que sí.
No obstant això, les revelacions de la imprudència d’alt nivell de Hillary amb informació classificada relacionada amb els espies humans i la vida d’Amiri curtcircuitada per execució, serà molt més difícil per a les agències d’intel·ligència nord-americanes reclutar espies i atraure desertors.
En aquest sentit, Hillary ha danyat la seguretat nacional nord-americana, ja danyada, no teòricament.
* * *
Quan els periodistes van preguntar a Hillary Clinton sobre la seva afirmació en entrevistes recents que Comey va dir que va dir la veritat sobre el seu ús d'un servidor de correu electrònic no autoritzat i el mal maneig d'informació classificada, va respondre: És possible que tingués un curtcircuit i, per això, intentaré aclarir-ho. Llavors va procedir a afirmar que ‘ mai enviats ni rebuts ’Informació classificada al seu servidor de correu electrònic privat.
El curtcircuit s’ha convertit ja en un eufemisme de la Campanya 2016 per als mentits.
Ella va mentir, Va dir Rudy Giuliani a ABC Aquesta setmana .
Ella no va fer curtcircuit. Va mentir la setmana passada quan va dir que l’FBI va comprovar que no havia mentit. Heu llegit l’informe de Comey: va trobar que mentia en uns vuit llocs diferents. Per tant, potser el seu eufemisme per mentir és el curtcircuit.
Newt Gingrich va oferir una altra explicació encès Fox News Sunday. En parlar amb l'amfitrió Chris Wallace (a qui Clinton va afirmar que Comey va verificar la seva honestedat), Gingrich va dir:
Una cosa és mentir. Una cosa és mentir sobre la mentida i, aleshores, el divendres (5 d’agost) ens va donar l’explicació perfecta: pel que sembla, el seu cervell s’havia curtcircuitat mentre parlava amb vosaltres ... Ara té una manera fonamental de dir a la gent: “No era”. Perquè et vaig mentir, no recordava ben bé què volia dir.
La mentida sensacional no és cap novetat per a Hillary Clinton. El 8 de gener de 1996, Noticies de Nova York columnista William Safire va escriure :
Els nord-americans de totes les conviccions polítiques s’estan adonant que la nostra primera dama —una dona d’indubtables talents que va ser un model a seguir per a molts de la seva generació— és una mentidera congènita. Gota a gota, com la tortura amb aigües braves, s’està donant el cas que es veu obligada a enganyar i a atrapar els seus subordinats i amics en una xarxa d’enganys.
Més endavant, a la columna Safire va afegir: 'Per tant, no pregunteu:' Per què no va acabar de netejar al principi? 'Tenia bones raons per mentir; té el costum de mentir des de sempre; i mai no se l'ha cridat a donar comptes per mentir a si mateixa ni per sotmetre's a la mentida als seus ajudants i amics.
Mai no es responsabilitza. Els professors malvats de l’àmbit acadèmic es queixen d’un insidiós privilegi blanc. El Mitjana Privilege ampliada pels mitjans de comunicació convencionals als demòcrates en general i, en particular, a Hillary, té aquest efecte: la manca de responsabilitat perjudicial del sistema. Hillary va pensar que podria sortir-se’n de la violació de les lleis d’informació classificada. Ara creu que pot mentir sobre la investigació realment curtcircuitada de James Comey. Aposta que a finals d’octubre tothom creurà que Comey l’ha exonerada. Media Privilege funciona com un tipus de frau al vot: frau a la informació dels votants. La temeritat arrogant que fomenta també danya la seguretat nacional.
Comey no la va exonerar.
No va complir les lleis essencials de seguretat nacional. La negligència greu en el tractament d’informació classificada és un delicte greu. Hillary també eludia les lleis federals de conservació de registres.
Va fer la guerra contra l'honestedat.
* * *
La deshonestedat de Hillary va tenir un paper en la mort de Shahram Amiri? Dubto que mai ho sabrem amb certesa, tret que un alt oficial d’intel·ligència iranià defecte, i això no és massa probable si és elegida presidenta.
Hi havia una vegada que els professionals de la intel·ligència feien servir la frase retrocedir el gat com a argot per resseguir el rastre de proves i suposicions fins a identificar el doble agent, la falsa font o l’error analític. El gat que caminava va desfer la bola de corda. Rebobineu el fil retorçat per trobar el defecte. És possible que la contraintel·ligència de la CIA, la NSA i l'FBI ja hagi fet un gat caminant pel que fa a Shahram Amiri. Si no ho han fet, arran de la seva execució, maleixen molt millor.
VEURE TAMBÉ: GUERRA PER L'HONESTAT I, GUERRA SOBRE L’HONESTAT II , GUERRA SOBRE L’HONESTAT III , WAR ON HONESTY IV, WAR ON HONESTY V, GUERRA SOBRE L’HONESTAT VI , GUERRA DE L'HONESTAT VII, GUERRA DE L'HONESTAT VIII, GUERRA SOBRE L'HONESTAT IX
Austin Bay és editor col·laborador deStrategyPage.comi professor adjunt a la Universitat de Texas a Austin. El seu llibre més recent és una biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay és un coronel retirat de la Reserva de l'Exèrcit dels Estats Units i veterà de l'Iraq. Té un doctorat. en literatura comparada de la Universitat de Columbia.
