El candidat presidencial republicà Donald Trump.(Foto: Alex Wong / Getty Images) Un tsunami de menyspreu als mitjans de comunicació està inundant Donald Trump, la seva onada de dos pisos que combina insinuacions de traïció amb merescut menyspreu per l’estúpid intent de Trump de debatre el pare en pena i el ponent de la Convenció Nacional Democràtica Khizr Khan.
Espera ... Les insinuacions de traïció dirigides a Trump? Quin pretzel del gir de Joe McCarthy és aquest, el responsable de la campanya de Clinton, Robby Mook, atesa la negligència de Hillary respecte a les lleis que protegeixen la informació de seguretat nacional classificada, fet recolzat en la investigació de l’FBI?
D’aquí a un moment ens adreçarem al pretzel calculat i examinarem els qui l’han cuinat i els que continuen distribuint el producte retorçat mitjançant Media Privilege.
Però primer, el comportament de The Donald: l’enredat del candidat Trump amb el senyor i la senyora Khan mereix una retret. El fill dels Khans, el capità de l’exèrcit dels Estats Units, Humayun Khan, va morir en combat a l’Iraq el 2004. Els Khans són una família Gold Star i Trump els deu disculpes. Aprovo què Va dir el senador Tom Cotton, un veterà de l'Iraq i l'Afganistan al programa de ràdio de Hugh Hewitt, que tots els nord-americans parlen tendrament i amb respecte i fins i tot amb amor a les famílies de Gold Star. Vaig servir a l'Iraq el 2004. El cotó diu suaument la veritat.
Tot i així, els mitjans de comunicació principals segueixen ignorant la mentida bengalí de Hillary Clinton a Patricia Smith, que, en un mirall polític per a Khan, va parlar a la Convenció Nacional Republicana.
Culpo personalment a Hillary Clinton de la mort del meu fill, va dir Smith. Un moment després es va dirigir a la mentida de Hillary: en un correu electrònic a la seva filla (Chelsea) poc després de l'atac, Hillary Clinton va culpar-lo al terrorisme. Però quan vaig veure Hillary Clinton a la cerimònia del taüt de Sean, pocs dies després, em va mirar als ulls i em va dir que era un vídeo responsable. Des de llavors, he demanat reiteradament a Hillary Clinton que m’expliqués la veritable raó per la qual el meu fill ha mort. Encara estic esperant.
Els mitjans de l’esquerra van criticar— contra Smith .
Cruel? Estúpid? Merescuda retret? Sí. El comportament de Clinton reflecteix el que els fiscals criminals anomenen un patró de fets. Els pares d'altres víctimes de Bengasi també han acusat Clinton de mentides flagrants. Tyrone Woods i Glen Doherty eren tots dos ex-Navy Seals dels Estats Units. Van resistir l'atac terrorista al consolat de Bengasi. Eren vigilants de seguretat, no estaven en servei actiu, però van morir en combat, igual que el capità Khan. Sí, combat. Van morir lluitant contra terroristes. Exèrcit, superat, amb moltes probabilitats i demanant reforços.
Tot i això, les terribles falsedats de Hillary, mentides en negreta als pares en pena, no passen per contra. En lloc d’una indignació ferotge, els mitjans de comunicació convencionals tracten la mala conducta de Hillary amb un intens desinterès. La resposta de Trump als Khans va ser estúpida i grollera, però Hillary hi va anar més enllà de les estúpides i grolleres i va acusar Smith de mentir.
Pot caure una mandíbula astorada, travessar l’infern del nucli fos de la Terra i expressar la seva justa indignació a la Xina?
Amb massa freqüència, fins al punt de ferir les seves perspectives presidencials, Trump parla horrible, demostrant una incapacitat per diferenciar entre la descortesa inexcusable i el moxie del carrer de Nova York que marca la seva personalitat empresarial. Per aquesta mala conducta retòrica és bastant castigat.
Hillary, però, en realitat ho fa terriblement. Comet una acció terrible (i de vegades criminal) amb càlcul i un presumpció sense restriccions de privilegi . La seva terrible acció és demostrable, té testimonis (pares en pena), o, en el cas del seu delicte d’informació sobre seguretat nacional, un descarat Jim Comey que descobreix proves que comproven la seva negligència greu.
Però wowser.
Un mes després Hillary menteix sobre la investigació de Comey .
Crèdit a Chris Wallace per haver-la enfrontat, però el rèptil de Hillary amb prou feines parpelleja. Aparentment, creu que a l’octubre els votants mal informats i mal informats creuran que Comey l’ha exonerada. Hillary creu que els nord-americans són estúpids.
La qual cosa ens remet a la frase una presumpció de privilegi sense restriccions . Després de les seves terribles accions, els anomenats mitjans objectius —auto-proclamats mitjans discogràfics, per gargots per maleïts— fan tot el possible per ignorar els seus errors o, en cas de fallida tàctica, intentar justificar-los.
En comparació, Trump s’enfronta al tsunami de Khan, una autèntica contenció. Es garanteix que s'enfrontarà a més tsunamis durant totes aquestes eleccions i, en cas de guanyar, durant tota la seva presidència.
Però, el menyspreable, inexcusable, autoservei, mendaç i absolutament cruel tractament de Hillary als pares en pena que van perdre fills en una batalla amb terroristes generarà un tsunami mediàtic de contenció similar d’intensitat i indignació equivalents?
Basat en el patró de fets: No. En el millor dels casos, obtindrem un degoteig per degoteig de sospirs seguit d’un moviment endavant, poc per veure aquí ...
Privilegi de mitjans. Repugnant no? Vostè aposta. Estic tort? El privilegi mediàtic permet la supervivència de Crooked Hillary, per tant, sí, és tort. Un verí perjudicial si és engolit pel cos polític nord-americà? Maleït, ho és. Aquí hi ha un angle de seguretat nacional perdut en els atacs dels mitjans de comunicació, però no en els combatents de guerra nord-americans. Enquadernem la pregunta sense embuts: els grans mitjans de comunicació (els anomenats mitjans convencionals) permetran que una administració republicana pugui lluitar i guanyar una guerra sense anar a la pau ara?
El privilegi mediàtic és un tema central en aquestes eleccions. La forta, evident i esbiaixada diferència dels principals mitjans de comunicació condueix la guerra contra l’honestedat. Una pluralitat substancial del poble nord-americà ho va sentir fa trenta anys, ara ho saben. La veritat és que n’estan farts.
Quina mida té aquesta pluralitat? No ho sé. No estic segur que ningú ho faci. Però poden ser una majoria de votants probables. El seu fàstic amb el biaix dels mitjans de comunicació principals i el liberal liberal Democrat Media Privilege són, col·lectivament, el primer as electoral de Trump. Aquesta carta d'as és la raó per la qual The Donald pot sortir del tsunami de Khan i sortir emergent.
* * *
Powerline’s John Hinderaker va dir a PBS el 2007 Tothom que fa política com a republicà sap que, quan parleu amb un periodista, és probable que hi hagi un 85% i un 95% de probabilitats que parleu amb un demòcrata. Crec que aquesta és la realitat bàsica.
Powerline.com va guanyar elogis pel seu paper a l’hora d’eliminar les grans mentides de Dan Rather durant les eleccions del 2004. Recordeu? Rathergate on ole Dan i 60 Minutes venien documents fabricats que al·legaven que George W. Bush va defugir el servei de la Guàrdia Nacional? Ole Dan va defensar els seus documents com a falsos però exactes.
Fora d’aquestes llims, les afirmacions d’objectivitat encara es desfan. Ei, el 2014 ole Dan i Robert Redford va produir una pel·lícula, La veritat , que continua promovent la seva maleïble mentida. Els documents falsos eren la història d’Ole Dan, no la seva al·legació. Però això és Media Privilege amb un frau de continuació de Hollywood Privilege.
El genial moviment polític de Donald Trump era anar de cara a cara amb el privilegi mediàtic dels demòcrates i dir-ho A l'infern! amb qualsevol cosa que li tiressin els fraus: absolutament qualsevol cosa que tiressin, càrrecs de frau o crítica legítima. Trump va apostar que el llegat de mentides de les elits dels principals mitjans de comunicació els perseguiria a ells i als seus més que qualsevol error que pogués cometre. Defensa de la pressió, bebè i ofensiva de pressió.
Donald Surber, autor del llibre recentment publicat Trump The Press , va entendre Trump des del primer moment: el seu pla era senzill: fer servir la calma de l’estiu (2015) en les notícies per dominar les xarxes de notícies per cable i fer de la cursa un referèndum sobre ell. (pàg. 48)
Segons Surber, Trump va fer diverses avaluacions astutes basades en l’experiència interna amb els mitjans electrònics. Aquí hi ha Surber, per complet:
Trump va copiar el pla de màrqueting que solien fer les emissions de Aaron Spelling i Fox Beverly Hills 90210 una sèrie d'èxit. La sèrie va acabar al vuitanta-vuitè lloc després de la seva primera temporada. Però aquell estiu, quan les altres xarxes van mostrar repeticions, Fox va oferir nous episodis de 90210, que van atraure els espectadors i van desenvolupar un seguiment. L’espectacle es va situar fins al quaranta-vuitè lloc en la seva segona temporada. Proporcionar material fresc a les xarxes de notícies per cable a l’estiu va augmentar també les valoracions de Trump. Coneixia la televisió millor que els seus parlants.
Ara per al privilegi de mitjans. Trump també sabia que el seu públic odiava la premsa tant com el Congrés i els dos partits polítics. Les seves crítiques a la premsa el van agradar al públic. La lluita contra la premsa el va convertir en un lluitador, que era part de la seva atracció pels ignorats republicans de base: lluita.
Cita directa d'Abraham Lincoln elogiant Ulysses S. Grant. Honest Abe va donar suport a Grant quan els mitjans de comunicació —especialment els de Copperhead Democrat en territori de la Unió— van retratar Grant com un borratxo, un maniquí, un fracàs.
Si no coneixeu els demòcrates de la pau de Copperhead que s’oposaven a lluitar i guanyar la guerra civil, aquí teniu una guerra contra l’honestedat bonificació històrica .
De veritat. Demòcrata de la pau, home. La pau ara. Stop Abe El 1864, home. I l’esclavitud continuada? A part, home. Perquè Peace Now, home. I vota demòcrata.
De fet, la lletja llegada de la guerra civil dels demòcrates contra la guerra. Ara ja ho saps.
De tornada al 2016: Surber va observar que l'estratègia mediàtica de Trump era una estratègia d'alt risc que funcionava perquè el separava dels polítics. Surber acredita a diversos experts, Mark Steyn i Pat Buchanan, en particular, per haver reconegut que Trump va desafiar els opositors i els mitjans de comunicació que s'apoderarien de qualsevol gaffe. Hark, un altre ressò de la Guerra Civil. Maleïdes les gafes, a tota velocitat !
* * *
Vaig demanar a Surber que avalués els darrers 10 dies de la campanya presidencial del 2016. Recordeu que és un candidat novell, va respondre Surber per correu electrònic. Trump s’adherirà al seu pla de joc i l’esmenarà a mesura que avanci la campanya.
Va afegir que Trump va segrestar la seva convenció. Tot aquest BS sobre els russos va ser molt entretingut per als seus seguidors, a més de relacionar els correus electrònics de DNC amb el fracàs del Departament d’Estat de Hillary.
Més: sense haver après res, els demòcrates li mostraran a (Hillary) xerrant en anuncis de notícies després d'un dels seus discursos. Això és el que fan. Així compren els anuncis. I es contraproduirà. De nou. Llavors, què faran després? No en tinc ni idea. Però fins ara, Trump s’adhereix al seu pla de joc mentre el modifica mentre aprèn des de la primera meitat.
Què ha après? Segons la seva entrevista del 2 d’agost amb Bill O'Reilly, es doblarà. Maleïdes les gafes.
* * *
Funcionarà?
Tornem a la insinuació per traïció, per conèixer el vast buit moral dels desafiaments de Trump Privilege Media.
Com es va assenyalar anteriorment, el 22 de juliol —en el que sospito que les històries honestes qualificaran com un acte de desesperació política—, els Dems (dirigits per Robby Mook) van pivotar a la pantalla ondulant de Old Glory i als esgarrifosos càrrecs de Joe McCarthyesque de col·laboració traïdora amb el Kremlin.
Per desgràcia, els demòcrates no són el partit de la defensa nord-americana i la bandera nord-americana, i el poble nord-americà ho sap, malgrat el que els principals mitjans de comunicació puguin intentar vendre durant les pròximes dues setmanes.
Per tant, la segona carta d’as de Trump a les eleccions: el demòcrata respon a les culpabilitats de l’esquerra i el menyspreu per als soldats nord-americans.cressò del segle dels demòcrates de Copperhead de l’època de la Guerra Civil. El kowtow esquerra-elitista dels Dems és un patró de fets que va començar el 1968 amb Bill Ayers, Pete Seeger Communist-kumbayah, Students for a Democratic Society cridant revolució ara! i batalles al carrer amb policies de Chicago de l’alcalde Dailey.
1971: John Kerry acusava altres soldats de crims de guerra. 1983: la crisi de l'euro-míssils, totalment fabricada pel Kremlin, però els demos van afirmar que Ronald Reagan era un belicista. 1985: Dems go gaga sobre Gorbatxov. Un home del futur! Reagan? És un belicista. Gener de 1991: el demòcrata Truman Les Aspin (beneeixi la seva ànima) i el president George H. W. Bush, finos esquerrans Dems que volen deixar Saddam Hussein tenir Kuwait. (Superposició teòrica: negres i marrons sagnen sang per obtenir petroli, sí, aquesta era la reivindicació de Copperhead).
El 1993, l'assistent de premsa de Bill Clinton, Dede Myers, va dir a un general que exercia com a assessor adjunt de seguretat nacional que No parlem amb els militars. Ai, una petita espantosa que era. El 2007, mentre el general David Petraeus es preparava per informar al Congrés sobre la pujada de l'Iraq, demòcrates com Barack Obama i Hillary Clinton, en connivència amb els seus amics de Media Matters i El New York Times secció publicitària, advertida del general Betray Us. Un lleig incident, aquell atac veritablement brutal contra un oficial de servei. Aleshores, el 2008: el terrorista Bill Ayers en repetició, ara amic amb Barack Obama. 2009: gira de disculpes del president Obama. Els pecats imperialistes americans comesos contra els musulmans. Discurs del Caire. Pau ara! Després es tornen a establir les relacions amb Rússia, amb Vladimir Putin.
Ei, home, tenim un patró de fets, home, no insinuacions. Dir el contrari és fer guerra a l’honestedat.
Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, l'editor d'Braganca Media.
VEURE TAMBÉ: GUERRA PER L'HONESTAT I, GUERRA SOBRE L’HONESTAT II , GUERRA SOBRE L’HONESTAT III , WAR ON HONESTY IV, WAR ON HONESTY V, GUERRA SOBRE L’HONESTAT VI , GUERRA SOBRE L’HONESTAT VII, GUERRA SOBRE L’HONESTAT VIII
Austin Bay és editor col·laborador deStrategyPage.comi professor adjunt a la Universitat de Texas a Austin. El seu llibre més recent és una biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay és un coronel retirat de la Reserva de l'Exèrcit dels Estats Units i veterà de l'Iraq. És doctor en literatura comparada per la Universitat de Columbia.
