Manifestants de Black Lives Matter.(Foto: DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP / Getty Images) La massacre de la policia de Dallas ha commocionat els principals mitjans de comunicació va aconseguir faltar —O ignorar— The War On Cops que va començar amb el 2014 Ferguson, Missouri la mort de Michael Brown i accelerada amb De Baltimore disturbis després de la mort de Freddy Gray.
Després de la matança de Dallas, els líders cívics i de la comunitat, especialment l'excepcional cap de policia de Dallas, David Brown, van proporcionar primer un lideratge decisiu i després tranquil·litzador i unificador.
El cap Brown obté crèdit per un lideratge decisiu en crisi: va veure homes bons assassinats en una sofisticada emboscada. El franctirador va ocupar una posició fortificada i va prometre lluitar fins a la mort. Així, el cap Brown va donar l'ordre de matar el franctirador amb una bomba lliurada per un vehicle terrestre no tripulat. No hi havia més nois bons en risc. La bomba va limitar els danys col·laterals: Dallas no repetiria L’error de Philadelphia de 1985 quan un helicòpter de la policia va llançar una bomba sobre una posició búnker ocupada per militants negres armats disparant contra la policia. La bomba va causar un incendi i va destruir més de 60 cases.
A Ferguson 2014 i Baltimore 2015, la violència va continuar sense parar.
Els líders de Ferguson i Baltimore estaven confosos, mancaven de decisió i temien la seva pròpia gent. També temien l’acusació de racisme i feixisme per part d’activistes radicals. En tot cas, van magnificar una narrativa mediàtica molt qüestionable però de moda, segons la qual la policia nord-americana mata homes negres americans joves a ritmes estadísticament abominables. ( No ho fan , però els principals mitjans de comunicació han trigat a reconèixer el fet.)
A Dallas, però, hi ha tristesa, no disturbis. El llenguatge dels líders cívics de Dallas ha estat somber i reflexiu. Una pau sombrosa i reflexiva s’ha instal·lat a Dallas.
L’acta inicial del 8 de juliol Conferència de premsa dirigits per l'alcalde Mike Rawlings i el cap Brown són il·lustratius.
L’alcalde Rawlings agraeix els líders de l’Estat de Texas per la seva ajuda i agraeix al president Barack Obama la seva preocupació. Reassegura a la gent de Dallas que la primera feina de la seva administració és assegurar-se que la seva ciutat sigui segura (un ressò pertinent de la tranquil·litat de l'alcalde de Nova York, Rudy Giuliani, durant el desastre més greu de l'11-S).
Rawlings lloa el cap Brown. Clarament dóna suport al cap Brown i als seus oficials. Aleshores, l’alcalde sàviament s’aparta i Brown agafa el micròfon, amb eloqüència: estem fent mal, diu. La nostra professió fa mal ... Els agents de Dallas fan mal ... Estem desconsolats. No hi ha paraules per descriure l’atrocitat que es va produir a la nostra ciutat. Tot el que sé és això, això s’ha d’aturar, aquesta divisió.
Atura aquesta divisió. La declaració és una victòria per al seny i l’honestedat. Brown entén el preu de la divisió violenta. Va perdre un company de patrulla de la policia en una batalla de pistoles. Els traficants de drogues van assassinar el seu germà. Seva un fill amb problemes va morir en un tiroteig amb la policia, després que el seu fill matés dues persones, una d’elles un policia.
El 8 de juliol, el senador Tim Scott va abordar l'atrocitat de Dallas amb una gràcia similar. El senador Scott va abordar-ho des de la perspectiva nacional immensament difícil dels incidents relacionats amb l'aplicació de la llei i homes negres.
Parlant amb el poder suau de compassiva reflexió, Scott va dir: No hi ha absolutament cap fonament per dirigir-se als agents de la policia ... aquestes accions són realment reprovables ... fins i tot durant la tragèdia vam veure l'heroisme dels nostres valents agents de la policia, ja que ajudaven a la gent a la seguretat ... només condueixen a més mal de cor.
A continuació, el senador va citar el doctor Martin Luther King, Jr .: Tornar la violència per violència multiplica la violència, afegint una foscor més profunda a una nit que ja no té estrelles. No podem, no volem, que l'odi guanyi ...
Scott creu que entendre com veuen el món els nostres veïns és una obligació nord-americana essencial.
Atura aquesta divisió.
* * *
Però qui s’ha beneficiat de la divisió?
Cap persona sana va dir que les vides negres no importaven ni que els prejudicis racials no existeixen a Amèrica, al contrari. Però fa dues o tres setmanes, intentar murmurar totes les vides importa molt menys que les vides blaves (és a dir, les vides dels agents de la policia) i els activistes de Black Lives Matter, els seus aliats polítics i els seus amics amics dels mitjans haurien menyspreat les vostres paraules com a racisme de canal .
Activistes de Black Lives Matter i els seus propagandistes han dut a terme una guerra contra l’honestedat molt eficaç. Els líders de Black Lives Matter utilitzen acusacions de racisme per silenciar els opositors polítics o, en el seu defecte, dissuadir les crítiques dels mitjans de comunicació sobre les seves tàctiques radicals, que inclouen un llenguatge violent i incidents violents ocasionals. L’objectiu és la provocació política i la divisió. Sí, Black Lives Matter es beneficia com a organització de la divisió. Serveix per als seus objectius polítics.
L’explotació d’un incident violent per estimular la divisió també ha servit els objectius polítics del Partit Demòcrata. Recordem el tiroteig del representant dels Estats Units Gabby Giffords al gener de 2011, que grans mitjans esbiaixats va aconseguir culpar a Sarah Palin, sobretot en les conseqüències immediatament explosives emocionalment.
És cert que la pàgina de Facebook del governador Palin incloïa un mapa amb cabells creuats d’abast de rifle que marcaven els districtes de la Cambra controlats pel Partit Demòcrata que els republicans desitjaven derrotar a les properes eleccions.
Però, de sobte, aquesta icona força comuna va relacionar Palin amb una atrocitat madura per a l’explotació per part d’agents d’esquerres amb línies lineals. En lloc d’una sombrera reflexió retòrica, llançaven odi.
Mike Daly a The New York Daily News , lliurant una guerra d’honestedat desmesurada , va escriure: Però qualsevol persona amb algun sentit sap que el llenguatge violent pot incitar a la violència real, que la metàfora pot incitar a l'assassinat.
Paul Krugman de El New York Times només calia afegir el seu habitual disbarat polèmic .
Krugman va cobrir l'acusació d'assassinat, però amb prou feines: encara no tenim proves que això fos polític, però les probabilitats són que ho fos. Krugman va divagar amb fosques referències a Palin, el Tea Party, els republicans, ja sabeu, els monstres que viuen sota el llit de Krugman.
En el seu haver, Palin disparat de nou i va reclamar difamació.
Pel que fa al president Barack Obama? Va pesar una mica tard. Va demanar civisme. Va demanar una discussió lliure més enllà del partidisme; llavors, heus aquí, va esmentar control d'armes .
Sí, va aprofitar l’oportunitat per abordar un dels seus programes polítics favorits i altament partidistes. La seva propaganda s’amaga entre línies, però hi és: s’oposa al control d’armes i d’alguna manera comparteix la responsabilitat de futures atrocitats semblants a Tucson.
El tirador de Tucson, Jared Lee Loughner, va resultar ser una femella amb dures simpaties esquerres, de la mateixa manera que el franctirador de Dallas Micah X. Johnson.
* * *
Una mostra breu de l’ús que Obama fa de metàfores violentes en el discurs polític:
Si porten un ganivet a la lluita, portem una pistola , Va dir Obama en una recaptació de fons de Filadèlfia el juny del 2008. Perquè, pel que entenc, a la gent de Philly els agrada una bona baralla. He vist fans d’Àguiles.
Març de 2009: no vull apagar la ràbia. Crec que la gent té raó per enfadar-se. Estic enfadat .
Sí, està protegit constitucionalment.
Ens hauríem de sorprendre? La dura retòrica per entusiasmar els partidaris i emocionar els mitjans de comunicació i la divisió aguda i partidista són les eines tàctiques de l’organització comunitària practicades per l’esquerra americana. Obama va començar la seva carrera com a organitzador de la comunitat.
* * *
Amb la matança de Dallas, Black Lives Matter ha perdut —almenys temporalment— l’avantatge moral percebuda per la majoria dels mitjans de comunicació convencionals a l’organització.
L'exalcalde de Nova York, Rudy Giuliani, la presència estoica de l'11 de setembre, creu l'atrocitat de Dallas exposa Black Lives Matter com el que és: una organització intrínsecament racista.
Quan dius que les vides negres són importants, això és intrínsecament racista, va dir Giuliani durant l’entrevista. Les vides negres són importants. Les vides blanques importen. Les vides asiàtiques són importants. La vida hispànica és important. Això és antiamericà i és racista.
Giuliani també va dir que Black Lives Matter tenia una tendència a centrar-se en l'assassinat de negres per part d'agents de policia, en lloc de prestar atenció als casos en què els negres es van matar.
Una afirmació dura? Sí, definitivament. Però, una posició no vàlida intel·lectualment i de fet? Només al món on els principals mitjans de comunicació fan la guerra contra l'honestedat.
Giuliani exposa el doble joc jugat per Black Lives Matter i els seus aliats mediàtics. El nom mateix és una eina de divisió. El fet és que el nom equival a l’esquí de carrera. Ningú assenyat i responsable mai va dir que les vides negres no importen. En una acció que recorda l’època dels anys trenta Matons feixistes , el 9 d'agost de 2015, els activistes de Black Lives Matter van escridassar el senador Bernie Sanders i, després, van atacar l'escenari en una concentració a Seattle.
Activistes amb Black Lives Matter van aturar una concentració política a Seattle, on el dissabte a la tarda tenia previst parlar el candidat presidencial demòcrata Sanders.
Des de MSNBC:
Tancarem aquest esdeveniment, ara va dir un activista que va saltar sobtadament a l’escenari. Es va acostar al micròfon on Sanders acabava de començar a parlar, agraint als assistents l’acollida a una de les ciutats més progressistes dels Estats Units d’Amèrica. Un organitzador d’esdeveniments va intentar aturar l’activista i es va produir un intens intercanvi mentre la multitud va xiular.
Finalment, es va permetre a l'activista Marissa Johnson parlar. Anava a dir a Bernie com de racista és aquesta ciutat, fins i tot amb tots aquests progressistes, però ja ho heu fet per mi. Gràcies, va dir, mentre alguns de la multitud van demanar la seva detenció.
Johnson va demanar un moment de silenci de quatre minuts i mig per honrar a Michael Brown Jr., l’adolescent negre que va morir la policia a Ferguson, Missouri, fa un any. A mesura que la gent es va agitant, Johnson va afegir que Sanders diu que li preocupen els moviments de base, però que el moviment de base més gran d’aquest país ara és Black Lives Matter.
Agitació. Crits. Acció de la màfia per apoderar-se de l’escenari i del micròfon. A continuació, la crida a la memòria del martiri Michael Brown, assassinat per la policia.
Llevat que no va ser assassinat. El van matar, mentre lluitava amb un agent de policia.
Un gran jurat es va negar a acusar l'agent de policia que el va disparar, l'agent Darren Wilson. Michael Brown havia comès un delicte i, en lloc d'acceptar la detenció, va decidir lluitar.
El lloc de Volokh Conspiracy dissecciona les diverses acusacions segons les quals la falta d’acusació demostrava que el sistema jurídic era defectuós. La pitjor d'aquestes acusacions és una cosa així: el sistema és intrínsecament racista. No hi ha justícia per als homes negres a Amèrica. Qui es beneficia d'aquesta acusació cruel? Organitzacions activistes com Black Lives Matter, que utilitzaven Michael Brown per estimular l'odi allà mateix a Seattle. Ah, sí: acadèmics d’esquerres que construeixen carreres en estudis de greuges incrustats, també se’n beneficien.
L’efecte Ferguson és factual.
... la delinqüència va augmentar a les ciutats després de les violentes protestes contra la policia.
La guerra contra els policies compleix objectius ideològics, no policials.
Com es cita a National Review , autor i expert en policia Heather Mac Donald va ser el primer a identificar l’efecte Ferguson, que remunta a la retòrica antipolicista i, després, a la conseqüent cautela de la policia per fer complir la llei i detenir els infractors. Els acadèmics que inicialment van desafiar els motius d’aquesta onada de violència ara s’han retirat en gran mesura. Això forma part d'un moviment més gran del que ella anomena 'la legitimació de la llei i l'ordre'.
Sí, una victòria de la veritat. La divisivitat que soscava la llei i l’ordre endureix l’aprofitament d’un activista radical sobre la comunitat que vol organitzar i controlar políticament.
* * *
Sembla que Dallas va causar una impressió a Obama.
Però es nega per especular sobre els motius de Michael X. Johnson per assassinar la policia en massa, fins ara s’ha abstingut d’explotar la tragèdia.
El 2008 Barack Obama va ser promocionat com un curador racial. Faria més pels vells racistes nord-americans que qualsevol president anterior, amb la possible excepció d’Abraham Lincoln.
Però la curació d'Obama s'estendria més enllà de la raça. Ell —la seva personalitat— era una força. Obama va ser el Gran Uniter promès.
El 2016 -després de la massacre de la policia de Dallas- és raonable preguntar-se si Obama ha curat o perjudicat les relacions racials i si, retrospectivament, és unidor o divisor?
El missatge Great Healer / Uniter, sens dubte, sembla una guerra contra l’honestedat d’un propagandista. L’organitzador de la comunitat autoservei i divisor ocasional que no va unir Amèrica és un sobrenom Els adorants cossos de premsa d’Obama resistiran i els acadèmics d’esquerres s’excoriaran. No obstant això, els sagnants carrers de l’estiu de 2016, The War On Cops i la creixent taxa de delictes violents, com a mínim, esbossen un cas que s’ha guanyat el nom.
VEURE TAMBÉ: GUERRA PER L'HONESTAT I, GUERRA SOBRE L’HONESTAT II , GUERRA SOBRE L’HONESTAT III , WAR ON HONESTY IV, WAR ON HONESTY V
Austin Bay és editor col·laborador deStrategyPage.comi professor adjunt a la Universitat de Texas a Austin. El seu llibre més recent és una biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay és un coronel retirat de la Reserva de l'Exèrcit dels Estats Units i veterà de l'Iraq. És doctor en literatura comparada per la Universitat de Columbia.
