El secretari d'Estat dels EUA, John Kerry.(Foto: VCG / VCG a través de Getty Images) ACTUALITZACIÓ: en una petita victòria per Honesty (a la guerra contra l’honestedat lliurada pels principals mitjans de comunicació i el gran govern), Loretta Lynch es va retirar i ha publicat una transcripció completa .
La dissidència 51 del Departament d’Estat també podria estar a l’àrea 51.
Mai he sentit parlar de la dissidència 51? Cap sorpresa. Els 51 FSO del Departament d’Estat (oficials de serveis exteriors) que componen la dissidència 51 són departaments d’estat de nivell mig dirigits a diplomàtics professionals que s’enfronten al desastre dia a dia de la política de Síria de l’Administració Obama. Pel que fa als principals mitjans de comunicació, aquests valents diplomàtics nord-americans treballadors que han arriscat la seva carrera professional i que diuen veritat al poder també podrien ser residents a Àrea 51 , la base secreta dels ovnis de Nevada temuda pels teòrics de la conspiració. Sí, UFSO de l'àrea 51: oficials de serveis exteriors no identificats.
Per cert, 51 FSO que signen un cable Dissent Channel poden ser sense precedents. Vaig fer una mica d’investigació a Internet i no vaig poder espantar un cable publicat amb més d’un destinatari. Vaig preguntar a diplomàtics jubilats i periodistes coneixedors, però ningú no podia recordar un sol cable de dissidència del canal amb més d’un destinatari. Oh, podria haver estat un amb tres signataris? Però 51?
Això és extravagant a l’Àrea 51, home. Cinturó de Kuiper. Més enllà d’Andròmeda. No passa.
Llevat que sí. El cable Dissent 51 assenyala una revolta del proletariat polític sirià del Departament d'Estat, en massa, els cognoscenti menyspreant el fracàs total de la diplomàcia intel·ligent de l'administració Obama. Recordeu aquella frase de la campanya del 2008? Diplomàcia intel·ligent ?
Vostè pensaria que la revolta de les abelles treballadores qualificaria una orgia dels mitjans de comunicació, ja se sap, heus aquí, la incompetència de la Casa Blanca. BUSH! És tan estúpid !!!!!
Per desgràcia, George W. Bush ja no viu a la Casa Blanca. Ho fa Barack Obama i és un demòcrata. Tenint en compte aquests fets i el biaix esquerrà dels mitjans de comunicació nacionals, no hi haurà cap orgia provocada per dissensions, només uns trets cautelosos de turmell mirant en presència de la nuesa de la Casa Blanca, amb la mirada al turmell interrompuda per episodis de virginal. New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR ruboritzat.
Per parafrasejar els Rolling Stones, els UFSO de Dissent 51 no poden obtenir satisfacció dels mitjans de comunicació les 24 hores, els 7 dies de la setmana. Tindran la sort d’aconseguir cinc minuts, tot i les 400.000 persones mortes en el desastre de Síria. Es tracta d’un nombre de morts molt plausible. Els minimalistes de la xifra de morts xifren en 200.000 els assassinats. D’acord, xifra el maleït nombre de morts en 200.000. Aquesta era una figura habitual per a la matança a Bòsnia. Crec que 400.000 morts són una xifra creïble.
La meva àrea 51 sarcasme es dirigeix a la moderació comparativa dels mitjans i a la minimització comparativa dels mitjans de comunicació de la crítica de Dissent 51 a la fallida política de l’Administració Obama al fracàs de l’Orient Mitjà: el moviment dels mitjans no té res a veure aquí l’actitud és simplement horrible. Llevat que hi hagi un horror tan flagrant: a més dels 400.000 morts, 12 milions de sirians d’una població de 23 milions de persones han estat desplaçats (vegeu l’esborrany del cable més avall). Assistim a un sofriment humà interminable, a un caos continuat, a un nefast empoderament de terroristes islamistes militants i a l’empoderament totalment estúpid de l’imperialisme neosoviètic rus. Aquestes conseqüències formen part de l’administració Obama Barack Obama-Hillary Clinton Síria-Líbia-Estat Islàmic-Primavera àrab.
Al cable el Dissidència 51 apunten la seva manifesta ira retòrica a la dictadura d’Assad.
Blocs astuts ho he notat que el cable evita derrotar directament el president Barack Obama pels seus intents ineptes de donar suport a faccions antiregimistes i el seu fracàs en recolzar la retòrica dura amb accions. (La línia vermella d'Obama per a armes químiques és la més flagrant. Vegeu aquest assaig d'Observador per obtenir detalls sobre aquesta debacle.)
Els professionals del Departament d’Estat de nivell mitjà que expressen la seva indignació per la política de l’administració estan arriscant la seva carrera, especialment a l’administració Obama, notòriament venjadora, de manera que el cable suavitza alguns cops retòrics. No obstant això, 51 signataris són un cop de puny pesat. Mentre llegia el cable, exigir al president que prengués accions militars increpa implícitament el fracàs d’Obama en llançar vagues punitives contra el règim d’Assad després que la dictadura fes servir armes químiques a l’agost del 2013, però implícit no és explícit.
L’enfocament dur i punyent guanyarà premis de dissidència del Departament d’Estat si l’objectiu és una administració republicana i reforça la narrativa preferida pels mitjans de comunicació principals. Per exemple, dos cables Dissent Channel enviat el 2003, per un únic (FSO), va guanyar la crítica un premi de l'Associació de Serveis Exteriors d'Amèrica el 2004. L'FSO va criticar la política de l'Administració Bush a l'Iraq i l'Afganistan.
Invocar el terreny moral en atacar l’Administració Bush va donar un altre solitari Dissident Canalitzador elevació dels mitjans. El seu cable de dissidència i les seves posteriors declaracions mediàtiques s’adapten a la narrativa principal dels mitjans. Durant els anys de George W. Bush, els principals mitjans de comunicació, el professor acadèmic nord-americà i altres grans reservoris de saviesa pop sovint i amb absolutament alinskyita l'organització comunitària de la implacabilitat va informar el públic nord-americà que la dissidència és la forma més alta de patriotisme.
Alguns esquerrans toites atribueixen la forma més alta de patriotisme a Thomas Jefferson, però és un atribució errònia —Que significa que aquells que l’utilitzen com a fet estan fent guerra de guerrilles per honestedat.
Però els pobres diplo-proles de Dissent 51 són un quadre narratiu contra-mainstream. Per què, aquesta és l’era de la diplomàcia intel·ligent! El seu cable Dissent Channel fa preguntes tan incòmodes.
Els diplomàtics americans són d’Amèrica primera línia de defensa i el Dissentiment 51 demostren per què aquesta atrevida afirmació té mèrit.
Reconeixeran els mitjans convencionals el Dissent 51 com a herois que diuen veritat al poder? O prevaldrà la deshonestedat de minimitzar res per veure aquí?
Els terroristes islamistes militants fan la guerra sense límits i Loretta Lynch respon limitant les transcripcions.
UNA BREU SEGONA PART: Loretta Lynch fa Rosemary Woods
Emulant a l’encara desconegut funcionari del Departament d’Estat que va eliminar un segment incòmode d’una conferència de premsa incòmoda, la fiscal general dels Estats Units, Loretta Lynch, ha promès per esborrar el registre històric. A partir del 20 de juny, l’FBI esborrarà les declaracions de lleialtat del terrorista Omar Mateen a l’Estat Islàmic de les transcripcions de les trucades telefòniques d’emergència del 911 que va fer mentre cometia un homicidi massiu en un club nocturn d’Orlando, Florida.
El que no farem és proclamar encara més les promeses de fidelitat d’aquest home als grups terroristes i afavorir la seva propaganda, va dir Lynch. No el sentirem fer les seves afirmacions de fidelitat [a l'Estat Islàmic].
Lynch alterarà el registre històric i esborrarà les proves clau que Mateen va cometre traïció quan va atacar i assassinar innocents nord-americans. Però aquest no és el seu gir. Aconsegueix això, ella està evitant tornar a victimitzar mitjançant la creació de transcripcions limitants.
Aquí teniu la cita de la seva entrevista amb Dana Bash de CNN:
El motiu pel qual limitarem aquestes transcripcions és evitar tornar a victimitzar aquells que van passar aquest terror. Però contindrà el fons de les seves converses. I hi va haver tres converses entre aquest assassí i els negociadors.
Es tracta de la censura governamental: una censura governamental absurda, l’emperador no té roba, però, tanmateix, una censura governamental descarada. Els lectors honestos intel·lectualment —i els membres intel·lectualment honestos dels principals mitjans de comunicació— poden preguntar a Lynch si les víctimes de la matança d’Orlando són victimitzades per l’incapacitat de l’Administració de lliurar una guerra seriosa, sostinguda i decisiva contra l’Estat Islàmic i altres organitzacions terroristes islamistes militants. Els terroristes islamistes militants fan la guerra sense límits i Loretta Lynch respon limitant les transcripcions.
GUERRA SOBRE L'HONESTAT A LA REVISIÓ:
De War On Honesty 1: el secretari d’estat John Kerry, que inicialment va dir que l’esborrat de preguntes desagradables sobre les negociacions sobre armes nuclears de l’Iran de la cinta de vídeo d’una conferència de premsa del Departament d’Estat era estúpid, maldestre i inadequat, ara ha va prometre (a Amèrica i al món) que determinarà exactament què va passar.
Va fer aquesta guerra contra el vot de deshonestedat el 3 de juny.
Per descomptat, quan Kerry va afirmar el 1971 que va llençar les seves medalles militars (o potser les seves cintes, ja que després es va cobrir), disgustat per la política de la guerra dels Vietnam dels Estats Units, només era divertit.
O postures per als mitjans de comunicació, durant l'era militar de l'era del síndrome de Vietnam.
Hola, John, per què falsificaries les teves medalles militars?
Ah, sí, oi, no vau llançar medalles, no ens vau mentir, vosaltres ... bé, la vostra història és així brillantment cobert !
Voleu tant llançar com no llançar el 1971 i, si es vol creure el registre d’internet helter skelter, encara anhelen tots dos. Ai, fins i tot Pissarra (de tots els llocs!) va concloure que ets culpable d'un matís de codi moral .
Oooo. Això no és com cap codi moral, però Pissarra no té les ganes de dir-ho. Però, ets un noi matisat, oi?
Comprendent. Volíeu que el drama mediàtic, el sensacionalisme televisiu us cridés l’atenció i llençar cintes militars divertides (si acceptem la vostra afirmació d’haver tirat cintes, en lloc de medalles, un matís, un matís brillant!), Amb fàstic a l’altura de Vietnam Syndrome Military Hate era ... Frickin era sensacional, frickin 'matisat, oi? Els mitjans de comunicació convencionals van comprar tota la venda i tot el matís (llançament i fàstic, aquesta era la sensació, tan teatral) i la vostra base peacenik contra la guerra va aplaudir i va donar vots. Pagament polític total per a tu, oi?
Però. Però ... però les medalles. I fins i tot les cintes associades a les medalles, per a l’amanida de pit representen les medalles, oi, John? Fins i tot les cintes volen dir alguna cosa, oi, John? ... Així que realment no les heu llançat, realment, vull dir: realment no heu llançat les medalles reals. Vostè va fingir un llançament real i va llançar imatges falses, ja sigui medalles falses o cintes en lloc. (Aquí hi ha un matís francès, John, però un tipus matisat com vosaltres seguirà això, oi?) Vostè va proclamar el drama televisiu, la cobertura mediàtica i encara va conservar les medalles, oi? Vull dir això, tu i jo? ... Què signifiquen les teves medalles per a tu, John? Han de tenir un valor per a vosaltres més enllà de trampes polítiques, és la meva suposició. Vull dir que les meves medalles signifiquen alguna cosa per a mi. Em sento com si tingués el privilegi de defensar Amèrica, John. Tinc raó sobre tu en aquest sentit o t'estic donant massa crèdit? És evident que aquestes medalles tenen, o tenien, valor polític i valor mediàtic. Volen dir alguna cosa més que això, John? ... Ben maleït hauríeu de matisar el codi moral, vosaltres ...
Joan. Tancar-se. Aconsegueix que aquest delicte d'esborrar la veritat del Departament d'Estat contra la història es resolgui i es solucioni, aviat. Al diable amb el vostre maleït matisat codi moral. Peg que va fer la bruta acció i va penalitzar el perplex que va fer War On Honesty. És possible que sigueu SecState, però si no nomeneu i no castigueu l’individu que va intentar enganyar Amèrica, continueu sent el mateix imbècil que, en el millor dels casos, va exagerar la seva voluntat de llençar els seus guardons militars. Però no.
Resol el frau, John. És el 20 de juny. 17 dies des del vot, germà. Arriba-hi.
Austin Bay és editor col·laborador de StrategyPage.com i professor adjunt de la Universitat de Texas a Austin. El seu llibre més recent és una biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay és un coronel retirat de la Reserva de l'Exèrcit dels Estats Units i veterà de l'Iraq. És doctor en literatura comparada per la Universitat de Columbia.
