El president Donald Trump.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images Avui, fa nou mesos, va aparèixer un informe salvatge que suposava estretes relacions entre el Kremlin i el president electe Donald J. Trump, cosa que suposava una política política nord-americana. Publicat per BuzzFeed , l'anomenat dossier Steele va encendre una tempesta de foc amb les seves afirmacions que la intel·ligència russa havia impulsat tranquil·lament el president electe durant anys i posseïa informació personal i financera vergonyosa sobre l'home a punt d'entrar a la Casa Blanca.
Que Moscou té un material tan comprometedor, el que els russos anomenen kompromat , sobre Trump, va provocar preguntes incòmodes que la Casa Blanca, encara en formació, va evitar les reclamacions reconvencions que tot el dossier és fals, una feina preparada. El president va denominar el dossier detallat de 35 pàgines com un engany, completament inventat, i el va descartar com una notícia més falsa, per citar la frase favorita de Trump.
L'assumpte ha adquirit una urgència renovada amb informes que l’advocat especial Robert Muller està examinant de prop el dossier Steele, inclòs el despatx d’investigadors a Gran Bretanya per entrevistar Christopher Steele, el responsable del dossier. Steele, presumiblement, va tenir molt a dir, consultor de seguretat i antic oficial del Servei d’Intel·ligència Secreta de Gran Bretanya (conegut popularment com MI6) amb una experiència considerable en assumptes russos.
Els investigadors de Mueller volen saber més sobre els antecedents del dossier, sobre els quals encara queden preguntes, tot i que l’esquema essencial de com va arribar a ser ja està clar . El dossier de Steele és una cosa que rarament veu el públic: una avaluació de la intel·ligència humana sense filtrar. Aquest és el tipus de coses que Steele va compilar durant el seu servei MI6, de manera que no és estrany que repetís l’exercici quan examinava les connexions del Kremlin de Trump.
Tanmateix, aquests informes cruels d'HUMINT són desconeguts per al públic, que es va centrar en les acusacions dignes de pornografia de Steele més que en la substància de la suposada connivència entre Trump i Moscou. El dossier, en ser intel·ligència sense filtrar, en part derivada de fonts de segona mà de Rússia, es considera millor només informació principal, és a dir, un punt de partida per a una investigació addicional, no la paraula final de res. Com a informe independent, els seus usos són limitats per a qualsevol analista experimentat d’intel·ligència.
Per no mencionar que sempre hi ha hagut bones raons per dubtar d’algunes de les revelacions de Steele. Tot i que la descripció del dossier de la política del Kremlin -el que els espies anomenen atmosfèrics- és innegablement certa, moltes de les particularitats no són verificables. Quan va aparèixer el dossier al gener, el veterà vigilant del Kremlin, David Satter observat que tot l’exercici feia olor a una provocació russa, cosa que fa plausible per a aquells que entenen els txekistes.
Satter va assenyalar que el dossier complia molt bé els objectius generals de Vladimir Putin, en particular fent que la política nord-americana fos el més amarga, dividida i desagradable possible, tot i que no revelés massa substància. Les seves observacions sobre l’atmosfera del Kremlin, tot i ser exactes, eren principalment de vianants. A més, Satter va fer una observació important sobre la reclamació més coneguda del dossier sobre una cinta pornogràfica presumptament feta de Trump durant una visita del 2013 a Moscou:
La descripció de l’ús de prostitutes per orinar al llit de l’hotel Ritz-Carlton de Moscou, on dormien els Obama, té una semblança sorprenent amb la tasca dels “novel·listes” del Servei Federal de Seguretat de Rússia. amb històries per desprestigiar les persones sense tenir en compte la versemblança. La meva entrada a la Viquipèdia es va canviar recentment per dir que em van expulsar de Rússia el 2013 per haver dirigit un prostíbul amb noies menors d'edat. L’estil és estranyament similar.
De fet, ho és i la majoria de les espies occidentals que coneixen els russos veuen amb burla la reclamació de la cinta de pee-pee del dossier. És molt probable que posseeixi el Kremlin kompromat sobre el president - fonts d’intel·ligència de diversos països m’han confirmat que existeixen vídeos desagradables de Trump -, però, no hi ha cap raó per creure la afirmació particular de Steele aquí, sense proves corroboradores.
La idea que el dossier Steele representa un exercici Chekist provocació es fa més versemblant com més es mira. Els hàbits de la intel·ligència russa tenen per difusió una gran quantitat d’informació precisa, de vegades enfangada, al servei d’una mentida més gran. Els successors del KGB són molt hàbils en reunir desinformació que dóna lloc a més preguntes que respostes per als investigadors occidentals. No hi ha dubte que el dossier va crear un enorme desgavell polític a Washington, incloses afirmacions tèrboles que encara no s’han resolt i potser mai ho seran.
Agafeu una de les afirmacions explosives del dossier, és a dir, que Michael Cohen, l’advocat personal de Trump, es reunís en secret amb funcionaris del Kremlin a Praga el 2016 per coordinar les operacions de propaganda que perjudiquessin la campanya de Hillary Clinton. Ara sabem que certament Moscou sí empenta molta propaganda contra Clinton el 2016, mitjançant espies, trolls en línia i retallables com Wikileaks. Ara també podem confirmar cert grau de connivència entre la campanya de Trump i els russos amb connexions al Kremlin. I Cohen sens dubte sembla posseir vincles qüestionables amb Rússia que mereixen l'examen.
A més, és perfectament plausible que es produeixi la reunió de Praga. La capital txeca, com he comentat anteriorment, és un bressol d’activitats d’espionatge rus; Els espies del Kremlin considerarien Praga un lloc europeu segur per a una trobada tan clandestina amb l’equip Trump. Per no mencionar que un important hacker rus que es creia que estava vinculat a la propaganda en línia del 2016 contra Clinton ha estat arrestat a Praga.
Però, va tenir lloc realment la reunió d’agost del 2016? Cohen, previsiblement, ha negat categòricament que va transcendir qualsevol cosa d’aquest tipus, rebutjant la afirmació del dossier com a del tot falsa. Pot estar dient la veritat, o almenys una mitja veritat. Després de la publicació del dossier de BuzzFeed, Newsweek reportat aquella intel·ligència estoniana va espiar la reunió de Praga citant un funcionari d’intel·ligència occidental sense nom. Ràpidament va circular la notícia als cercles d’espionatge que això constituïa la prova de l’afirmació de Steele.
Llevat que no. Estònia té serveis d’espionatge excel·lents, però són excel·lents en contraintel·ligència i intel·ligència tècnica. El seu abast és limitat, com cal esperar d’un país amb només 1,3 milions de persones. Ningú que conec als cercles de seguretat de Tallinn havia sentit a dir que els estonians espiaven una reunió a la llunyana Praga, una impossibilitat donada la mida del petit país, on tothom de les agències de seguretat coneix a la resta
Per no mencionar que els estonians no s’atrevirien a dur a terme ells mateixos una operació d’espionatge a Praga, el que els espies anomenen unilateral. La República Txeca és membre de l’OTAN i de la Unió Europea i Tallinn hauria informat Praga dels seus plans d’espionatge i, molt probablement, s’hauria convertit en una operació conjunta d’espionatge txec-estonià contra els russos. Una vegada més, ningú a Praga, que conec, va escoltar res sobre aquest tipus de coses que passaven a l’agost del 2016.
A més, és molt probable que els estonians (i els txecs) haguessin informat l’ambaixada dels Estats Units a Praga de la seva operació conjunta, ja que els objectius incloïen nord-americans, alguns d’ells estretament lligats al candidat presidencial republicà. Aleshores, els espies nord-americans també s’haurien involucrat en l’operació i encara n’haurien sabut més. Ningú que conec a la nostra comunitat d'intel·ligència va escoltar res sobre la suposada reunió de Praga.
En resum, hi ha totes les raons per pensar que l’equip Trump va col·laborar amb els russos el 2016, però simplement no hi ha proves convincents que indiquin que la reunió de Praga va tenir lloc a l’agost d’aquest mateix any. Mentrestant, hi ha un munt de suggeriments forts que no ho va fer. És del tot possible que Michael Cohen es reunís en secret amb representants del Kremlin en altres ciutats europees (ningú que estigués al corrent d’aquesta història no es sorprendria d’això), però la negació específica de Cohen aquí pot ser exacta.
El dossier Steele s’ha de tractar amb precaució. El Kremlin ha tingut junts històries complexes d'espionatge junts ... crear facció barrejant informació de bona fe amb desinformació —Per confondre la intel·ligència occidental i potser ho hauran fet de nou aquí. Els que busquen la veritat de la relació de Donald Trump amb Moscou haurien de veure el dossier com un punt de partida per a més investigacions i no més. En cas contrari, us podeu perdre ràpidament en el que les contrespies experimentades anomenen desert de miralls .
John Schindler és expert en seguretat i antic analista de l'agència de seguretat nacional i oficial de contraintel·ligència. Especialista en espionatge i terrorisme, també ha estat oficial de la Marina i professor de la War College. Ha publicat quatre llibres i està a Twitter a @ 20committee.
Més de John Schindler:
Els informes revelen un estat de seguretat disculpat a l'Agència Nacional de Seguretat
Terrorisme de bandera falsa: mite i realitat
Els morts canten amb brutícia a la boca
