El president dels Estats Units, Barack Obama.Mark Wilson / Getty Images Les mentides van aprovar la legislació ObamaCare, les mentides van donar suport a la seva implementació. Quan comença la seva espiral de mort, les mentides enutjades i en pànic dels apologistes demòcrates intenten desviar la rendició de comptes per la seva devastació econòmica.
Les restes econòmiques d’ObamaCare asseguraran les ara clàssiques promeses del president Barack Obama pel que fa a ObamaCare acabaran cicatritzant el seu llegat. La història l’escriuen normalment els vencedors. En el cas d'ObamaCare, els perdedors econòmics són tan nombrosos que les seves amarges queixes escriuran els títols, ompliran els capítols i empaquetaran les notes a peu de pàgina.
Aquí hi ha dos exemples de les seves grans falsedats:
Si us agrada el vostre metge, podreu conservar-lo. Període. Si us agrada el vostre pla d’atenció mèdica, podreu mantenir el pla d’atenció mèdica. Període. Ningú se l’emportarà. No importa el què. President Obama, 15 de juny de 2009
L'endemà, va repetir la mentida de mantenir el seu metge en un discurs a l'Associació Mèdica Americana.
No importa com reformem l’assistència sanitària, complirem aquesta promesa al poble nord-americà: si us agrada el vostre metge, podreu mantenir-lo, punt. President Barack Obama, 16 de juny de 2009
L’últim enllaç porta al lloc web de la Casa Blanca.
Obama ha aconseguit fugir de la responsabilitat d’un engany que ha danyat moltes famílies de classe mitjana. Quan va patinar la campanya presidencial del 2012, Amèrica encara no havia sentit l’abast del desastre polític d’ObamaCare. Els moderadors del debat presidencial no el van pressionar sobre el tema. Obama es podria vendre com a esperança.
És el novembre del 2016. Hi ha proves evidents. El seu Keep you doctor i guardeu les vostres declaracions de política eren falsedats flagrants.
* * *
Nancy Pelosi ha evitat la rendició de comptes pel seu infame comentari d'ObamaCare: hem d'aprovar la factura perquè pugueu saber què hi ha, lluny de la boira de la controvèrsia.
Passa-ho per esbrinar-ho. Que alegre i desenfadada, però després és una demòcrata liberal que espera Últim privilegi de mitjans .
Jo dic que és reprovable jugar amb la legislació que afectaria l’assistència mèdica, la investigació mèdica i la fabricació mèdica als Estats Units. La medicina representa aproximadament el 16% de l’economia nord-americana.
La boira de la controvèrsia que Pelosi va menysprear va incloure el posicionament polític, per exemple el seu posicionament. Però en una democràcia sana, la controvèrsia també inclou debats racionals i anàlisis raonades. El 2009 els demòcrates tenien la Casa Blanca. També van tenir els vots a la casa de Pelosi i 60 vots al Senat. Tenien el que equivalia a un bloqueig del poder polític federal als EUA. Una cosa és una cosa, però a Barack Obama Amèrica també hi havia un president que menyspreava la seva oposició republicana. El seu menyspreu i menyspreu personal cap als republicans era palpable. No es va plantejar cap discussió i es va negar a participar en cap semblança de política de donar i prendre. L’anàlisi raonada va ser el que va proporcionar Jonathan Gruber del MIT, no Paul Ryan.
Les paraules i els fets de Barack Obama van indicar que creia que l’anàlisi raonada de la governança nord-americana era la província dels demòcrates. Republicans? Empleneu la retòrica habitual de l’organitzador de la comunitat: malvada, estúpida, sense cor, morir de fam als pobres, alimentar-los salsa de tomàquet, etc.
Una de les mentides més pernicioses difoses pels partidaris d'ObamaCare al govern —i a la premsa— va ser que els republicans no van oferir cap idea.
Així, els demòcrates van atacar la monstruositat de l’assegurança mèdica d’ObamaCare per la gola col·lectiva nord-americana. Ni un sol legislador republicà va votar a favor de la monstruositat.
Els demòcrates, que preveuen la ràbia de la ira pública per les enormes pujades de primes d'ObamaCare previstes per al 2017, ja intenten culpar els republicans del desafortunat programa. Sí, les mentides intenten canviar la culpa a mesura que caduca ObamaCare.
Però aquí teniu la veritat. Obama va mentir. ObamaCare està a punt de morir.
* * *
El nom oficial d’ObamaCare, The Patient Protection and Affordable Care Act, fa guerra contra l’honestedat. L’ACA no és assequible. No protegeix els pacients i, certament, no protegeix les seves carteres. La manca d’abordabilitat i la seva incompetència burocràtica limiten i, en molts casos, denegen l’atenció mèdica a milions d’americans.
La tardor del 2016 la premsa ja no pot ignorar-la El fracàs imminent d'ObamaCare .
Almenys 1,4 milions de persones en 32 estats perdran el pla ObamaCare que tenen ara, segons funcionaris estatals contactats per Bloomberg ...
Per resumir l’anàlisi de Bloomberg, ObamaCare ofereix als nord-americans menys opcions d’assegurança mèdica, no més. La resta d’opcions són més cares. Com a resultat, un gran nombre de persones perd o perdrà l’accés a l’assistència sanitària disponible abans de la implantació de l’ACA.
A Carolina del Nord, per exemple, una asseguradora BlueCross BlueShield serà l’única opció a 95 dels 100 comtats de l’estat després que Aetna i UnitedHealth diguessin aquest any que marxarien. Això deixarà a 284.000 persones a la recerca d'un nou pla, segons l'estat ... A Tennessee, UnitedHealth i el pla BlueCross BlueShield de l'estat s'estan retirant i unes 117.000 persones perdran els plans ...
En poques paraules: el col·lapse d’ObamaCare ja no apareix. Ha arribat.
* * *
ObamaCare hauria d’ensenyar als polítics que multar la gent per no comprar un producte defectuós és un mal motivador. La cartera de la classe mitjana no importa si la multa d’ObamaCare s’anomena multa o impost. El fet de no comprar el que els buròcrates anomenen una política de qualificació extreu diners en efectiu dels contribuents nord-americans.
Com s’oposa un ciutadà al que equival a una decisió burocràtica opaca? Gran pregunta. Hem aprovat la legislació, però la mateixa Nancy Pelosi no ens pot dir exactament què hi ha.
A The Federalist 62, James Madison argumentava que les lleis han de ser poques, entenedores i estables.
Els efectes interns d’una política mutable són encara més calamitosos - Enverina les benediccions de la llibertat mateixa - De poc servirà a la gent que les lleis siguin fetes per homes que escullin si les lleis són tan voluminoses que no poden ser aplicades. llegits, o tan incoherents que no es poden entendre; si són derogats o revisats abans de ser promulgats o sofreixen canvis tan incessants que cap home, que sap què és la llei actual, no pot endevinar què serà demà.
La imatge del sistema ObamaCare va aparèixer originalment el 2010 Investors Business Daily va produir una imatge del sistema d'ObamaCare. L'enllaç IBD ja no està actiu. Aquest és .
El sector privat premia les persones que produeixen béns i proporcionen serveis que resolen problemes o satisfan els desitjos. Els que no lluiten i fracassen. No és així al sector governamental si una classe política desenfrenada i inexplicable continua donant suport a un programa fallit amb milers de milions de contribuents.
* * *
El professor del MIT i autoproclamat geni Jonathan Gruber ha desaparegut pel forat de memòria dels mitjans convencionals, igual que Robert Creamer, operari del Partit Demòcrata i home de lluita al carrer .
La guerra contra l’honestedat no l’ha oblidat. Heus aquí Genius Gruber que afirma amb orgull que el poble americà ho és massa estúpid per entendre què els és bo .
Segons Genius Gruber, el La calculada manca de transparència de l’Administració Obama va ajudar a aprovar la llei.
En altres paraules, l’argot burocràtic i l’ofuscament lingüístic torturat van permetre a l’Oficina de Pressupostos del Congrés evitar puntuar el mandat ObamaCare com a impostos.
Genius Gruber admet que el llenguatge imprecís és una eina burocràtica que fa guerra contra l’honestedat i enganya el poble nord-americà.
Genius Gruber va guanyar molts diners com a assessor remunerat i assessor en legislació sanitària. Vermont li va pagar 400.000 dòlars .
També tenia un contracte de consultoria de 297.000 dòlars amb Health and Human Services cosa que no va revelar mentre promocionava públicament ObamaCare .
Essencialment, Genius Gruber va obtenir un sou per conspirar per cometre un calculat engany intel·lectual i polític. I sembla que n’està orgullós.
* * *
Ah sí, el fracàs del lloc web. El llançament va ser un estudi sobre la incompetència.
La cultura dels demòcrates sobre la corrupció capitalista amiga forma part del fons.
Segons el Daily Caller, el contracte del lloc web era un contracte sense oferta de 678 milions de dòlars donat a CGI Federal, una empresa el vicepresident sènior de la qual era un company universitari de Michelle Obama.
Segons els principals mitjans de comunicació, Michelle és estimada. Aposto a que és estimada a CGI Federal.
* * *
Una de les mentides més pernicioses difoses pels partidaris d'ObamaCare al govern —i a la premsa— va ser que els republicans no van oferir cap idea.
Això és fals.
8 de febrer de 2010, Reuters : Els republicans afavoreixen una legislació menys ambiciosa amb un preu molt més reduït i sense augments d'impostos.
Nota Reuters va utilitzar la frase Menys ambiciós. Més pràctica i més fàcilment implementada hauria estat una avaluació molt més precisa de les alternatives republicanes. Ja ho sé, aquella avaluació hauria violat la narrativa dels mitjans convencionals.
La llista de l’enllaç, però, és exacta i bastant exhaustiva, de manera que Reuters mereix un agraïment. Citaré quatre idees republicanes de l’informe que il·lustren el meu punt sobre la practicitat i la facilitat d’implementació comparativa.
- Permetre a les asseguradores vendre pòlisses en línies estatals. Actualment, les assegurances mèdiques estan regulades pels estats i els consumidors d’un estat no poden comprar una pòlissa venuda en un altre estat. Els republicans argumenten que l'actual restricció bloqueja la gent en plans costosos en estats amb requisits de cobertura mínima elevats. Els crítics argumenten que la proposta podria provocar una carrera cap al fons per a la cobertura i la protecció dels consumidors. El projecte de llei sanitari democràtic aprovat pel Senat incloïa una versió d’aquesta proposta.
- Creeu nous grups de risc estatal o programes de reassegurança per proporcionar als assegurats l’accés a una assegurança mèdica. Els patrocinadors republicans argumenten que això donaria accés a tothom a la cobertura de l'assegurança. Els crítics argumenten que la majoria dels milions de persones sense assegurança es troben entre llocs de treball i no podrien pagar les primes que, com a mínim, en una proposta presentada pel representant Dave Camp, el màxim republicà del Comitè de Camins i Mitjans de la Cambra, estarien limitades amb el 150 per cent de les primes mitjanes d’un estat.
- Alguns republicans, inclòs el membre del Comitè de Finances del Senat, Charles Grassley, demanen que es prohibeixi a les asseguradores l’exclusió de persones amb condicions preexistents i argumenten que el programa de reassegurança permetria cobrir aquelles persones que esperen a emmalaltir abans de comprar una assegurança. Les primes del conjunt de reassegurances serien superiors a les assegurances habituals. El projecte de llei demòcrata prohibeix a les asseguradores excloure persones amb condicions preexistents. Però la seva factura requeriria que tothom comprés una assegurança per evitar que la gent esperés fins que es posés malalta per obtenir cobertura, cosa que faria que les primes de l’assegurança augmentessin.
- Permetre que les petites empreses s’uneixin en associacions per adquirir una assegurança mèdica. Els republicans argumenten que això els ajudaria a obtenir una cobertura més assequible. El projecte de llei demòcrata crearia grups d’assegurances mitjançant nous intercanvis estatals i nacionals on particulars i empreses comprarien plans d’assegurança. (Font: Reuters)
Hi va haver altres suggeriments republicans i bipartidistes, com ara l'obertura de Medicare amb primes a escala variable, copagaments i franquícies. El 2013 El doctor Ben Carson va esbossar un pla amb comptes d’estalvis mèdics .
Carson també va comparar ObamaCare amb l’esclavitud; va ser esclau obligar a la gent a intentar inscriure’s a través d’un lloc web que no funcionava bé i després els va multar / imposar per no fer-ho.
* * *
Ah, el reverend Jeremiah Wright. En una diatriba que va lliurar el 16 de setembre de 2001, arran del 11 de setembre, Wright va tronar Els pollastres d’Amèrica tornen a casa a dormir .
Va ser un insult lleig, cru i antiamericà.
Ara, les gallines d'ObamaCare han tornat a casa a dormir. ObamaCare és un desastre econòmic i polític imposat per Barack Obama i el seu Partit Demòcrata. L’insult de Wright consistia en paraules estúpides que es poden burlar i ignorar. No és així el desastre de ObamaCare. Es trigarà una dècada i milers de milions de dòlars a reparar-se.
Austin Bay és editor col·laborador deStrategyPage.comi professor adjunt a la Universitat de Texas a Austin. El seu llibre més recent és una biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay és un coronel retirat de la Reserva de l'Exèrcit dels Estats Units i veterà de l'Iraq. Té un doctorat. en literatura comparada de la Universitat de Columbia.
