L’agent del partit demòcrata Robert Creamer va utilitzar el terror per fer guerra a l’honestedat

Siguem contundents: l’agent del Partit Demòcrata Robert Creamer va utilitzar el terror per fer guerra a l’honestedat. Fins que no es va veure obligat a renunciar al seu càrrec com a consultor d'una organització alineada al Partit Demòcrata anomenada Americans United for Change, Creamer va dirigir el que equival a una operació de terrorisme i propaganda nacional dels Estats Units dedicada a soscavar les eleccions presidencials nord-americanes del 2016: trucar les eleccions, el terme actual.

Sí, l’operació de Creamer fa servir el terror i tres vídeos d’investigació publicats recentment per Project Veritas contenen informació que avala la meva avaluació.

(Arranjament de les eleccions, Primera part , Segona part i Tercera part , estrenat el 24 d’octubre).

Creamer va renunciar com a consultor oficial perquè la primera i la segona part el van exposar. La seva operació, però, continua activa i continua causant danys. L’esquema d’equips electorals que manava es basa en la trampa del carrer. Això vol dir que la por física (el terror) és un component fonamental de la mala empresa de Americans United for Change. El matrimoni al carrer és un terrorisme de molt baix nivell, però és un tipus de terrorisme, però, és erroni anomenar-lo d’una altra manera. El múscul Hardboy, les ampolles i els dos a quatre són la cinètica dels tòxics del carrer. Les ampolles i els bats de beisbol no són els explosius d’Al Qaeda, però inciten a la por i quan es trenquen els caps causen víctimes. La gent sagna. La brutalitat al carrer com a braç de la política és una política violenta i criminalitzada en un lleig pendent descendent, molt pitjor, inclosos els linxaments i els pogroms. Si no creieu que la brutícia al carrer sigui terror, tingueu en compte Nit de Cristall .

Creamer i els seus menyspreables compadres encara no han matat ningú. Però aquest any Creamer i els seus agents han utilitzat el terror de l’atac físic real i un conjunt de tàctiques de provocació (tàctiques d’amenaça) per trencar amb èxit diverses concentracions polítiques lícites celebrades per candidats republicans. El component mediàtic de Creamer assegura que la violència comesa pels matons de Creamer i la violència que van provocar generen imatges violentes sensacionals i informes sensacionals de violència per a la seva difusió per altres mitjans. El resultat és una sensacional propaganda que beneficia el Partit Demòcrata i els seus mitjans de comunicació. Veieu aquells republicans? Veure la violència ?? !!

Una empresa cruel? Sí, per sempre. L’espreciable esquema fa tota guerra contra l’honestedat.

* * *

On han anat tots els feixistes? va preguntar aquesta columna al juny després dels atacs Els partidaris de Trump a Nou Mèxic i manifestants violents va perseguir els partidaris de Trump a San Jose, Califòrnia .

Aleshores, els incidents violents no em van semblar casuals. Els vídeos del Projecte Veritas, la primera i la segona part, proporcionen proves fermes de que la violència i la intimidació i les posteriors acusacions mediàtiques es van calcular com a política. En l’informe de Guardian sobre San Jose, el president de la campanya de Clinton va dir que la violència no té cabuda en aquestes eleccions.

Aquest segon article informa que els partidaris de Trump a San José no només van ser perseguits, van ser brutalitzats .

També nomena el president de la campanya de Clinton, John Podesta, el company dels correus electrònics piratejats que Wikileaks va adquirir.

S’està evidenciant que l’equip Clinton (que inclou Podesta) sap que els seus propis agents van provocar la violència i la connexió és perseguir ocells .

Si sou un lladre demòcrata, a l’era Crooked d’Obama s’escapa de la responsabilitat per terribles crims.

La persecució d’ocells és directa, enfronta’t a la cara, de manera que sempre comporta un cert grau d’intimidació i teatralitat. No obstant això, no ha de ser violent.

Va informar Politico tàctiques de persecució d’ocells a la Convenció Nacional Democràtica. Els perseguidors d’aus de l’organització Ciutadania Pública de l’esquerra feien estavellar-se per exposar incompliments ètics i relacions acollidores. Pel que puc dir, Ciutadà Públic no va fer de gos a la Fundació Clinton, per la qual cosa va valorar el seu esforç com a cadell d’ocells.

Creamer i els seus matons, però, utilitzen l’enfrontament directe per interrompre els esdeveniments de la campanya republicana. Com el vinculat Breitbart l'informe va assenyalar que, en el cas de les concentracions de la campanya de Trump, intenten incitar a la violència en els esdeveniments de la campanya de Trump.

Un dels hackers de John Podesta els correus electrònics esmenten la persecució d’ocells .

A la cadena de correu electrònic, el cap de campanya de Clinton, Robby Mook, sembla aprovar una operació de persecució d'ocells:

De: re47@hillaryclinton.com A: xhinojosa@hillaryclinton.com Data: 04-07-2015 01:40 Assumpte: Re: Hola

Té bona pinta. Vindria el desafiament al voltant de la seva entrevista. Potser el dia anterior. En el seu discurs, la meva preferència seria que s'enganxessin a les polidores i només participessin en GOP. És curiós si l’equip digital té altres idees sobre què podríem construir al voltant de l’entrevista o la Raza per elevar el repte.

El 3 de juliol de 2015, a les 22:49, Xochitl Hinojosa va escriure:

Tot plegat, he inclòs un esborrany de pla sobre com podem anar després dels comentaris de Trump durant la propera setmana abans de la NCLR ... DREAMers han estat perseguint els candidats presidencials republicans a DACA / DAPA, però han après a respondre. Hi ha l’oportunitat de registrar preguntes sobre els comentaris de Trump i connectar-los amb la política.

La violència no té cabuda en aquestes eleccions, així que ho dius John Podesta. Per què John, estic absolutament d’acord. Feu servir el vostre noggin ’, John. Apliqueu la lògica: ja ho sabeu, P implica Q .

Sense violència, John. Però el vostre bàndol va generar la violència, John ... de manera que això significa que vosaltres i l'equip Clinton tampoc no teniu cabuda en aquestes eleccions. Retira, ara, John. QED .

* * *

El tsunami indignant que condemna Robert Creamer als mitjans de comunicació no ha aparegut.

Bé, els demòcrates tenen privilegi mediàtic.

Iowahawk’s (David Burge) el famós quip s'aplica a Creamer i Hillary , El periodisme tracta de cobrir històries importants. Amb un coixí. Fins que deixen de moure’s.

Diversos llocs web han seguit les revelacions del Projecte Veritas amb dures informacions sobre Creamer i el seu co-conspirador Scott Foval: The Hideous Scott Foval.

Ja he enllaçat a un Breitbart informe.

Zerohedge i El pensador americà mereix menció.

Qui és Creamer?

És seguidor de radical polític Saul Alinsky , un alinskyita de l'antiga escola esquerra.

És autor d’una dura guia d’esquerres sobre política i acció política, Dempeus dret (publicat el 2007).

És un pensador d’esquerres progressista i escriu per a Huffington Post i ell dóna suport a l’acord d’Obama sobre l’Iran , perquè, saps, home de pau: els republicans són la guerra, home.

També és un lladre condemnat. Creamer va fer una estona a la ploma per infraccions fiscals i 2,3 milions de dòlars en frau bancari en relació amb el pagament de xecs amb fons insuficients, per finançar el seu grup d’interès públic als anys noranta.

És un engany políticament connectat. La seva dona és la representant Janice Jan Schakowsky. Jan representava el 9 d’Illinois^thdistricte del congrés des del 1999.

Però Robert Creamer té accés a la seva dona que sembla que no té. Creamer ha visitat el Casa Blanca 342 vegades i es va reunir amb El president Barack Obama almenys 45 vegades. Nota Zerohedge utilitza una captura de pantalla dels registres de visitants de la Casa Blanca per documentar les visites amb Obama.

Sí, l’home que dirigia una operació de mató de carrer d’enfrontament directe en nom del Partit Demòcrata tenia accés directe, personal i aparentment sense restriccions als nivells més alts del Partit Demòcrata, que ara mateix són els nivells més alts del govern dels Estats Units.

Fins ara. El marit d’un membre de la Cambra de Representants ha desaparegut de sobte de la vista, no disponible per fer comentaris, sufocat pel coixí dels mitjans convencionals. S’ha convertit en un altre demòcrata sense persona: un home que no va existir mai, semblant al curiosament desaparegut Jonathan Gruber , el professor del MIT d'ObamaCare i l'estupidesa de la infàmia dels votants nord-americans.

* * *

Revista del Temps va haver de dissipar James O’Keefe del Projecte Veritas, però això s’espera. O'Keefe és un rebel i rebutjat Temps és un vestit principal que afavoreix els liberals. Temps és l’establiment descarat que no va fer la investigació al camp. Molta cinta no tenia gaire context, Time ensumava quan començava la seva avaluació.

Tot i així El temps l'article soscava la seva pròpia ximpleria. El context és omnipresent. Els atacs als partidaris de Trump són certs. Creamer i The Hideous Scott Foval han dimitit i executat, i això és el context.

He vist els vídeos del Projecte Veritas. Estan enllaçats a la part superior d’aquest assaig.

Són fascinants. Aconseguiré alguns aspectes destacats.

Al començament de la primera part, The Hideous Scott Foval declara que Americans United for Change manté una conversa de text telefònic que mai no s’acaba i que finalment enllaça amb el Comitè Nacional Democràtic. A les 2:54 li diu a un periodista encobert de Project Veritas que estic contractat amb ell [Bob Creamer], però jo responc al cap d'Esdeveniments especials de la DNC i al cap d'esdeveniments especials i polítics de la campanya. La campanya és la campanya de Hillary Clinton, la que presideix John Podesta.

Un dels aspectes més destacats de la segona part arriba aviat, als 43 segons, quan un emocionat agent de Creamer diu que portem 50 anys fent feina a la gent i que ara no pararíem. De què parla? Frau electoral massiu. Ah, sí, frau de la mida que roba les eleccions.

Continueu a través del vídeo i The Hideous Scott Foval proporciona una guia sobre com ho fem per preparar les eleccions.

A les 3:40 The Hideous Scott Foval minimitza la possibilitat de ser processat per frau electoral. És clar, traslladar persones a través de les línies estatals per votar il·legalment és il·legal, però a qui cobrarien? Pregunta l’Hideous Scott Foval.

Des de les 4:20 fins aproximadament les 5:05 The Hideous Scott Foval discuteix algunes de les complexitats del vot massiu il·legal. ... Demostren una conspiració Si hi ha un autobús ... diu. Però vegeu, Robert Creamer i The Hideous Scott Foval són intel·ligents i aquestes tècniques estan provades, provades per Demòcrates en 50 anys d’eleccions .

L'Hideous Scott Foval diu que el seu equip utilitza empreses de protecció per ocultar l'operació. A les 5:30 diu que les empreses d'automòbils proporcionen cotxes individuals, que les nòmines dels votants falsos provenen d'una altra empresa.

La tercera part relaciona Hillary amb el mal funcionament de la campanya de Creamer. Cap a les 4:00 Creamer i altres agents estan discutint sobre la introducció d'un Chicken George personatge a les eleccions del 2016. El 1992, una mascota burleta anomenada Chicken George va destruir George H. W. Bush. Quin personatge hauria de frenar Donald Trump? A les 4:20 Creamer acredita a la mateixa Hillary Clinton que va insistir en els ànecs: Donald Ducks.

Què intel·ligent de Hillary !!!! Hah hah hah.

A les 7:40, l’Hideous Scott Foval diu que els personatges de l’ànec Donald participaran en agressius ocells perseguits. L’operació heckling inclou telèfons que sonen pertorbats.

The Duck Clincher es produeix cap a les 10:00, ja que Creamer diu que l'ABC, propietat de Disney, tenia problemes per utilitzar l'ànec Donald. Donna Brazile no volia que l’ànec Donald estigués lligat al DNC. Així, van lligar l’ànec als Americans United For Change.

Segueix el vídeo fins al final. És evident que DNC i els Estats Units Units pel canvi han coordinat les operacions. El seu ànec viola les lleis electorals. Aquesta gent és menyspreable. Són els totalment menyspreables de Hillary.

* * *

On és la indignació?

Christian Adams va excorcar succintament el desinterès dels mitjans convencionals Guineu i amics (tal com el cita El pensador americà ):

Mireu, si es tractés d’un grup de festes de te que es coordinava amb la campanya de Trump per incitar a la violència a les concentracions de Clinton o als esdeveniments de la NAACP o qualsevol altra cosa, sabem exactament què passaria. Aquest seria el Departament de Justícia que investigaria completament això per violacions de drets civils i tot tipus de coses. Es tracta d’un departament de justícia i un FBI que s’encarrega de fer justícia en funció de la vostra política. Si doneu suport a Clinton, si sou Clinton, podeu tenir tot tipus de mal comportament sense conseqüències. Si sou el comissari de l'IRS o un fiscal general que té un menyspreu penal, us donaria una passada. No s’enfronta a la justícia sota aquesta administració.

Ben dit. Si sou un lladre demòcrata, a l’era Crooked d’Obama s’escapa de la responsabilitat per terribles crims. Això és menyspreable. Totalment menyspreable.

VEURE TAMBÉ: SIMPLICITAT DE TABLOID: POSICIONS PÚBLIQUES I PRIVADES VS PARTS PRIVADES

Austin Bay és editor col·laborador deStrategyPage.comi professor adjunt a la Universitat de Texas a Austin. El seu llibre més recent és una biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay és un coronel retirat de la Reserva de l'Exèrcit dels Estats Units i veterà de l'Iraq. Té un doctorat. en literatura comparada de la Universitat de Columbia.