Bill O'Reilly, un amic de Trump de llarga data, va ser, irònicament, un beneficiari de l'atac de dimecres de Trump perquè va impedir que la gent se centrés en una història sobre O'Reilly a la primera pàgina del New York Times d'aquell matí.Fox Tranquil, tranquil, no siguis groller, va grunyir el noi més fort i més groller de l’habitació. Sou notícies falses.
El ponent va ser Donald Trump, el president electe dels Estats Units. El seu objectiu era Jim Acosta, reporter de la Cadena de televisió CNN .
Dimecres, en una roda de premsa, Trump va utilitzar Acosta com a sac de boxa públic, ja que combinava cínicament dues històries que no li agradaven.
La primera va ser una recopilació precisa de la CNN que va informar que els caps d'intel·ligència nord-americans van informar a Trump la setmana passada que fonts russes afirmen mantenir secrets de Trump potencialment perjudicials.
L’altre informe, del lloc web BuzzFeed, enumera, entre altres coses, detalls salacis però no demostrats del suposat comportament sexual de Trump amb prostitutes de Moscou, cosa que Trump nega i que CNN mai va informar.
La combinació de Trump de les dues històries i el seu atac a Acosta va ser poc ingenu però eficaç, una estratagema d’un demagog.
Tot i que feia una brusca i divagació durant aproximadament una hora, Trump també va acusar el personal d’intel·ligència nord-americà de tàctiques nazis.
I es va declarar immune als problemes de conflicte d’interessos malgrat el que suposarà una alarmant superposició entre el seu nou lloc de treball i les seves empreses familiars després que sigui inaugurat divendres que ve.
Però Trump va salvar la seva invectiva teatral per a CNN i Acosta, que van intentar fer la seva feina.
Esteu atacant la nostra organització de notícies, va dir Acosta. Ens podeu donar l'oportunitat de fer una pregunta?
No vosaltres, va respondre el Gran Líder. La vostra organització és terrible.
L’atac de Trump forma part d’una major ofensiva contra el que es coneix com els mitjans de comunicació establerts.
Després de l’enfrontament, El secretari de premsa de Trump, Sean Spicer va advertir a Acosta que se li podria prohibir la presència de Trump.
Aquest és el mateix Spicer que va esmentar casualment diumenge a Fox News Channel que l’equip Trump podria repensar l’accés dels mitjans a la Casa Blanca i incloure punts de venda més conservadors.
Aquests punts de venda havien fet una bona feina darrerament, va dir Spicer, i mereixen un accés igualitari.
Es tracta d’una conversa que no s’ha de limitar només als grans mitjans, va dir Spicer.
Sens dubte, l’accés a Trump seguirà bé per a Fox, la seva xarxa de santuaris, amb un cor d’Amen que el recolza reflexivament.
Un dels més calents és Neil Cavuto, que va esclatar dijous amb sarcasme i alegria com el del banquer de Bedford Falls, Mr. Potter, a la pel·lícula. És una vida meravellosa , quan la cooperativa de crèdit rival perd els seus diners.
Com va tot això, CNN? —Va preguntar Cavuto. Com se sent acomiadat o, pitjor encara, ignorat? Com et sents quan et fan mal els teus sentiments, quan es fa ressò dels teus reporters i et tracten injustament i malament, fins i tot de manera grollera? . . . És insultant, oi?
Cavuto no va abordar la deshonestedat dels càrrecs de Trump. Tenia una agenda diferent.
Canalitzant el cansat trop de Fox que som les veritables víctimes aquí, Cavuto va mostrar clips del president Obama fent broma sarcàstica sobre Fox. Va utilitzar el dispositiu estàndard Fox de falsa equivalència. Obama no va insultar mai cap periodista en una conferència de premsa; Trump ho va fer.
Sento el teu dolor, va burlar Cavuto. Ets millor que BuzzFeed. Però el brunzit és que us alimentareu dels llops. No és desagradable i injust com alguns celebren la vostra situació? . . . Diuen que el retorn és una gossa.
Per ser justos i equilibrats, certes personalitats de Fox eren més honestes que Cavuto. Shepard Smith, per exemple, va dir que els informes exclusius de CNN sobre la qüestió russa eren diferents i clarament diferents del document executat per una propietat de notícies en línia.
La CNN, segons Smith, segueix uns estàndards periodístics més alts.
Ni ells, ni cap altre periodista, haurien de ser objecte de menyspreu i deslegitimació per part del president electe dels Estats Units, va dir Smith.
Una altra veu de l’equitat va ser Bernard Goldberg, convidat habitual a El factor O'Reilly .
Donald Trump es va equivocar quan va dir que CNN participava en notícies falses, va dir Goldberg.
Dijous a la nit de CNN, Anderson Cooper va obrir la seva AC-360 espectacle parlant de les tàctiques de Trump amb Acosta, Jake Tapper i Jim Sciutto.
Tapper va recordar altres deliris de Trump, com ara els musulmans que celebraven el terrorisme de l'11-S a Nova Jersey i les vacunes causants de l'autisme i el pare de Ted Cruz que es va associar amb Lee Harvey Oswald.
És una campanya sense fets, va dir sobre Trump i el seu personal de propaganda.
Sciutto va dir que Trump va acusar la nostra xarxa, els nostres periodistes, de difondre notícies falses quan, de fet, teníem raó.
I Acosta va afegir que hi ha alguna cosa pitjor que les notícies falses i que és la negació de notícies reals. . . Simplement no manen els fets.
Una anàlisi més forta va arribar a Comedy Central de Trevor Noah, amfitrió de L’espectacle diari , que va considerar temible l’atac de Trump perquè es deia que la premsa nord-americana suposava un control dels presidents i no al revés.
Aquest és essencialment el primer pas del tango autoritari, va dir Noah. Això és el que fas. Va tancar una organització de notícies al·legant que tot és fals. Aquest és el teu moviment. I després, si se’n surt, pot tancar una altra xarxa de notícies. I després un altre.
Per desgràcia, cap preocupació d’aquest tipus va creuar la ment simple de Sean Hannity, un dels Fox Island de Long Island Bully Boys i el seu admirador més untuós de Mis-tah Trump.
Hannity va qualificar l’actuació de Trump de la gran batuda dels mitjans principals de l’esquerra alt, esbiaixada i abusivament de la història del país. . . El periodisme als Estats Units ha mort. . . No mereixen l'accés que creuen que mereixen.
Una mica menys vitriòlic va ser Bill O'Reilly, l'altre L.I.B.B. , que va dir: teniu un noi, Donald Trump, que declararà la guerra a la premsa. . . Aquesta serà una guerra desagradable.
O'Reilly, un amic de Trump de llarga data, va ser, irònicament, un beneficiari de l'atac de dimecres de Trump perquè va impedir que la gent se centrés en una història sobre O'Reilly a la primera pàgina del matí Noticies de Nova York .
L'informe deia que un altre escàndol d'assetjament sexual relacionat amb O'Reilly es va resoldre amb una suma en les sis xifres més elevades, el Temps va informar, a canvi del silenci de la víctima i el seu acord de no demandar.
En la seva carta d’acusació, Juliet Huddy va dir que O'Reilly va trucar a Huddy diverses vegades i que de vegades sonava com si estigués masturbant. Ell. . . va intentar besar-la.
L’informe també deia que O'Reilly la va atraure fins a la seva habitació d’hotel, on va obrir la porta només amb els pantalons curts de boxa. Després va fugir.
Alguns detalls semblaven molt semblants als d’un altre cas contra O'Reilly del 2004.
Tot i així, un escàndol sexual de Fox diferent l’estiu passat va provocar la sortida de l’emperador de Fox News, Roger Ailes. Pel que sembla, O'Reilly, amb les qualificacions més altes en notícies per cable, no compleix els estàndards que condemnaven Ailes.
A diferència de Trump, O'Reilly no va parlar públicament de les acusacions contra ell, ni tan sols per insultar Temps tal com podria tenir el Gran Líder.
Sens dubte, Trump pot sentir simpatia pel seu amic.
Durant la campanya, Trump es va sentir avergonyit quan una gravació del 2005 el va revelar presumint de com s’acosta a dones estranyes que li semblen bones.
Agafeu-los pel cony, va dir Trump.
Penseu: a partir d’aquí una setmana, Trump tindrà tot el país a la vora.
