El secretari de premsa de Trump Bulldog visita Howard Kurtz, de Fox, per alliberar una mofeta

Dels set principals programes setmanals de difusió i televisió per cable diumenge, només un va fer una gran part del recent vídeo de segrestos i tortures amb motius racials: Fox News Sunday .

Va començar al primer minut durant el menú de teaser quan l'amfitrió Chris Wallace va mostrar les escenes difuminades i desconegudes i va dir Aquell horrorós atac de què tothom parla: quatre negres que torturaven un home blanc amb discapacitat mental viuen a Facebook.

F— Donald Trump, va dir una veu al vídeo, les paraules impreses a la pantalla per Fox. F— gent blanca.

En l'últim terç del programa, després de tornar a mostrar el vídeo, Wallace es va dirigir al panelista Juan Williams —l'únic afroamericà que hi havia— i li va demanar que expliqués Com diables pot passar això?

Per tant, va tocar a Williams explicar les accions malignes de la gent de la seva raça.

És impactant, primitiu, salvatge, va dir Williams. . . . Em fa por que la gent es pugui comportar d’aquesta manera els uns amb els altres. . . provoca tensions racials ja calentes per la retòrica de campanya de Donald Trump.

El republicà Trump va derrotar la demòcrata Hillary Clinton a les eleccions presidencials de novembre amb una campanya que va atacar els mexicans i els musulmans i va demanar la llei i l’ordre, que és un llenguatge de codi antic de l’època de George Wallace / Richard Nixon per provocar la divisió racial.

Williams va ampliar el pensament i va assenyalar que els nacionalistes blancs que semblen emocionats per les eleccions de Trump utilitzen el vídeo —de Chicago— per atacar el moviment Black Lives Matter, que ha augmentat en resposta als trets mortals d’homes negres (sobretot) per part de policies blancs. (sobretot).

Algunes d’aquestes morts són capturades per un vídeo amateur.

Els nacionalistes blancs, va dir Williams, utilitzen el vídeo de la tortura de Chicago per dir que ara això és una evidència del racisme negre, com si per tant legitimaria els actes de racisme blanc. Simplement es torna pervers.

Clarament, va dir Williams, hi ha alguna cosa que passa a la societat que és profundament preocupant a nivell de raça.

Williams va disputar a Laura Ingraham, una companya del grup que es va informar que era candidata a un lloc de treball a la Casa Blanca de Trump.

Vostè va esmentar els nacionalistes blancs entusiasmats amb Trump, va dir Ingraham a Williams amb una risa despert. I heu esmentat els comentaris de Trump sobre els mexicans. Això és només un acte maligne. . . Esmentar Trump en la conversa amb el que van fer ells (l’acusat). . . està completament fora de la base.

Williams va recordar a Ingraham que almenys una de les quatre persones arrestades feia servir el nom de Trump.

INGRAHAM: van esmentar negativament Trump. També mencioneu Trump negativament.

WILLIAMS: No crec que hi hagi cap dubte sobre la tensió racial al voltant dels comentaris que Donald Trump va fer a la seva campanya.

INGRAHAM (amb sarcasme): i res no es va veure afectat en absolut pel que ha fet Barack Obama per comentaris falsos: ‘Hands up! No disparis! ’

Això feia al·lusió al moviment BLM. En aquest moment, a la pantalla es mostrava Williams amb el seu aspecte familiar, amb els ulls oberts, que no em puc creure que digués. Abans de poder respondre, Wallace va interrompre la conversa i va trencar anuncis.

El mateix tema va aparèixer a ABC Aquesta setmana de l'amfitrió George Stephanopoulos en la seva conversa d'una hora amb el president Obama a la Casa Blanca. ABC no va mostrar el vídeo de la tortura.

No és com si fos la primera vegada que es produeix un delicte d’odi en aquest país, va dir Obama. Els crims d’odi s’estan produint des de fa centenars d’anys en aquest país.

Semblaria aquí que el president al·ludia, potser, a la seva manera de professor, als linxaments contra els negres (la majoria homes). Però no era específic. Va dir que la principal diferència ara, igual que amb les morts per BLM, és la tecnologia.

Veure la crueltat i la insensibilitat d’aquest tipus per part dels joves és desgarrador, va dir Obama. Per tant, naturalment, si veieu un vídeo així, us direu a vosaltres mateixos: 'Déu meu, això és horrible', i amb raó.

Com si sovint fos el cas d'Obama, va intentar convertir-lo en un moment d'ensenyament.

Però això ens permet parlar de com ens alliberem d’aquest tipus d’actituds, va dir.

En assenyalar que, en general, al país, aquest és un lloc molt més segur del que solia ser, Obama va dir que hi ha un cicle de cinisme i expectatives poc realistes sobre la seva elecció com a primer executiu afroamericà.

Després de les eleccions d'Obama, com podria haver-hi racisme? —Va dir Obama amb un somriure trist. Bé, ja ho sabeu, mai no va ser una expectativa realista.

Una versió més gruixuda d’aquestes discussions va tenir lloc dijous a Fox News Channel Els Cinc quan el panelista Jesse Watters es va queixar que els principals mitjans de comunicació van minimitzar la història de la tortura de Chicago.

Impulsat per Kimberly Guilfoyle, Watters va llançar el tropa habitual sobre què passaria si les curses fossin invertides? i va dir que el president estaria pesant. (Al) Sharpton. (Jesse) Jackson. Estarien a l’escena. Trump hauria de respondre per això. L’Amèrica Blanca hauria de respondre per això.

Watters va dir que les diferents carreres es mantenen segons estàndards diferents i crec que això té més prejudicis perquè, segons Watters, això suposa que certes races no són iguals. (Hmmm. Què podria voler dir?)

Quan la conversa va derivar en l'assassinat massiu de nou negres per part de Dylan Roof en una església de Carolina del Sud, Watters es va aixecar a cavall i va caure ràpidament.

D’acord, doncs, hi haurà camions de satèl·lit aparcats fora d’aquest assaig a Chicago tal com són al judici de Dylan Roof? —Va preguntar Watters. Ho dubto . . . Ara us faré una aposta. Aquesta història té molta menys cobertura que Dylan Roof.

Després d’uns quants comentaris més, el panelista Greg Gutfeld va tenir la decència d’assenyalar que matar nou persones en una església és diferent que brutalitzar una persona i que els dos crims haurien de ser de categories diferents.

Dóna’m el comandament a distància. . .

AQUESTA SETMANA Durant l'entrevista d'Obama per Stephanopoulos, va obrir una mica d'ironia a l'obertura, quan l'amfitrió i el president van caminar pels passadissos de la Casa Blanca.

En un passadís que presentava retrats de First Ladies, el primer quadre que van passar va ser el de Hillary Clinton, que semblava mirar per sobre l’espatlla esquerra d’Obama quan passava per allà.

A l'Oval Office, Obama va discutir la manca de confiança pública en els mitjans de comunicació.

Va dir que tantes persones són escèptiques davant les principals organitzacions informatives, que tot és cert i tot és fals. Res no està resolt. Tot està disputat.

En vista de la pirateria russa dels demòcrates durant la campanya presidencial, Obama va dir que alguns experts confien més en les negacions del president rus Vladimir Putin que en els oficials d'intel·ligència nord-americans i els mitjans de comunicació.

Vladimir Putin no forma part del nostre equip, va dir.

En referència al seu successor, Obama va dir que Trump és algú a qui, crec, no li falta confiança. . . no ha passat molt de temps suant els detalls. . . Crec que és just dir que ell i jo som d’alguna manera oposats.

D’una manera vaga, Obama va dir que una persona que no té reverència bàsica cap a la Presidència pot tenir problemes.

Stephanopoulos va assenyalar que el Partit Demòcrata d'Obama ha estat buit durant els anys d'Obama perquè ha perdut molts escons al Congrés i a les capitals d'estat.

Això és tu? —Va preguntar Stephanopoulos.

Assumeixo una mica de responsabilitat per això, va dir Obama. No vam començar el que crec que ha de passar. . . reconstruir el Partit Demòcrata a la planta baixa. Va dir que els republicans han explotat un abisme cultural dient als votants rurals que tots els habitants de les ciutats us miren desesperadament.

FOX NEWS DIUMENGE El convidat destacat de Wallace va ser Reince Priebus, el president del Comitè Nacional Republicà, que està a punt de convertir-se en cap de gabinet de la Casa Blanca de Trump.

Wallace li va insistir en com Trump ha negat la pirateria russa a les eleccions malgrat el consens que va succeir.

WALLACE: Accepta que els russos estiguessin darrere d'aquesta campanya de pirateria? Sí o no.

PRIEBUS: Bé, segur. . .

Però Priebus va continuar culpant al Comitè Nacional Democràtic de ser un ànec assegut amb no prou garanties al seu sistema informàtic.

WALLACE: A qui culpeu més per això? A qui culpeu més per això? A qui en culpes més, Reince? Acuses a Putin i al Kremlin o a DNC? Qui és l’actor principal aquí?

PRIEBUS: Uh, ah, primer de tot, escolteu, l’actor principal és l’entitat estrangera que ha perpetrat el crim al principi. . .

Més tard, Wallace va preguntar a Priebus per què Trump va anomenar el pallasso el senador Charles Schumer de Nova York, el líder demòcrata.

Bé, primer de tot, Chuck Schumer i el president electe Trump tenen una llarga i llarga relació junts, va dir Priebus. Crec que estàs veient certa frustració, això és tot.

Coneix la premsa Els senadors republicans Lindsey Graham de Carolina del Sud i John McCain d’Arizona van ser l’equip marcador de l’amfitrió Chuck Todd, que els va deixar criticar la negativa de Trump a acceptar el testimoni d’intel·ligència sobre el pirateig rus.

En el sentit que es diu que Trump només creu el que veu a la televisió, Graham li va parlar directament i va dir que Putin no és el motiu pel qual Clinton va perdre i Trump va guanyar.

No crec que ningú ho digui, va dir Graham. Per tant, senyor president electe, no és el que intentem fer. . . Senyor president electe, és molt important que demostreu lideratge.

Després, Graham va parlar amb un altre públic feliç de com van ser alliberats els pirates russos a l'ambaixada equatoriana a Londres pel fugitiu internacional Julian Assange de WikiLeaks.

Als meus amics republicans alegres, va dir Graham, cometeu un enorme error. . . No ets republicà. No ets un patriota.

Després Boquilla Trump Kellyanne Conway va arribar a tranquil·litzar Todd i la nació que els russos no van canviar el total de les màquines de votació, Andrea Mitchell, de la cadena NBC, va exposar la modèstia amb què el camp de Trump continua negant alguna cosa no al·legada.

Canviant de tema, va dir Mitchell.

Membre del grup, David Brooks El New York Times va comparar Trump amb el seu ombrejat assessor Steve Bannon, un propagandista de dretes que es queda en un segon pla, però llança al voltant del seu pes alt-dret.

Un noi amb una ideologia, va dir Brooks, contra un noi amb poca atenció que veu molts objectes brillants.

El conseller Rick Santelli de CNBC, que tenia l’hàbit d’agitar les mans i de cridar i interrompre a la gent, especialment a les dones, va afectar l’espectacle.

Deixeu-me acabar la frase, li va clavar Mitchell.

ENFRENTA LA NACIÓ L'amfitrió John Dickerson de CBS va combinar amb diversos convidats de primera línia. Un va ser el senador Cory Booker, demòcrata de Nova Jersey, que va discutir com els republicans volen derogar la Llei d'Assistència Accessible sense cap pla d'assegurança mèdica que el substitueixi per almenys 20 milions de persones, potser més si el mercat d'assegurances col·lapsa.

Això s’assembla a empènyer algú del penya-segat i, a mesura que cau, dir: “No us preocupeu! Ho descobrirem abans d’arribar al fons ”, va dir Booker, que va afegir que és temerari i perillós i que conclou amb que vaig a lluitar contra això.

Un altre visitant va ser Michael Morell, l’exdirector en funcions de l’Agència Central d’Intel·ligència, un portaveu espantós de la multitud anti-Trump.

El president electe ha fet dues coses, oi? Ell va dir. Ha posat en dubte les capacitats de la comunitat d'intel·ligència públicament. Però l’altra cosa que ha fet, que crec que és realment més perjudicial, crec, és que ha qüestionat la integritat de la comunitat d’intel·ligència donant a entendre que la seva avaluació estava motivada políticament, i això suposa un cop de puny.

Al tauler d'experts, Ezra Klein de Vox va assenyalar que els republicans continuen dient que els russos mai no van piratejar el RNC com el DNC. Klein va dir que això no és cert.

Tots dos van ser piratejats, va dir Klein. Hi ha molta informació asseguda als servidors russos.

Si el Congrés republicà intenta revocar Obamacare sense substituir-lo, Klein va dir que els republicans no només gestionaran l'statu quo, sinó que gestionaran un statu quo que s'enfonsa.

La presentadora de tertúlies de dretes Tammy Bruce va respondre que ja està col·lapsant.

No, Klein va tirar enrere, realment no ho és.

ESTAT DE LA UNIÓ Quan Conway va visitar amb Jake Tapper, l'amfitrió de la CNN li va preguntar com Trump podia negar que la pirateria russa tingués cap impacte en les eleccions quan Trump, a la pista de la campanya, es referia a això en atacs contra Clinton.

Viouslybviament, va dir Tapper, pensava que tindria un efecte en les eleccions.

Com han après la majoria d’amfitrions, Conway poques vegades respon directament a una pregunta i sovint es corre amb un altre tema, de manera que la pregunta ha de ser retòrica, cosa que l’obliga a fugir d’una discussió que clarament no pot guanyar.

Sovint es diu per Conway i altres Trumpistes que l’esment de la pirateria russa consisteix a soscavar la credibilitat de la victòria de Trump al Col·legi Electoral (tot i perdre el vot popular per gairebé tres milions de vots).

El representant Alan Schiff, demòcrata de Califòrnia i membre destacat del Comitè d'Intel·ligència de la Cambra, va abordar-ho dient que no hi ha ningú que mini la legitimitat de la presidència de Trump més que el mateix Trump.

La seva negativa contínua a acceptar allò obvi. . . encara és més una negació del que va passar, va dir Schiff. Això em diu que no intensifica la feina.

Reflexionant sobre com Trump va escriure que les persones estúpides i els ximples no volen una relació més estreta amb Rússia, Schiff va dir que només les persones estúpides o ximples pensarien que els nostres interessos estan alineats amb els de Rússia. En la seva major part, no ho són.

Un altre convidat era l'ex senador Rick Santorum de Pennsilvània, un republicà que va advertir de problemes per al seu partit en la qüestió de la salut.

Estic francament sorprès que no tinguin cap pla, va dir Santorum sobre els republicans del Congrés. Realment no s’han preparat per a això. . . hi haurien d’haver dedicat una mica més de feina. . . que no tinguin present un substitut en ment en aquest moment és escandalós. . . Si derogueu Obamacare. . . hauran de votar per nous impostos, noves despeses i els conservadors diuen: 'Vaja, vaja, vaja!' No ho farem. '

FONTS FIABLES A CNN, Merrill Brown, el director de l'escola de comunicació de la Universitat Estatal de Montclair a Nova Jersey, va dir a l'amfitrió Brian Stelter que temia que els mitjans de comunicació no estiguessin completament preparats per a l'era Trump, en part a causa de les retallades del negoci de notícies, experiència i l'enfocament sense precedents de Trump.

Brown va dir que va llegir al lloc de Breitbart (el bebè de Bannon) que el secretari de premsa Sean Spicer va predir una onada d’ordres executives el 21 de gener.

Al final del programa, Stelter va revisar la història de CNN de finals de la setmana passada que acusava Monica Crowley de plagi en un llibre del 2012. CNN va informar que el llibre de Crowley suposadament va aixecar passatges de moltes fonts.

Crowley, col·laborador de Fox News, ha estat nomenat director sènior de comunicacions estratègiques del Consell de Seguretat Nacional. Trump Tower va tronar en defensa de Crowley que la primícia de la CNN era un atac de motivació política. Crowley va deixar la seva marca en la política com a ajudant de l'expresident Richard Nixon.

MEDIA BUZZ Spicer, secretari de premsa de bulldog de Trump, va visitar Howard Kurtz per alliberar una mofeta al jardí dels mitjans de la Casa Blanca. Va suggerir casualment que l’equip Trump podria canviar la definició estàndard dels mitjans legítims establerts que cobrien el president.

Potser només convidem més persones nord-americanes a aquesta conversa, va dir Spicer. Cosa que crec que el president electe està molt interessat perquè es tracta d’una conversa que no s’hauria de limitar només als grans mitjans de comunicació.

Citant la proliferació de mitjans de comunicació en el vessant conservador, Spicer va dir que la gent ha fet una bona feina real a la nostra comunitat assegurant-se que les històries siguin clares. Haurien de tenir un accés igualitari i tenir l’oportunitat de fer-los preguntes i respondre-les per fer arribar aquesta perspectiva als districtes clau.

Traduït des de Trumpspeak, això vol dir que seguirem tenint un pressor diari, però trucarem a qui ens agradi i deixarem entrar més llocs web com Breitbart, cosa que significarà menys preguntes i potser menys cadires per a El New York Times , El Washington Post i les principals xarxes.

Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, l'editor d'Braganca Media.