Només Fox no pot cobrir un assalt democràtic a gran escala contra el 'càncer' Donald Trump

Tots els dies de la setmana al migdia a Fox News Channel mostren un programa anomenat En nombre inferior en què quatre dones de faldilla curta i talons alts parlen amb un home obligat a portar un vestit amb pantalons llargs.

Dijous, la faldilla més curta i vermella la va portar Jedediah Bila, un autor conservador de Manhattan que va discutir la campanya per a la presidència entre Donald Trump dels republicans i Hillary Clinton dels demòcrates.

Serà una gran televisió, va dir Bila, però serà lletja.

De fet, aquest mateix dia es va incloure la cobertura televisiva de l’adhesió sorpresa del president Barack Obama a Clinton i la insinuació de Bernie Sanders que ell també la recolzarà.

Hi va haver escenes assolellades de Sanders visitant la Casa Blanca i, més tard, caient al Capitol Hill per veure demòcrates de renom com el líder de la minoria del Senat Harry Reid.

Hi va haver escenes bullicioses fora del restaurant Four Seasons de Trump que arribaven a parlar amb donants reticents atemorits per la seva crua i grollera campanya.

Hi havia clips de vídeo i so de republicans elegits que s’allunyaven verbalment de Trump a causa del seu suposat racisme.

Després de mostrar accidentalment el mateix segment dues vegades, Fox va tallar la repetició errònia amb Laura Ingraham a la meitat de la frase.

Després van venir uns ardents discursos nocturns que van denunciar Trump del vicepresident Joe Biden i la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, ambdós demòcrates.

Per tant, és una llàstima que Bila no hagi estat tot el dia per dir als seus productors de Fox News què mostrar.

Tot i que MSNBC i CNN van seguir la història que es va expandir des de primera hora del matí fins a altes hores de la nit, Fox pràcticament no la va fer cas, sobretot durant el prime time, que va acabar amb un vergonyós embolic tècnic Hannity espectacle amb Sean Hannity encara més inani del que sol ser.

Després de mostrar accidentalment el mateix segment dues vegades, Fox va tallar la repetició errònia amb Laura Ingraham a la meitat de la frase.

Si Trump guanya, va dir, just quan es va aturar la gravació i es va substituir, incòmode, per un anunci de Cialis, una d’aquestes pastilles d’erecció per a homes de certa edat. Més endavant, un segment diferent es va interrompre amb un patró de prova i un informador acudit que va intervenir per omplir el temps.

Abans, durant El factor O'Reilly i El fitxer Kelly, els amfitrions Bill O'Reilly i Megyn Kelly van passar gran part del seu temps discutint sobre l'escàndol de correu electrònic de Clinton i el mal que està fent a les enquestes de Fox i què passa amb aquella escola en què van participar Clintons, eh?

Hi va haver històries no electorals sobre el cas de violació a Stanford i sobre els drets d’armes en perill per una sentència judicial. La xarxa va estar plena de material de violència en un míting de Trump la setmana passada, escenes que han estat en forta rotació a Fox durant diversos dies.

Però almenys un home de Fox va fer les coses bé. Durant Informe especial a les 18 h. hora, el comentarista Charles Krauthammer va tenir una visió llarga del drama democràtic del dia.

Un llançament acuradament orquestrat del problema, va dir, referint-se específicament al senyor Sanders. Aquest no és el helter-skelter, que corre per les sortides que van passar al costat del GOP.

Després va venir Warren, que va atacar durant les set de la tarda. hora mentre parlava amb la American Constitution Society de Washington.

Va parlar dels atacs de Trump contra el jutge de districte dels Estats Units, Gonzalo Curiel, que està sentint una demanda contra Trump en què participen antics estudiants de la Universitat Trump, un seminari immobiliari.

L’acusen de frau. Trump ho ha negat —i més.

La setmana passada, Trump va dir que el jutge —mexicà, creiem— té prejudicis contra Trump perquè Trump vol construir un mur a la frontera mexicana i deportar 11 milions de residents indocumentats.

Trump, va dir Warren, té una repugnant teoria segons la qual el propi fanatisme de Trump compromet la neutralitat del jutge.

Warren va afegir que Donald Trump va dir que el jutge Curiel s’hauria d’avergonyir de si mateix i va dir a Trump un assetjador racista de pell fina. No, Donald. Us hauríeu de fer vergonya. Vergonyat d’utilitzar el megàfon d’una campanya presidencial per atacar el personatge d’un jutge simplement perquè creieu que teniu el dret de Déu de robar els diners de la gent i sortir-se’n. Et vergonyes a tu mateix i vergonyes aquest gran país.

MSNBC va mostrar gran part d’aquest discurs i CNN en va mostrar part. Només Fox la va ignorar sobretot. Això va ser estrany, ja que a Fox generalment li encanten les històries de valents juristes, i Warren va assenyalar que el jutge ha arriscat la seva vida en casos de traficants de drogues que l’han amenaçat.

Warren va continuar sentint un jutge incitant a la carrera. Tu, Donald Trump, ets una desgràcia total ... un frau fort, desagradable i de pell fina que mai no ha arriscat res per a ningú i que no serveix a ningú més que a ell mateix. Aquesta és una de les moltes raons per les quals mai no serà el president dels Estats Units.

Warren va optar per recolzar Clinton La Rachel Maddow espectacle a MSNBC i Maddow va anar de Nova York a Washington. Ella encara portava texans, va dir, aixecant la cama per mostrar a Warren.

Hannity va dir que el suport de Obama per part de Clinton a Clinton semblava un vídeo d'ostatges.

Sorprenentment, cap de les xarxes, inclosa Fox, no va poder trobar republicans disposats a defensar-se en nom de Trump ni tan sols a dir coses agradables. Ni tan sols Trump va parlar de Trump.

Fins i tot en els pitjors moments, Trump sovint es retira a la casa segura de Hannity, que fa preguntes fàcils i premia respostes conservades amb un somriure càlid i un despertar Ha-ha-ha-ha-ha. La nit anterior, Hannity va utilitzar les restes de la seva entrevista exclusiva més recent amb Trump i també va entrevistar Donald Trump Jr.

Però dijous, faltava Trump en l'acció televisiva i pocs de Fox semblaven tenir una pista sobre la història real: l'ofensiva demòcrata contra Trump. Ho van fer millor a CNN, on el convidat David Gregory (que pot barrejar metàfores amb el millor d’ells) va dir: “Aquesta era una imatge d’un partit demòcrata disparant a tots els cilindres aquí amb Elizabeth Warren a la punta de la llança.

A CNN, el representant Peter King, R-N.Y., Va dir a Wolf Blitzer que el senyor Trump necessita netejar el seu acte. A la mateixa xarxa, el representant Luke Messer, de R-Indiana, va dir: La pregunta és que es pot posar una samarreta de Donald Trump? i la realitat és que és difícil fer-ho tenint en compte la retòrica actual.

Un altre comentari aproximat va fer el programa Cavuto de Fox (Neil Cavuto no funcionava). Va venir de la representant Duncan Hunter, R.-Calif.

Molta gent que anava a pujar a bord, que era reticent a, ara retrocedeix encara més, va dir. Cada vegada que s’acosten a donar-li suport, fa alguna cosa que els molesta ... no els agrada el que diu.

A MSNBC, Kelly O'Donnell va informar que el governador Chris Christie, R.-N.J., havia dit a la reunió dels donants que era hora que el senador Lindsey Graham, R.-S.C., callés. Graham ha expressat horror davant la candidatura de Trump.

El dia anterior a MSNBC, la senadora republicana Susan Collins, de Maine, ho havia comunicat a Chuck Todd MTP Daily que encara no es pot comprometre a votar per Trump perquè estava ofesa i consternada i profundament pertorbada pels seus comentaris recents.

Però, quan li van preguntar, va dir que no esperava votar per Clinton, una persona amb qui va dir que treballa bé.

Aquesta història semblava créixer dijous fins que Amanda Carpenter, ajudant de Ted Cruz, va dir a CNN que havia escoltat que Collins estava disposat a votar per Clinton.

El president republicà de la Cambra, Paul Ryan, va ser citat diverses vegades a CNN i MSNBC per dir que els comentaris racials del senyor Trump eren equivocats.

Hannity va desaprovar Ryan, sobretot després que Ingraham va dir que molts republicans tenen més en comú amb Clinton que no pas amb Trump i que volen que secretament guanyi Clinton.

No és aquest sabotatge obert per part seva? Hannity va dir de Ryan.

Sí, ho és, va dir Ingraham.

Hannity va dir que el suport de Obama per part de Clinton a Clinton semblava un vídeo d'ostatges.

No els va importar parlar de la cimera republicana d'emergència que s'està celebrant a Utah. Ryan assistirà a l’acte organitzat per Mitt Romney, el candidat del 2012 que s’oposa fermament a Trump.

Potser el comentari conservador més dur va arribar a CNN per part de Hugh Hewitt, un programa de tertúlies de ràdio, que va entretenir la possibilitat d’un motí a la convenció republicana contra Trump.

Si perd greument contra Clinton, la Cambra i el Senat podrien passar de la majoria de republicans a demòcrates.

És com ignorar el càncer de la quarta etapa, va dir Hewitt sobre Trump. No ho pots fer. Heu d’anar a atacar-lo ... L’avió es dirigeix ​​cap a la muntanya ... Vull donar suport al candidat del partit, però crec que el partit hauria de canviar el candidat perquè ens mataran amb aquest candidat.