Si Kellyanne Conway continués profundament en l’administració de Donald Trump com a portaveu principal de la televisió per cable, podria convertir-se en la seva ambaixadora davant Rachel Maddow, sens dubte la més progressista del que alguns perceben com una xarxa liberal.El programa Rachel Maddow / MSNBC Durant la fascinant entrevista de Rachel Maddow amb Kellyanne Conway dijous a la nit, l'àncora de MSNBC va preguntar al recentment nomenat conseller del president electe Donald Trump sobre el tinent general retirat Michael Flynn, que servirà al pròxim president com a assessor de seguretat nacional.
Primer, Maddow va assenyalar que Flynn estava sent pagat per Turquia durant la campanya de Trump i va defensar en nom d'aquesta nació mentre ajudava el candidat republicà.
Si estigués a la nòmina d'un govern estranger mentre assessorava el vostre candidat, va dir Maddow a Conway, seria inhabilitant per a ell com a assessor de seguretat nacional?
Com sempre, la Conway va tenir una resposta ràpida a la punta de la seva llengua afilada.
No necessàriament, va dir. Realment necessitaria conèixer els fets.
De fet, Maddow acabava d’explicar els fets a Conway —i al públic— amb la seva pregunta retòrica. No es preocupi. Aquesta va ser només la punxada verbal dreta que va configurar el ganxo esquerra retòric.
El general Flynn va acusar Hillary Clinton d’estar implicada en delictes sexuals contra nens, va dir Maddow. El seu judici és tal que va acusar Hillary Clinton de violadora infantil.
Conway va parar dient que no, no i això és una mica hiperbòlic. Va intentar dir que Flynn només havia fet un tuit per a una notícia falsa.
Per què una persona amb aquest criteri seria un assessor de seguretat nacional? Va preguntar Maddow.
Evitant amb prudència una resposta a aquesta pregunta retòrica, Conway va canviar el tema per les credencials generals de Flynn i les seves gires de servei i el seu bon currículum.
La intel·ligència de Maddow i els seus interrogatoris difícils però justos són massa valuosos per a ser enfosquits per llargs viatges de l’ego que serveixen d’introducció de temes.
Tot i que molts amfitrions de cable prenen temps lliure durant la temporada de vacances, Maddow va continuar al capdavant de La Rachel Maddow mostra aquesta setmana per presentar una sèrie extraordinària de programes que eren perspicaços i inquietants fins i tot pels seus alts estàndards.
En el seu programa de dimarts, Maddow va donar a entendre fermament que el governador republicà de Michigan, Rick Snyder, hauria de ser acusat de delictes greus per la intoxicació de l'aigua de Flint, Michigan.
Després que dos dels gestors d’emergències de Snyder fossin acusats dimarts de delictes que podrien empresonar-los durant dècades, Maddow va dir:
Una de les grans preguntes que s’acosta ara a Michigan i al país és si pot haver-hi càrrecs penals per davant del governador mateix, que és l’única persona a la qual van informar els dos gestors d’emergències mentre van cometre aquests fets, pels quals han tingut ara ha estat acusat de diversos delictes.
Dilluns, de nou sobre el tema de Flynn, Maddow es va referir a la qualitat de la transició del bar de la Guerra de les Galàxies de la transició, especialment en qüestions de seguretat nacional.
La majoria dels dies, sol ser una cosa que s’acosta a la gràcia, va dir Maddow. Però és seguretat nacional i és dura i perillosa, plena de perill, fins i tot en bons moments.
Després de fer una pausa dramàtica a mitja reflexió, Maddow va acabar el seu segment amb Estic, literalment, pregant perquè la transició millori del que és ara mateix.
Va tornar dijous al tema de la seguretat nacional quan va preguntar a Conway sobre el missatge de Twitter de Trump a principis del dia sobre com els Estats Units han de reforçar i ampliar la seva capacitat nuclear.
Fins i tot segons els estàndards fluixos de Trump, aquest cru eructe era inusualment imprecís i amenaçador.
MADDOW: Està dient que ampliarem la nostra capacitat nuclear.
CONWAY: Realment no ho està dient.
MADDOW: Ho va fer. Ell ho va fer. Literalment, va dir que cal ampliar la nostra capacitat nuclear ...
CONWAY (interrompent): I pot, i pot ser president. El que diu és que el que diu és que hem d’ampliar la nostra capacitat nuclear, realment la nostra preparació nuclear, la nostra capacitat per estar preparats per a aquells que també tenen armes nuclears. Vull dir, això és el que passa.
Conway va canviar el tema pel terrorisme islàmic radical, el llenguatge religiós carregat que suggereix que Trump renovarà la seva campanya demagògica contra els musulmans.
Maddow va dir llavors a Conway sobre quanta gent nord-americana percep el seu gran líder.
En aquest moment, molta gent s’amaga sota el llit perquè no sembla que sàpiga de què parla sobre aquest tema, va dir Maddow a Conway. Això fa por ...
CONWAY (interrompent): no és just.
MADDOW: Bé, doncs, com es pot fer política a Twitter i dir que no està fent política?
Cap al final de l’entrevista, Maddow va dirigir la discussió a Martha Raddatz de l’ABC i va reproduir un vídeo de Trump ridiculitzant Raddatz per haver plorat la nit electoral pels resultats.
Això va ser una mentida —Raddatz no ho va fer mai—, com va assenyalar Maddow a Conway. Això no va impedir que Trump repetís la mentida diverses vegades durant la seva gira per la victòria de Sore Winner abans de la multitud enfadada, cantant i burlant.
És així com fins i tot una periodista com Martha Raddatz serà tractada per aquest president? Va preguntar Maddow.
No, va respondre Conway, i jo tindria actualitzacions, però són privades.
Va continuar dient que ha discutit l'assumpte amb ABC News . L’amfitrió en volia més.
MADDOW: ho corregirà?
CONWAY: disculpes així no es fan necessàriament públiques, sinó que ...
MADDOW (interrompent): Però l'acusació es va fer públicament.
Si Conway continués aprofundint en l’administració de Trump com a portaveu principal de la televisió per cable, podria convertir-se en la seva ambaixadora a Maddow, sens dubte la més progressista del que alguns perceben com una xarxa liberal.
El seu diàleg continu podria il·luminar —o almenys entretenir— les crítiques de Trump a l’esquerra. Però els espectadors habituals de T.R.M.S. sap que, per arribar a les bones parts, hauran de suportar les tedioses i baixes introduccions de Maddow als seus temes.
El cas va arribar dimarts quan Maddow va denunciar els càrrecs de delicte a Michigan. Va arribar al punt només al 17thminut del segment que es va obrir amb —no ens enganxem— una discussió sobre el rei Midas i la projecció d’una pintura que incloïa nuesa masculina frontal completa a la pantalla durant més de 30 segons.
Aquesta va ser una d’aquestes lliçons d’història de Maddow que et recorden que és la noia més intel·ligent de la casa i que va obtenir la millor puntuació als seus SAT. El seu enfocament és autoindulgent i prova la paciència del seu públic. El seu programa no té èxit per aquest hàbit, sinó malgrat això.
Fins i tot l’entrevista de Conway —una sort afortunada el dia de la nova cita de Conway— va començar amb una breu lliçó d’història sobre com el president Ronald Reagan va iniciar una alerta nuclear innecessària el 1984 bromejant amb cavalleria a un micròfon en viu que el bombardeig de Rússia començaria en cinc minuts .
Aquest preàmbul, lligat a la fluixa conversa de Trump sobre armes nuclears dijous, va durar només sis minuts abans que Conway sortís a la càmera per parlar de moltes altres coses, inclosos els conflictes d’interessos entre els interessos empresarials de Trump i la seva presidència.
Com a protagonista de la seva xarxa en la pròxima era, la intel·ligència de Maddow i els seus interrogatoris duros però justos són massa valuosos per ser amagats pels llargs viatges de l’ego que serveixen com a presentacions de temes. És millor quan arriba al punt ràpidament i es queda allà.
Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, l'editor d'Braganca Media.
