La candidata presidencial demòcrata Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Siguis qui siguis, sempre he depès de la bondat dels desconeguts, diu el sovint delirants Blanche Dubois a prop de l’amarg final de l’obra guanyadora del premi Pulitzer de Tennessee Williams Un tramvia anomenat Desig.
Ah sí, amables desconeguts. És la línia carregada d’un dramaturg. En poques paraules, la senyoreta Blanche pot practicar la prostitució intermitent. Segons els rumors, abans de travessar Nova Orleans, Blanche va perdre les excavacions a l’hotel de Mississippi perquè les seves escandaloses associacions amb homes menystingueren la reputació de l’article. Aquestes xafarderies entremaliats, el comportament de Blanche, la seva dubtosa relació amb el que podríem anomenar la veritat —el degoteig, el degoteig, el degoteig de proves a l’escenari— fa que molts espectadors de jocs concloguin, sí, oi, Tennessee Williams, ho entenc. Això una mena de gent desconeguda, la que fa decantar la tarta.
Blanche Dubois és un personatge fictici. Hillary Clinton habita sovint en un univers fictici. Afirmar que va ser objectiu de franctiradors a Bòsnia i va dir a l’entrevistador de Fox News, Chris Wallace, que el director de l’FBI, James Comey, va exonerar el seu mal maneig d’informació classificada per negligència, són només dos exemples de l’existència fictícia de Hillary. Tot i això, el Departament d’Estat de Hillary no era un hotel barat de Mississippi i l’últim lot de correus electrònics que confirmaven un contacte proper i coordinat entre els principals ajudants d’Estat de Hillary i els desconeguts que donen a la Fundació Clinton no són rumors difosos pels venedors viatgers. Fins i tot The Associated Press està preocupat pel nombre de donants de la Fundació Clinton amb accés ràpid al personal sènior de Hillary. El segon paràgraf de AP l'informe té números, no rumors:
Almenys 85 de les 154 persones d’interessos privats que es van reunir o van tenir converses telefòniques programades amb Clinton mentre dirigia el Departament d’Estat donaven a la seva organització benèfica familiar o comprometien compromisos amb els seus programes internacionals, segons una revisió dels calendaris del Departament d’Estat publicats fins ara a The Premsa associada. Combinats, els 85 donants van aportar fins a 156 milions de dòlars. Almenys 40 van donar més de 100.000 dòlars cadascun i 20 van donar més d’un milió de dòlars.
Alliberat fins ara. Aquest és el AP reconeixent la tècnica del degoteig, degoteig, degoteig. Continuen apareixent més correus electrònics de Hillary, inclosos els correus que va jurar que va destruir perquè eren personals.
De fet, sembla que han aparegut evidències d’un eix, degoteig per degoteig, un eix que connectava operativament els donants de la Fundació Clinton amb el Departament d’Estat de Hillary. Això suggereix que des del 2009 fins al 2013, quan era secretària d’Estat, Hillary dirigia una organització híbrida —el que podríem anomenar Clinton State-Foundation— que servia les necessitats dels donants de la Fundació, a canvi de les seves ... bondats.
Si la Clinton State-Foundation sembla una operació de suborn de pagament, bé, segur que semblava que Blanche Dubois dormia una mica amb gentils desconeguts, oi?
* * *
Rajiv Fernando era un amable desconegut que, el 2011, gràcies a l’amabilitat de l’ajudant major de Clinton, Cheryl Mills, va acabar sent un amable desconegut en una terra estranya o, si més no, estranya des de la perspectiva de tothom. Comitè assessor de seguretat internacional (ISAB).
Ara, la cartera de l’ISAB és proporcionar consells sobre control d’armes, desarmament i no proliferació , seguretat internacional i aspectes relacionats de la diplomàcia pública. Fernando? Era un donant del Partit Demòcrata que sí va donar fins a 5 milions de dòlars a la Fundació Clinton .
Fernando no tenia absolutament cap experiència ni molt menys experiència en qüestions diplomàtiques i de seguretat. Tot i així, en una ocasió, quan va assistir a una reunió de la junta, els membres estaven discutint qüestions que requerien un examen de la intel·ligència de més alt secret. Com el Washington Examiner assenyala, va caldre una sol·licitud de la Llei de llibertat d’informació de Citizens United per sacsejar els correus electrònics que revelaven l’enrenou dels ajudants de Clinton quan ABC News va sol·licitar el currículum de Fernando.
Les accions mediàtiques no requeririen un fiscal especial si una administració republicana tingués una aparença tan descarada de compromís?
I què revelen els correus electrònics sobre el nomenament de Kind Stranger Rajiv en un consell de seguretat nacional de prestigi malgrat la seva manca total de qualificacions?
Hem de protegir el nom del secretari i el subsecretari, així com la integritat del Consell. Crec que és important baixar al fons abans que hi hagi cap resposta, va afegir l’ajudant. La veritable resposta és simplement que el personal de S (Cheryl Mills) el va afegir, va escriure més tard un altre funcionari. Raj no era a la llista enviada a S; es va afegir a la seva insistència. S és una abreviatura que s'utilitza sovint per designar el secretari d'Estat en els documents. En aquest cas, es tractava d’una referència a Clinton.
Uch. Segons la insistència de Hillary, sembla que Cheryl Mills, cap de gabinet i agent de la Fundació estatal de Hillary, va afegir Rajiv Fernando. Quan es va aixecar el vel, les rates van fugir de la llum. Un desconegut Rajiv va deixar l'ISAB quatre dies després de posar en dubte els seus antecedents. Era, per dir-ho així, L’amagatall de Fernando .
Què fa realment Rajiv Fernando per guanyar-se la vida? Diu que és inversor. Sens dubte, va invertir cinc milions de dòlars als Clintons. Aquest amable desconegut va obtenir la seva bondat, la posició de la junta, però no va aconseguir mantenir-la. Va aconseguir Rajiv Fernando alguna cosa més pels seus cinc milions? No ho sabem. És, en aquest punt, donat el degoteig, degoteig, degoteig, una pregunta justa a fer. És una pregunta que mereix una resposta.
Prostituir el Departament d’Estat no és una broma astuta: és poc ètic, és una deshonra nacional i probablement és criminal. Es necessitarà un fiscal especial per avaluar la criminalitat perquè l’Administració Obama és incapaç culturalment i èticament de dur a terme una investigació. Ministre de Justícia Loretta Lynch està totalment compromesa pels Clintons . La reunió de finals de juny de 2016 a Phoenix entre Lynch i Bill Clinton, seguida de la venda fora de la llei del director de l’FBI Comey, va demostrar-ho.
* * *
Judicial Watch, després de batre un mur de la resistència de l’Administració Obama, va obtenir correus electrònics que detallaven l’ajut de Clinton La preocupació reflexiva i acurada de Huma Abedin per als desconeguts de la Fundació Clinton.
Els correus electrònics d’Abedin revelen que l’assistent de Clinton de llarga data aparentment va servir de conducte entre els donants de la Fundació Clinton i Hillary Clinton mentre Clinton era secretària d’Estat. En més d’una dotzena d’intercanvis, Abedin va proporcionar un accés directe i ràpid a Clinton per als donants que havien contribuït entre 25.000 i 10 milions de dòlars a la Fundació Clinton. En molts casos, el màxim executiu de la Fundació Clinton, Doug Band, que va treballar amb la Fundació durant tot el mandat de Hillary Clinton a l’Estat, es va coordinar estretament amb Abedin.
Seguiu l'enllaç a la pàgina Judicial Watch i seguiu els diners mentre l'equip de la Fundació Estatal Huma i Doug ajuda Casey Wasserman, donant de la Fundació Clinton, a resoldre un problema relacionat amb una acusació criminal. Wasserman és identificat com un milionari executiu d’entreteniment esportiu de Hollywood que va donar a la Fundació entre cinc i deu milions de dòlars.
* * *
Durant tres anys l’Administració Obama empedrat The Associated Press ’Sol·licituds d’informació. El AP va haver de demandar davant un tribunal federal per obtenir la informació publicada fins ara.
Per descomptat AP no és l'únic equip que es posa rígid. Citizens United i Judicial Watch s'han trobat amb operacions similars. L’Administració Obama, en nom de Hillary, persegueix un Watergate-esque hangout limitat modificat i l'estancament i el bloqueig de pedra són part de l'estratègia.
El resultat és un cas clar de fer guerra contra l’honestedat, guerra contra l’honestedat lliurada pel president i la seva administració. Sí, de fet, no és només la falsedat estratègica. L’Administració ha justificat els seus retards amb mentides tàctiques. Mireu, és difícil de respondre, que requereix molt de temps, perquè les preguntes són complexes, hi ha moltes informacions, etc., etc.
Comprar temps és l’objectiu. Un objectiu provisional era guanyar prou temps per eliminar Bernie Sanders de la carrera presidencial. Hi van tenir èxit. Ara, com Polític assenyalat El 24 d'agost de 2016, l'Administració i l'equip Clinton intenten esgotar el rellotge a les eleccions generals.
* * *
La Fundació Clinton, amb la seva gran quantitat de desconeguts, estrangers i nacionals, està demostrant ser un problema. No pararà el rellotge, però els vigilants haurien d’anar amb compte: prostituir el Departament d’Estat no és una minúcia. Precisament és el tipus de revelació de la classe política que es fa malhumorada i que s’interessa a si mateixa i que fa malbé la gent. La gent ho aconsegueix. Tothom sap què significa fer-ho i la Fundació Clinton sens dubte sembla una estafa mundial per suborn i accés a crony dirigida per un ex president i una primera dama candidata a la presidència.
Donald Trump ha demanat als Clintons que tanquin la Fundació i acabar amb la seva dependència dels desconeguts .
Això és d’esperar, és l’oponent electoral de Hillary.
Però El Boston Globe , aquest bastió de Privilegi de mitjans del partit demòcrata —Fins i tot el Boston Globe vol que els Clintons deixin d'acceptar donacions de la Fundació si Hillary és elegida presidenta.
Mira, prendre diners en efectiu als donants quan siguis president és, doncs, tan impropi. Hi hauria constants xafarderies, insinuacions, contes salvatges d’escàndol que Boston Globe els editors simplement no volen escoltar-los i no es veuen obligats a ignorar-los.
Sembla El Boston Globe Els editors no tenen l’ànim de dir als Clintons el que són: corruptes. La seva súplica editorial va anomenar la Fundació una distracció. Distracció? C’mawn Beantown és un gran problema mediàtic: és un negoci seu. Quan Hillary era secretària d'Estat, la Fundació Clinton va acceptar donacions ombrívoles. Cal investigar aquells fracassos morals, ètics i potser criminals, oi?
No voleu, els grans mitjans de Beantown, cridar a un fiscal especial si una administració republicana tingués una aparença tan descarada de compromís? Durant almenys cinc anys, les preguntes sobre quid pro Clinton quo han etiquetat Hillary i la Clinton Foundation. Aquestes preguntes van generar les peticions de la Llei de llibertat d’informació que l’Administració Obama va avançar lentament. T’agrada estirar les dents? El AP i Judicial Watch va experimentar alguna cosa molt pitjor que les alicates que arrencaven un molar humà. Necessitem una millor metàfora dental. Com intentar extreure un ullal d’un elefant toro amb most. Abonar el AP L’oficina de Washington, Judicial Watch i Citizens United: intenten entendre la veritat.
Tan, Boston Globe editors, ara que sabem que Huma i Cheryl van satisfer les necessitats dels desconeguts de la Fundació, per què no exigir als Clintons que tanquin la Fundació immediatament? Està contaminat pitjor que el trist hotel de Mississippi de Blanche Dubois. Dir el contrari seria fer guerra contra l’honestedat.
VEURE TAMBÉ: GUERRA PER L'HONESTAT I, yl , III , IV, V, NOSALTRES , VII, VIII, IX , X , XI
Austin Bay és editor col·laborador deStrategyPage.comi professor adjunt a la Universitat de Texas a Austin. El seu llibre més recent és una biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay és un coronel retirat de la Reserva de l'Exèrcit dels Estats Units i veterà de l'Iraq. Té un doctorat. en literatura comparada de la Universitat de Columbia.
