Brian Stelter, de Reliable Sources de CNN, s’esgota al biaix de Hannity.(Foto: CNN) Sean Hannity, de Fox News, representa l’ala baixa, antiintel·lectual i reaccionària del partit republicà i del moviment conservador. Els seus arguments, per utilitzar una metàfora de la boxa, són com cops de ventosa llançats per sota del cinturó i després de la campana.
Amb unes habilitats mediocres de debat i un repartiment de braves, Hannity no va poder guanyar una lluita justa, de manera que converteix el seu programa de televisió durant les nits setmanals en un tribunal de cangurs, carregat d’un jurat de dreta i un acusat progressista ocasional.
És el defensor del cable polític per afalagar o insultar persones i reunir dues mitges veritats per fer una mentida sencera.
Però ara, com a principal sicofant de Donald Trump als mitjans de comunicació per a la seva campanya presidencial contra Hillary Clinton, Hannity comença a escoltar les crítiques no només de l’esquerra, sinó també de la dreta, i fins i tot dels que s’acosten a la neutralitat, com l’amfitrió Brian Stelter de Fonts fiables a CNN.
Stelter va assenyalar diumenge que Hannity i Bill O'Reilly, de Fox, van entrevistar Trump la setmana passada sense pressionar-lo amb preguntes de seguiment sobre la seva afirmació que les eleccions de novembre seran manipulades contra Trump.
Hannity no és periodista, va dir Stelter. Però té un megàfon i el fa servir de manera irresponsable. . . Ara mateix, és el candidat republicà a president qui deslegitima el nostre procés democràtic sense proves. És antipatriòtic que qualsevol entrevistador o periodista l’ajudi.
Abans d’això, a finals del mes passat, Hannity va ser assotat per paraules per Jon Stewart, l’humorista polític amb llengües agraïdes que va sortir de la jubilació per aparèixer a The Late Show amb Stephen Colbert a la cadena CBS.
Referint-se a Hannity només com a Lumpy, Stewart va utilitzar videoclips per mostrar el doble criteri de Hannity respecte al president Obama i Trump.
Quan Obama llegeix des d’un teleprompter, demostra que no és intel·ligent, segons la manera de pensar de Hannity. Però quan Trump n'utilitza un, demostra que és disciplinat i envia missatges.
Stewart va reproduir clips de Hannity afirmant que Obama era un elitista que no entén a la gent habitual, abans de mostrar una fotografia de Trump assegut en una cadira d’or.
Mentrestant, així és com se sent Lumpy sobre l’home que s’asseu en un tron daurat literal a la part superior d’una torre daurada amb el seu nom en lletres daurades a la part superior, va dir Stewart.
El clip mostrava a Hannity en el seu millor moment, recordant amb afecte com Trump, en el propi programa de Hannity, va descriure el seu pare com un milionari de coll blau.
Stewart aviat va resumir.
Per a les persones sense ètica ni principis és fàcil abraçar algú que encarna tot el que deia que odiaven de l’anterior president durant els darrers vuit anys perquè, realment, per al president, tot és allò que hi ha dins, va dir Stewart. I aquí és on Lumpy i els seus amics van trobar que faltava Obama.
Després de reproduir un clip en què Hannity desafiava el papa Francesc sobre la seva objecció a les polítiques d’immigració de Trump, Stewart va resumir l’enfocament general de Hannity sobre el jingoisme de les botigues de deu centaus i les embrutadores explosions de santedat religiosa i el patriotisme patronal.
No és propietari del patriotisme, va dir Stewart. No sou propietari del cristianisme. De ben segur que no respeteu la valentia i el sacrifici de militars, policies i bombers.
En al·lusió a hispans i altres immigrants, així com a persones situades a l’escala econòmica, Stewart va concloure el seu missatge a Hannity amb: Així que et veig. Teniu un problema amb els nord-americans que lluiten pel seu lloc a la taula. Doncs bé, si teniu algun problema, assumiu-ho amb els fundadors.
Aquells que lluiten per incloure’s en els ideals d’igualtat no estan dividint. Els que lluiten per mantenir aquesta gent fora són. Grumulós, vosaltres i els vostres amics heu abraçat Donald Trump.
Igual que Trump, Hannity és un contra-puncher de pell fina que es pot atraure en una reacció excessiva. Així, al seu programa de ràdio, Hannity va atacar Stewart.
Veig que van portar aquell idiota Jon Stewart de la mort, va dir Hannity. Genial. Ataca'm tot el que vulguis. Jo tenia raó sobre Obama i tu eres un ximple que tenia el cap fins al cul d’Obama, Jon Stewart, mai he vist ningú besar un cul com tu besant el seu. I ara estàs xuclant-lo, aixecant el cap al cul de Hillary i xuclant-la també.
Va concloure que Stewart era un liberal ric.
Per últim, però no menys important, Hannity ha participat en una guerra de paraules amb Bret Stephens, l'editor de pàgines editorials del conservador. Wall Street Journal . Va anomenar l’àncora més tonta de Hannity Fox News.
Hannity va respondre a això a Twitter.
Si Hillary guanya, faré comptes de gilipolles com tu, va dir Hannity.
Va anomenar Stephens un elitista típic arrogant i un ximple. Una altra publicació conservadora, National Review , es va referir a Trump com l’epítom de la vulgaritat i va culpar a Hannity i als mitjans de comunicació de dretes de l’èxit de Trump.
Han creat un gueto intel·lectual que ningú no vol visitar, National Review dit.
Dóna’m el comandament a distància. . .
FOX NEWS DIUMENGE L'amfitrió Chris Wallace va obrir un debat entre el representant Xavier Becerra (D-CA) i Newt Gingrich (R-Fox).
El tema es va adreçar a l’esposa de Trump, Melania, i va fer preguntes sobre el seu estat de visat quan va plantejar fotografies de nu com a model soltera mentre es trobava als Estats Units el 1995. Va néixer a Eslovènia i encara no tenia visat de treball.
GINGRICH: aquest és l’únic immigrant que us preocupa.
BECERRA: És interessant que el jove immigrant (Trump) no estigui disposat a explicar com la seva dona, immigrant, va obtenir l’estatus (inintel·ligible).
GINGRICH: A ell (Trump) li agrada que els seus immigrants siguin legals.
Gerald Steib de The Wall Street Journal va debatre sobre la denunciada intervenció dels principals republicans sobre la campanya indisciplinada i grollera de Trump.
Els republicans van mirar la campanya de Trump i van dir que 'té problemes, però, sabeu què?', És el tipus de problemes que ens poden arrossegar ', va dir Steib.
Lisa Boothe del Washington Examiner va anomenar les tribulacions recents de Trump el millor que li podia haver passat perquè, de vegades, els candidats necessiten colpejar-se les dents.
Quan se li va preguntar si era just que els demòcrates examinessin l'estat d'immigració de la tercera dona de Trump, Boothe va respondre: 'Si la seva línia d'atac demostra ser veritable, llavors és una línia d'atac molt perjudicial contra Donald Trump, que ha convertit la classe en immigració del punt central de la seva campanya.
En una càmera remota de la seva granja a Arkansas, el senador republicà Tom Cotton va fer gran part dels pagaments nord-americans a l'Iran, part de l'acord nuclear negociat per l'administració Obama. En l'acord de 1.700 milions de dòlars, uns 400 milions de dòlars en diverses monedes es van transferir a l'Iran en un avió de càrrega indescriptible.
El govern nord-americà actuava com un càrtel de les drogues o un tercer món armat, va dir Cotton. Probablement, alguns d’aquests diners van acabar en mans d’organitzacions terroristes.
Pel que fa a Trump, Lisa Lerer de la Premsa associada va dir que essencialment va inventar fets sobre l'acord. No hi va haver cap vídeo, tal com va admetre més tard. . . Va afirmar que era secret. No era secret. Es va anunciar el 17 de gener.
Va afegir que a Washington Post revisió descoberta Trump va dir nou coses falses en 300 paraules.
George Will, l’intel·lectual conservador que va deixar el partit republicà a l’oposició a Trump, va advertir: si hi ha un esdeveniment terrorista aquí o un gran a l’estranger, canviarà la dinàmica de la campanya dramàticament. Semblava com si volgués en benefici de Trump.
MEDIA BUZZ A Fox, l'amfitrió Howard Kurtz va entrevistar John Avlon, editor en cap de El Bèstia diària , que va descriure la campanya impulsada pel feu de Trump en termes menys que afalagadors.
Aquest és el comportament d’un erràtic i potencial aspirant a dictador, va dir Avlon.
Krystal Ball va assenyalar que l'única dona que Trump va suggerir per al seu gabinet era la seva filla, Ivanka. Va dir que Trump va fer una pausa cinc vegades durant un Washington Post entrevista per mirar-se a la televisió. No, va dir a Kurtz, que els mitjans de comunicació no passen per sobre amb la seva cobertura de Trump.
Va dir que és bo, va dir sobre la campanya de Trump. No crec que la cobertura vagi prou lluny.
Kurtz va preguntar a AB Stoddard per què la història de la immigració de Melania Trump era una gran història.
Com que Trump va fer de la immigració una gran història, va dir Stoddard. Sembla que treballava gratuïtament i que no era il·legal. Crec que serà exonerada pels fets si no ha fet res dolent. Però, és just el joc examinar aquest tipus de coses i esbrinar si hi ha deshonestedat quan aquest és un tema primordial a la campanya de Trump? Absolutament.
Kurtz també va mostrar una cita a pantalla completa de l’extrem dret Erick Erickson, un altre líder d’opinió conservador que fugia de Trump.
Es va referir al candidat republicà com a líder de culte i va dir dels seus seguidors que us hauríeu de fer vergonya. Vostè reflecteix el caràcter maligne del seu déu. . . Em fa fàstic animar-lo.
Quan Greta Van Susteren va passar per una visita, Kurtz li va preguntar Com podem cobrir aquesta boja campanya en una atmosfera tan hiperpartidista en què Donald Trump és sovint representat no tan poc preparat, fins i tot fanàtic, però boig i una amenaça per a la civilització occidental?
Tots podem respirar profundament i tots podem fer un pas enrere, va dir. Els mitjans de comunicació veuen per quina manera bufa el vent. Miren massa la televisió per cable.
FONTS FIABLES Com sol passar, Stelter va acollir convidats interessants. Un era Michael Wolff de El Reporter de Hollywood . Va intentar explicar la campanya breument.
Hillary Clinton és política, va dir. Trump és un animador. Si es tracta d’aquesta comparació —polític / animador— es torna molt volàtil.
Clinton, va dir, no només no és una actriu, es podria dir que és anti-entreteniment. És deure escoltar-la.
Això pot suposar problemes per a Clinton en un debat individual?
És un inconvenient significatiu quan es troba al costat d’algú que és, per qualsevol motiu, el que més potser és una exageració, potser la persona més convincent de la Terra, va dir Wolff.
Quant a Fox News —i com l’emperador dimitit Roger Ailes ha estat substituït per Rupert Murdoch i els seus dos fills—, Wolff va predir una nova actitud en el camí.
Canviarà completament, va dir. Ells (els Murdoch) han estat avergonyits per Fox.
ESTAT DE LA UNIÓ Prop de la part superior del programa de la CNN, l'amfitrió Jake Tapper va mostrar un clip de Trump parlant de Clinton.
Ella és mentidera, va dir Trump. És un ésser humà horrible.
Quan la pantalla va tornar a Tapper, va mirar l’objectiu i va dir Wow!
Després va llançar una llarga entrevista gravada amb el governador d'Ohio, John Kasich, un dels molts polítics republicans que va polir les seves habilitats retòriques treballant a Fox News. Juntament amb altres 15 persones, va perdre contra Trump a les primàries.
Kasich encara no ha recolzat Trump, un company republicà, i potser no. Kasich va confirmar que Donald Trump, Jr., va trucar a un ajudant de Kasich per discutir la ranura de la vicepresidència. En canvi, Trump va triar el governador d’Indiana, Mike Pence. Alguns informes diuen que els Trump van oferir a Kasich el control de la política exterior i interna.
KASICH: Estic fent política exterior a Ohio. Tenim Michigan a la nostra frontera.
TAPPER: Vaig a construir una paret, estic segur.
En una línia més seriosa, Kasich va discutir el boicot a la convenció del seu propi partit a Cleveland, al seu propi estat.
Algunes persones estan molt furioses amb mi, va dir Kasich. En una vaga al·lusió a les seves diferències amb Trump, Kasich va dir que operes al costat fosc del carrer o que operes a la llum.
Al costat liberal del carrer hi havia l’alcaldessa de Baltimore, Stephanie Rawlings-Blake, que va advertir dels esforços dels republicans per suprimir els vots demòcrates i va dir que tenim algú que opta a la presidència que espanta la CIA.
AQUESTA SETMANA L’ancora Martha Raddatz a ABC continuava preguntant a Rudy Giuliani sobre Trump i Giuliani responia amb comentaris crítics amb Hillary Clinton.
Raddatz va citar llavors una llarga llista de persones que consideren que Trump no és apte per ser president.
RADDATZ: No us preocupa això?
GIULIANI: No em preocupa gens.
Després es va dirigir als mitjans de comunicació injustos i va dir que No ens tracteu de la mateixa manera que els demòcrates.
L’exdirector en funcions de la CIA, Michael Morell, semblava reiterar els seus temors sobre el bromisme verbal de llarga distància de Trump amb el president rus Vladimir Putin.
Putin, va dir, ha manipulat gent molt més intel·ligent que Donald Trump. Va tocar això perfectament. . . Donald Trump ni tan sols va entendre que Putin el interpretés.
Al tauler d’experts, Matthew Dowd va dir que Trump, quan finalment va donar suport a Paul Ryan i a altres mentre llegia d’un guió, semblava un lleó de circ tranquilitzat que havia picat a massa gent del públic.
Cokie Roberts va dir que els columnistes i comentaristes republicans ara diuen que els teus néts et diran malvats si el recolzes. Roberts va dir que el fet que Trump anomenés Clinton desinteressada i que no semblés presidencial és totalment un codi per a 'no hauríem d'elegir una dona'
Roland Martin va dir que Trump vol ser cap de xerrameca. Vull dir que es queixa de tot.
ENFRENTA LA NACIÓ John Dickerson va encapçalar el seu programa de CBS amb una llarga conversa amb el senador Jeff Flake, el republicà d’Arizona que encara no ha donat suport a Trump.
Quan se li va dir que els amics diuen que Trump és molt diferent en privat que en públic, Flake va dir que si es pogués governar en privat, suposo que estaria bé. Però no es pot.
Amb tants votants hispans al seu estat, Flake va dir sobre el fanatisme anti-mexicà de Trump: No es pot ofendre innecessàriament una demografia gran i creixent. Ha de canviar aquestes posicions.
Cada cop és més difícil veure que farà els canvis que necessita, no només el to i el tenor, va dir Flake.
Al tauler d'experts, Michael Duffy de Temps la revista va discutir l’acusació de Trump segons la qual les properes eleccions ja estan manipulades. Va dir que el problema de Trump no és només el tarannà, sinó també el judici.
O bé posa el predicat del seu propi fracàs, va dir Duffy, o bé, prepara la taula per dir més endavant que el resultat és il·legítim.
El moment més divertit de l’espectacle va ser un clip de Colbert que mostrava un vídeo de l’aparició de Paul Manafort, el millor ajudant de Trump CBS Aquest matí i dir accidentalment les paraules equivocades —potser un lliscament freudià— sobre Ryan de Wisconsin, el president de la Cambra i un líder del partit.
Sé que després de la setmana vinent també el donaré suport com a candidat a la presidència, va dir Manafort abans d’aturar-se avergonyit amb una mirada tímida a la cara.
Després torna a Colbert.
És curiós, va dir, perquè, Déu, espero que sigui cert.
Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, l'editor d'Braganca Media.
