Christopher Steele, l'ex agent del MI6 que va crear Orbis Business Intelligence i va recopilar un dossier sobre Donald Trump.Victòria Jones / PA Images via Getty Images Transcripció de la selecció del jurat de martin shkreli
Des que BuzzFeed el va publicar 10 dies abans de la presa de possessió de Donald Trump el gener del 2017, el notori Dossier Steele mai ha sortit de les notícies. El 35-pager sempre tenia un valor d’intel·ligència dubtós, de manera que per què algú encara discuteix aquell controvertit document és una pregunta a la qual cal respondre.
No és difícil determinar per què el dossier, compilat a la segona meitat del 2016 per l’exoficial d’intel·ligència britànic Christopher Steele, va crear sensació, ateses les terribles denúncies d’enganys sexuals del nostre 45è president, les acusacions de reunions clandestines entre els emissaris de Trump i els russos. espies, i una interpretació general de Trump com un personatge molt desagradable. Es tractava de coses dignes dels tabloides, que provenien d’un únic espia britànic.
Subscriviu-vos al butlletí de notícies sobre política d’observadors
Tanmateix, des del principi hi va haver raons sòlides per qüestionar la precisió de gran part del seu contingut. Tot i que la seva interpretació de l’atmosfera del Kremlin era veritable, moltes de les denúncies específiques del dossier sobre activitats ombrívoles relacionades amb Trump i el Kremlin no només eren no demostrades, sinó gairebé indemostrables. Per prendre un exemple clàssic, vegeu la reunió de finals d’estiu del 2016 a Praga entre Michael Cohen, advocat personal de Trump i funcionaris russos, al·legat pel dossier, que pot —o bé— potser no —Han passat: simplement no ho sabem.
Sembla significatiu que l’informe de l’assessor especial sobre Trump i els russos el 2016 amb prou feines mencioni Steele i el seu dossier. En la seva versió, sens dubte, molt redactada, l’informe mai no implica que el dossier tingués cap impacte en la investigació del president del Departament de Justícia. Aquesta avaluació està totalment en desacord amb els volums de la mitologia trumpiana, que el mateix president publicava periòdicament, que el dossier fals i corrupte va ser la causa de la de Robert Mueller Caça de bruixes (un terme que el president ha piulat 182 vegades) en primer lloc.
Per descomptat, res d’això és cert. El principal impulsor de la investigació de la contraintel·ligència de l’FBI sobre l’aleshores candidat Trump no era el dossier Steele, sinó més aviat una senyal d’intel·ligència altament classificada per part d’agències d’espies nord-americanes i aliades a finals del 2015, que retratava la relació de Trump amb Moscou sota una llum preocupant, com Vaig informar fa gairebé un any . El dossier de Steele no es va completar fins a finals de l’any següent.
Per fi, els principals mitjans de comunicació s’estan despertant amb la realitat que el dossier de Steele, que ha obsessionat gairebé tant com el planeta Trump durant més de dos anys, no és tan gran. De fet, és una distracció, i potser sempre ho ha estat. Com El Noticies de Nova York assenyalat aquesta setmana Algunes de les afirmacions més sensacionals del dossier semblaven falses i d'altres eren impossibles de demostrar. L'informe de Mueller contenia més d'una dotzena de referències passades a les afirmacions del document, però no es va fer cap valoració general de per què no es va comprovar tant ... els dubtes sobre la seva fiabilitat van sorgir poc després que el document fos públic.
Sí, segur que ho van fer, i les veteranes mans de la contraintel·ligència es van mostrar escèptics respecte del dossier des del moment en què va aparèixer, com ara T'ho vaig explicar a l'octubre de 2017:
La idea que el dossier Steele representa un exercici Chekist provocació es fa més versemblant com més es mira. Difon una gran quantitat d’informació precisa, de vegades enfangada, al servei d’una mentida més gran, en els hàbits de la intel·ligència russa ... El dossier Steele s’ha de tractar amb precaució ... Els que busquen la veritat de la relació de Donald Trump amb Moscou haurien de veure el dossier com a punt de partida per a més investigacions i no més. En cas contrari, us podeu perdre ràpidament en el que les contrespies experimentades anomenen desert de miralls .
Res d’això no serveix per deslliurar la reputació de Steele ni de la seva obra. Segueix sent respectat entre els professionals de la intel·ligència a banda i banda de l'Atlàntic. Va fer el millor que va poder davant la difícil tasca de recopilar informació sensible a Moscou de segona mà, principalment utilitzant retallables . Aquesta és una proposta complicada en els millors moments, atesa la destresa de la contraintel·ligència russa, i Steele mai va representar el seu dossier com una altra cosa que l’informe d’intel·ligència humana sense verificar. Altres van presentar les seves 35 pàgines com a última paraula per qualsevol motiu, i algunes encara ho fan.
Ara, Bob Woodward, doyen del cos de premsa Potomac, ha entrat al debat, reclamant que cal investigar la suposada dependència de la comunitat d'intel·ligència en el dossier de Steele, afirmant que el dossier, que realment té molta escombraries, i Mueller va trobar que això era així, al començament de la realització de l'avaluació de la comunitat d'intel·ligència sobre la interferència russa, un primer esborrany, en realitat van posar el dossier a la pàgina dos en una espècie de caixa de ruptura. Va afegir Woodward. Crec que va ser la CIA qui va impulsar això. Els experts en intel·ligència reals van mirar-ho i van dir 'No, això no és intel·ligència, això és escombraries', i ho van treure.
Woodward aquí informa de l’escandalosa acusació que el nostre procés d’intel·ligència funciona com es volia. Els experts de bona fe sobre Rússia i sobre com l’espionem es van adonar que els informes de Steele eren crues i no verificats i els van tractar en conseqüència. Com que Woodward, abans de convertir-se en una icona periodística pel seu paper a l’hora d’exposar l’escàndol de Watergate, era oficial d’intel·ligència de la Marina dels Estats Units, realment ho hauria de saber millor.
El dossier Steele mai desapareixerà ara. Ha entrat al panteó de la mitologia Trumpista sobre el 2016, on els fets no importen, al costat d’altres mentides desagradables com garanties FISA il·legals , escoltes telefòniques il·legals i Seth Rich va ser assassinat per un escamot de la mort de Hillary Clinton . Que algunes d’aquestes fabricacions desagradables, que han estat citades sense parar pel president i els seus sequaços, siguin d’origen del Kremlin no sembla una coincidència.
Al final, el dossier de Christopher Steele va ajudar Trump i els seus amics russos enfosquint aigües ja fosques i venent sensacions indemostrables, alhora que va donar al president farratge ampli durant anys de tuits indignats que encenen la seva ardent base de fans del MAGA. Avui encara està ajudant el president. Potser aquest va ser el punt durant tot el temps.
