Martin Shkreli va a la presó, vulgui o no.Drew Angerer / Getty Images A tothom li agrada odiar Pharma, el germà Martin Shkreli. Com a conseller delegat de Turing Pharmaceuticals, va augmentar el preu del medicament salvavides Daraprim de 13,50 a 750 dòlars per pastilla . Per si això no fos suficient, després va comprar l'única còpia disponible de l’últim disc del clan Wu-Tang, Hi havia una vegada a Shaolin , per 2 milions de dòlars.
Però aquest mes s’ha fet justícia, almenys una mica. Fa dues setmanes, Shkreli ho era declarat culpable en tres casos de vuit en un cas de frau a Nova York. Els fiscals van demostrar que mentia per aconseguir diners dels inversors i per tapar pèrdues massives després d’haver fet una mala aposta al mercat de valors. Shkreli s’enfronta ara a 20 anys de presó.
D'acord amb transcripcions de la sala publicat per Harper’s , però, és un miracle que el tribunal hagi pogut trobar un jurat: molts jurats potencials van demostrar que no podien ser imparcials sobre Shkreli quan els interrogava un jutge. Tot i que el cas no tenia res a veure amb el frau farmacèutic de Shkreli, la majoria de la gent no va poder superar el seu fàstic.
Molts dels comentaris més brutals van ser comentaris ofensius de possibles jurats.
Juror No 1 : Tinc coneixement de l’acusat i l’odio. Crec que és un petit home llaminer.
Juror No. 47 : És l’home més odiat d’Amèrica. Al meu entendre, equipara a Bernie Madoff.
Juror No. 70 : Tinc un desdeny total per l'home. Puc ser just per un costat però no per l’altre.
Juror No. 77 : Crec que l’acusat és el rostre de l’avarícia corporativa als Estats Units. M’hauríeu de convèncer que era més innocent que culpable.
Juror No. 155 : He llegit molts articles sobre el cas. Crec que és tan culpable com ells.
Juror No. 10 : L’únic que seria imparcial és a quina presó va aquest noi.
Juror No. 41 : Vaig mirar ahir al diari i vaig veure l’acusat. Hi havia alguna cosa en ell. No puc ser just. Hi havia alguna cosa que no semblava bé. 
Shkreli i el seu advocat Benjamin Brafman.Drew Angerer / Getty Images
En certs moments, l’advocat de Shkreli, Benjamin Brafman, va haver de participar, com durant aquest intercanvi.
Juror No. 52 : Quan he entrat aquí aquí avui l’he mirat i, al cap, és una serp, sense saber qui era. Acabo d’entrar-hi i el vaig mirar directament i això és una serp.
Brafman : Tant per a la presumpció d’innocència.
Altres comentaris destacats van ser cortesia del jutge Kiyo Matsumoto (que a les transcripcions s’identifica com el tribunal).
El Tribunal : La pregunta és: heu escoltat alguna cosa que afecti la vostra capacitat per decidir aquest cas amb la ment oberta. Pots fer això?
Juror No. 144 : No crec que pugui perquè sembla una mena de polla.
Un jurat aspirant (el testimoni del qual finalitza adequadament el Harper’s article) va tenir l’últim riure després de ser interrogat per Matsumoto.
Juror No. 59 : Senyor meu, és totalment culpable i de cap manera el puc deixar escapar de res perquè ...
El Tribunal : D'ACORD. Aquesta és la vostra actitud envers qualsevol acusat d’un delicte que no s’hagi demostrat culpable?
Juror No. 59 : És la meva actitud envers tot el seu comportament, el que ha fet a la gent.
El Tribunal : Tot bé. Us excusarem, senyor.
Juror No. 59 : I va respectar el clan Wu-Tang.
Per la seva banda, Shkreli no deixa que aquests comentaris (ni l’amenaça de dues dècades de presó) el rebutgin. Ahir a la nit a desconcertant Facebook salvatge , Shkreli va predir que seria president algun dia. El seu gabinet inclouria Milo Yiannopoulos, Edward Snowden, Julian Assange, Kanye West i Kim Kardashian.
La publicació ha aconseguit més de 4.000 m'agrada i gairebé 1.000 accions.
