Laura Ingraham a 'The Ingraham Angle'.Youtube
què significa oa per netflix
The Church Lady va tornar a la televisió en directe dilluns a la nit a les 22:00. a Fox News Channel. Ens va aparèixer davant de vestits de color porpra que posaven de relleu la brillant creu daurada al pit.
El seu nom real és Laura Ingraham i acull un nou programa anomenat L’Ingraham Angle . Però va mirar i va parlar un diable de molt semblant a Dana Carvey Dissabte nit en directe d’abans —en el seu paper d’Enid Strict, una piadosa vella broma.
Presentació d’Ingraham al final de les 21 hores. hora era Sean Hannity, que presumia de la nova pel·lícula que produïa Que es faci la llum.
Una pel·lícula cristiana, Hannity va entonar solemnement.
En el seu primer minut, Ingraham va esmentar Déu juntament amb Frank Sinatra i Ronald Reagan. Va parlar a favor de Déu, la família i el país, que és una bona manera de dir sang i terra.
Al cap de poc temps, Ingraham va dir al cap de gabinet de la Casa Blanca, John Kelly, que la política nord-americana de la Xina no funciona per a molts cristians. Aleshores Ingraham va dir a Kelly que les polítiques d’immigració dels Estats Units ajuden els refugiats islàmics, però molt pocs cristians.
Per què reses? Va preguntar Ingraham a Kelly quan conclogué la seva llarga entrevista.
La pau mundial, va dir Kelly. ... Prego molt.
Ingraham, extremista catòlic fonamentalista, també va abordar qüestions seculars.
Va cridar als estats confederats —part de la base del president Trump—, queixant-se de l’eliminació de monuments històrics i dels intents d’enderrocar els petits marcadors de la història. Va bromejar que la correcció política ha demonitzat Robert E. Lee i Harper Lee.
Robert E. Lee era un home honorable, va dir Kelly, suggerint que és erroni aplicar els estàndards moderns d’humanitat i traïció als esclavistes d’una època llunyana.
Però la part de l’entrevista que més danys podria haver causat a Kelly i al seu cap va arribar quan Ingraham va plantejar delicadament la qüestió de la conversa telefònica de Trump amb Myeshia Johnson, la vídua del sargent de l’exèrcit. La David Johnson, que va morir al Níger en una emboscada amb tres col·legues.
En una tirada a la sala de premsa de la Casa Blanca, Kelly va insultar la congressista Frederica Wilson de Florida, que va dir la veritat sobre la incòmoda conversa de Trump amb la vídua. Pitjor encara, Kelly va crear una història falsa sobre com va escoltar Wilson presumir de finançar un edifici de l'FBI al seu districte.
En què la versió del seu discurs de Kelly s’ha demostrat falsa, Ingraham va fer una pregunta que s’havia de fer.
INGRAHAM: Però, creus que tens alguna cosa per demanar perdó?
KELLY: Sí? Oh, no. No mai. Demano disculpes si ho necessito. Però, per a una cosa com aquesta, absolutament no. Estic al costat dels meus comentaris.
Kelly es va tornar relliscosa després de dir que tenia agents de l'FBI disposats a recolzar-lo sobre Wilson presumint abans i després del seu discurs. Però, vaja, va dir Kelly, simplement no vol obligar-los a parlar en nom seu en públic.
No fem això, aquesta part, va dir Kelly. No vull entrar-hi ... Hauríem de deixar-ho anar.
Potser Ingraham no volia trigar massa minuts a l’ocupat dia de Kelly —que seran totes les acusacions i tot això—, però podria haver ajudat Kelly amb una manera amable de deixar-ho anar. Kelly podria haver dit:
Ja ho sabeu, vaig tenir una mica de calent i vaig dir algunes mentides i vaig insultar dues dones afroamericanes i tenien raó i m’equivocava. Així que em disculpo.
Però, certament, no és un to conciliador que agradaria al president aficionat, el cap cada vegada més incoherent, vergonyosament descarat, compulsivament deshonest, de 71 anys, de coll vermell, de cara taronja i de cabell groc.
En construir una coalició d’evangèlics, els meus generals i fanàtics de la National Rifle Association, Trump i el seu personal saben exactament a qui vol ofendre i a qui li agradarà la seva cruesa i crueltat.
El programa d'Ingraham va ser un dels dos que va debutar a Fox dilluns. L’altre, immediatament posterior, era Fox News @ Night a les 23 h. amb l'àncora Shannon Bream, un intent molt necessari per donar a Fox una presència de notícies en directe que ha faltat després de l'hora del sopar.
Els nous espectacles marquen un període de transició de dos anys per a la xarxa de dretes, ja que les purgues del sexe s’arrosseguen a Roger Ailes, Bill O'Reilly i Eric Bolling.
Amb les hores d’ancoratge de Martha MacCallum, Ingraham i Bream al bloc de les 7 de la tarda a la mitjanit, Fox ara té tres dones rosses i dos homes conservadors, Hannity i Tucker Carlson, en aquestes hores clau. De moment, Fox no té ancoratges negres ni hispànics en aquestes hores en què la majoria dels espectadors hi miren.
Com és el cas de la majoria de programes de notícies de Fox (a diferència dels programes d’opinió), l’esforç de Bream s’esforça per aconseguir un to objectiu fals fent una entrevista amb molta gent. Però, a l’estil Fox, el biaix de la xarxa es revela en l’elecció dels temes i com s’emmarquen.
Per exemple: Bream va preguntar al fiscal general de Texas, Ken Paxton, si li preocupava que Texas es convertís en un estat santuari per a immigrants il·legals que busquen avortaments pagats principalment pels contribuents. Una brisa d'honestedat es va filtrar quan Bream va entrevistar Chris Stirewalt, un dels pocs que explicava la veritat de la fàbrica de propaganda.
En avaluar els danys que Trump s’està causant a si mateix, Stirewalt va advertir que la destrucció de Trump d’assistència sanitària i bonificacions fiscals per als rics comença a apagar els homes blancs sense estudis universitaris a estats de Rust Belt com Pennsylvania, Ohio, Wisconsin i Michigan.
Es tracta de l'exèrcit de Trump, va dir Stirewalt.
Joe Lapointe va passar 20 anys com a reporter esportiu de El New York Times i va treballar com a productor de segments per a Compte enrere amb Keith Olbermann . Recentment, ha estat professor de periodisme a la Universitat de Nova York, Rutgers i la Universitat de Long Island-Brooklyn. segueix-lo a twitter:@joelapointe
