L'exsecretària d'Estat Hillary Clinton saluda el públic quan arriba per signar exemplars del seu nou llibre What Happened durant un acte a la llibreria Barnes and Noble el 12 de setembre de 2017 a la ciutat de Nova York.Drew Angerer / Getty Images Casualment, la setmana passada l’últim llibre de Hillary Clinton Què va passar i l’especial de PBS de Ken Burns i Lynn Novick La guerra del Vietnam van ser alliberats. Tots dos van ser per a una lectura i visualització interessants. Irònicament i per desgràcia, ni Clinton va entendre el factor crucial que li va causar la pèrdua a les eleccions presidencials del 2016, ni Burns i Novick, la debacle nord-americana a Vietnam quatre dècades abans.
Al seu llibre, Clinton va intentar explicar amb molta dificultat per què va ser apallissada Donald Trump , algú que considerava no apte per al càrrec. En una entrevista abans de la televisió de la sèrie, Burns va confiar que encara no entenia com la guerra del Vietnam va fer metàstasi en el malson que va cobrar 58.000 EUA i incomptables vides vietnamites, cambodjanes i laotianes. No obstant això, és molt clar per què Hillary i els Estats Units van ser derrotats, encara que en circumstàncies universes i dècades separades. Tant Clinton com els líders elegits d’Amèrica, des de Harry Truman fins a Lyndon Johnson, no van entendre els primers principis de política i estratègia.
En presentar-se a la presidència, només compta un nombre: 270. És el nombre de vots necessaris per obtenir la presidència. Qualsevol campanya que no apreciï i se centri en aquest objectiu gairebé segurament perdrà. En canvi, Hillary volia maximitzar el vot popular, cosa que va fer, en uns tres milions.
Donald Trump, o els seus assessors, van entendre aquesta realitat bàsica de la política electoral. Trump va guanyar clarament el Col·legi Electoral, tot i que va ser per només 77.000 vots acumulats el que li va portar el dia a Michigan, Pennsilvània i Wisconsin. Clinton va donar per suposats aquests estats i pràcticament no va passar cap temps fent campanyes en cap d'ells. Tot i que Clinton es va queixar que la investigació dels seus correus electrònics classificats, la misogínia, l’anul·lació dels votants negres i la falta de preparació per presentar-se contra un amfitrió de televisió vulgar de l’ex investigació del director de l’FBI, James Comey, la va fer perdre, el que va passar va ser una estratègia fatalment defectuosa. Clinton va oblidar que el camí cap a la Casa Blanca passava pel Col·legi Electoral, no pas per les urnes.
La guerra del Vietnam s’entén millor com el que surt malament quan l’estratègia i la política estan impulsades per la ideologia i la negativa posterior a desafiar els supòsits bàsics. Aquests són gairebé certs garants del fracàs. Quan la Guerra Freda va començar a endurir-se i com Winston Churchill va declarar en el seu famós discurs de Fulton, Missouri de 1946, que De Stettin al Bàltic a Trieste a l’Adriàtic, ha descendit una cortina de ferro a tot el continent, la Unió Soviètica amb el seu comunisme monolític sense Déu es va convertir en l’enemic incansable de les democràcies occidentals, tal com havien estat Hitler i el nazisme una dècada abans.
Amb la conquesta de Mao de la Xina i la formació de la República Popular el 1949, aquesta cortina de ferro es va estendre cap a l’est. Des de la perspectiva de Washington, es va crear una aliança unificada entre Peiping i Moscou. La guerra de Corea de l’any següent i l’entrada de la Xina que produiria un punt mort va consolidar aquesta por que s’aconsegueix a la paranoia del comunisme monolític. Amb les eleccions de Dwight Eisenhower el 1953, els Estats Units van començar a expandir les seves aliances a nivell mundial per contenir l’eix xinès soviètic-comunista.
Després de la victòria de Ho Chi Minh sobre els francesos el 1954, es va dividir Vietnam per la meitat i es va establir la República Democràtica del Vietnam al nord, es va formar un assortiment de sopes d’alfabet d’aliances anticomunistes més enllà de l’OTAN, concretament SEATO, METO i CENTO. Per donar algunes raons per a aquestes aliances, es va popularitzar la teoria del dòmino. Si per exemple cauria un país del sud-est asiàtic, la resta seguiria.
Pocs nord-americans estaven disposats a desafiar la naturalesa monolítica de l'eix Peiping-Moscou o la rellevància de la teoria del dòmino. Irònicament, Walt Rostow, que era el conseller adjunt de seguretat nacional del president John F. Kennedy i ascendit al primer lloc per Lyndon Johnson, va predir la propera fractura entre aquests dos suposats aliats el 1960 Perspectives per a la Xina comunista . Lamentablement, aquesta prescripció va ser ignorada.
Kennedy estava disposat a pagar qualsevol preu i suportar qualsevol càrrega per preservar la llibertat. Johnson va utilitzar el segon incident del golf de Tonkin a l'agost de 1964 (tot i que no va haver-hi cap atac del Vietnam del Nord contra destructors nord-americans en aigües internacionals) per escalar la guerra, creient falsament que el poder militar nord-americà obligaria Hanoi a cessar i abandonar la seva agressió cap al sud . Tot i això, pocs es van atrevir a desafiar aquestes suposicions. I una dècada després, els Estats Units van ser expulsats ignominiosament del Vietnam del Sud.
Les conclusions són clares avui. Els Estats Units utilitzen cinc adversaris principals: Rússia, Xina, Iran, Corea del Nord i Daesh, com a base per a la seva planificació militar estratègica. Per què? Cadascun d'ells és diferent pel que fa al desafiament en lloc de l'amenaça i l'eina militar pot ser, en el millor dels casos, necessària, però no suficient. Aquesta qüestió de per què s’ha d’abordar perquè, si s’ignoren els primers principis i no es posen en dubte els supòsits, el que va passar amb Hillary i al Vietnam no quedaran esdeveniments aïllats.
El doctor Harlan Ullman ha estat membre del grup assessor sènior per al comandant suprem dels aliats d’Europa (2004-2016) i actualment és assessor sènior al Atlantic Council de Washington D.C., president de dues empreses privades i autor principal de la doctrina del xoc i el temor. Antic militar, comandava un destructor al golf Pèrsic i va dirigir més de 150 missions i operacions al Vietnam com a patró de Swift Boat. El seu proper llibre Anatomia del fracàs: per què els Estats Units ha perdut cada guerra que comença es publicarà a la tardor. Es pot contactar amb l’escriptor a Twitter @harlankullman.
