Sean Hannity estava discutint sobre com el seu públic pot diferenciar entre la programació de notícies i la d’opinió. No li va agradar la mirada que li va donar Ted Koppel.CBS Sunday Morning ofertes d'amazon prime day lightning
A mitjan 20thSegle, els moviments a favor dels drets civils i contra la guerra de Vietnam sovint es van generar a les esglésies i van ser dirigits per clergues religiosos.
Però, en les darreres dècades, el dret religiós del cristianisme dur va infligir a la política nord-americana una actitud severa i reaccionària contra el dret de la dona a triar i contra la igualtat de drets per a les persones que eren homosexuals o no eren heterosexuals.
Els colpejadors de la Bíblia van donar suport als republicans regressius i repressius. Però potser això canviarà.
Se’n va fer un senyal Coneix la premsa a la cadena NBC diumenge, quan el governador de Califòrnia, Jerry Brown, un demòcrata liberal, va injectar religió en la discussió sobre els plans del president Donald Trump de construir un mur a la frontera amb Mèxic mentre deportava els immigrants sense papers i destrossava les seves famílies.
Aquesta no és una actitud californiana, va dir Brown, i el seu estat lluitarà contra ella.
Farem el correcte, humà, i vull dir una cosa cristiana, des del meu punt de vista, va dir Brown. No tractes els éssers humans així.
Parafrasejant Jesucrist al Nou Testament, Brown va dir que Tracteu el mínim d’aquests com tractaríem el Senyor.
Referint-se específicament a Trump, Brown va afegir que espero que tornés a connectar amb alguns dels seus evangèlics conservadors i li diran que són éssers humans. Són fills de Déu.
Brown va qualificar de nefast el car mur de Trump. Va dir que recordava el mur de Berlín.
Aquí hi ha molta olor, com un home fort, una mena de món on es vol el màxim líder aquí, va dir Brown. Crec que els nord-americans haurien de ser molt curosos quan fem canvis radicals.
Dóna’m el comandament a distància. . .
AQUESTA SETMANA: A Sharp NYT POV
Un dels millors convidats de l'amfitrió de l'ABC, George Stephanopoulos, va ser Maggie Haberman, que ocupa la direcció de la Casa Blanca El New York Times . Va parlar de com Trump va culpar els demòcrates del fracàs del projecte de llei de salut republicà fins i tot a votar a la Cambra de Representants.
Va ser un argument que els seus propis assessors, molts d’ells, li van dir que era absurd, va dir. No podeu culpar els demòcrates quan manteniu les dues cambres del Congrés. No crec que sàpiga afrontar la derrota. Va sonar esgotat quan vaig parlar amb ell el divendres.
Va discutir les idees errònies que tenia El Gran Líder.
El president no s’acaba d’adonar que, en política i, realment, en governar, no es pot només fer una vareta, va dir Haberman. Està acostumat a fer el seu propi temps. . . i també està acostumat a un entorn lliure de conseqüències. . . Realment està atrapat.
Un altre panelista, Matthew Dowd, va dir que si Donald Trump vol trobar el seu enemic número u, hauria de comprar un mirall.
Entre els opositors al projecte de llei de Trumpcare a mitges, hi havia l’anomenat Freedom Caucus dels republicans de dretes, Tea Party. La dura factura no els va ser prou dura.
Chuck Schumer, demòcrata de Nova York i líder de la minoria del Senat, va dir que Estats Units no és on hi ha la dreta dura i que Trump no hauria de complir la seva promesa de permetre danys a la Llei d'Assistència Accessible, també anomenada Obamacare.
Que el president digui que el destruirà o el soscavarà, això no és presidencial, és petulància, va dir Schumer. Si ell, per ràbia o venjança o el que sigui, comença a minar l’ACA, li tornarà a disparar.
Un convidat tardà va ser Roger Stone, amic de Trump, que va disputar el congressista Adam Schiff, que és membre del comitè d’intel·ligència de la Cambra que investiga els companys de Trump de la campanya de l’any passat.
Ple de Schiff, Stone l’anomenava demòcrata de Califòrnia.
Després de comparar Trump amb Ronald Reagan i Franklin Delano Roosevelt, Stone va denunciar aquells que qüestionen Trump com a proveïdors de demagògia, falsificació de la por, engreix vermell i mitges veritats i, en molts casos, mentides planeres.
FOX NEWS DIUMENGE: Iraq vol el seu propi petroli. Qui sabia?
Com la majoria dels programes dels diumenges, aquest —anunciat per Chris Wallace— explicava com Trump instava els seus seguidors de Twitter a veure l’espectacle de Jeanine Pirro el dissabte a la nit al canal Fox News.
I Wallace va mostrar com Pirro va obrir el seu programa.
Paul Ryan ha de deixar el càrrec de president de la Cambra, va dir Pirro.
Wallace es va dirigir al seu convidat, el cap de gabinet de la Casa Blanca, Reince Priebus, que va dir a l’amfitrió que el tap de Trump i la demanda de Pirro eren coincidents.
Vaja, va dir Wallace.
Wallace li va preguntar a Priebus per culpa de la fallida estratègia legislativa de Trump per Priebus.
No tinc cap problema, va dir Priebus.
Wallace es va dirigir a l'acusació sense fonament de Trump de que el president Obama l'espiava abans que Trump prengués el càrrec, acusacions denegades la setmana passada pel director de l'FBI James Comey.
WALLACE: Accepta el president la conclusió de totes les parts que el president Obama no va tocar la torre Trump durant la campanya i està preparat per demanar disculpes?
PRIEBUS: D'acord, bé, primer de tot, bé, la resposta és 'No'.
WALLACE: No ho accepta?
PRIEBUS: No. I no ho accepto.
Un altre convidat va ser Haider al-Abadi, el primer ministre de l’Iraq, a qui Wallace va preguntar sobre la idea de Trump de treure petroli de l’Iraq com a recompensa nord-americana per haver-lo envaït i conquerit el 2003.
Wallace va preguntar a al-Abadi si ho havia parlat amb Trump.
Sí, ho vaig fer, va dir el primer ministre. Li vaig dir (li): ‘Sr. President, el petroli de l’Iraq és per a Iraquis. ’No hi ha dubte al respecte.
Coneix la premsa: agitant la bandera blanca
El problema de la debacle en matèria de salut de Trump va ser Mick Mulvaney, el director de l’Oficina de Gestió i Pressupostos, que va comunicar a Washington l’amfitrió Chuck Todd.
Aquest lloc estava molt més podrit del que pensàvem, va dir Mulvaney.
Todd va assenyalar el curt període de temps que Trump va permetre per a l’esforç.
AVUI: Disset dies i vostès agiten la bandera blanca?
MULVANI: Quan es trenca. . . els demòcrates seran culpats.
DODD: El partit republicà és capaç de governar?
MULVANEY: Sé que l'home de la Casa Blanca és.
Todd, prenent nota dels tuits del cap de setmana de Trump, va dir al senador republicà Mike Lee, d’Utah, que el president culpava del fracàs sanitari a The Freedom Caucus, la Fundació Club for Growth and Heritage per protegir Planned Parenthood i Obamacare.
No és en absolut com ho veig, va dir Lee. Dedicar 17 dies legislatius a un projecte de llei i allunyar-se’n perquè no ha passat en un termini de 17 dies no té cap sentit, sobretot quan això fa set anys que fem campanya i el poble nord-americà fa mal.
Lee va dir que estava en desacord amb el senador republicà Bill Cassidy, de Louisiana, que va dir —en paraules impreses que Todd va mostrar a la pantalla—, hi ha un reconeixement generalitzat que el govern federal, el Congrés, ha creat el dret que cada nord-americà tingui assistència sanitària.
Però d'acord amb Cassidy va ser un altre convidat de Todd, el representant republicà Charlie Dent de Pennsilvània.
Ara tenim una arquitectura nacional d’assistència sanitària, per defecte que sigui, va dir Dent. Jo hi vaig votar en contra. Però haurem de treballar amb ell per intentar millorar aquest sistema. . . Crec que, fins a cert punt, aquest debat ja s’ha resolt. Tenim una mena de programa nacional de salut. La nostra feina ara és solucionar-ho.
Una convidada a la taula, Joy-Ann Reid de MSNBC, va reflexionar sobre l’inici rocós de l’administració Trump.
Això és el que passa quan plantegeu el vostre equip amb ideòlegs i persones del món dels mitjans de comunicació de dretes en lloc de persones que saben res, va dir.
ESTAT DE LA UNIÓ: Trumpcare Borders on Mean
Dana Bash va substituir l’amfitrió de la CNN Jake Tapper i va entrevistar John Kasich, el governador republicà d’Ohio, que s’oposava a Trumpcare i a les seves retallades de Medicaid per als pobres.
Francament, limita amb la mitjana, va dir Kasich. Cal reformar significativament Obamacare, i pot ser, de manera constructiva.
Un altre convidat amb una opinió similar va ser la representant Debbie Dingell, demòcrata de Michigan.
No es pot esquivar l’assegurança de la gent, va dir. No es pot obligar la gent a pagar més i donar-ne menys.
ENFRENTA LA NACIÓ: no hi ha proves ni finalitats superiors
Un dels convidats de John Dickerson va ser el demòcrata Schiff, que va parlar del seu company californià, Devin Nunes, un republicà que presideix el comitè d’intel·ligència de la Cambra. La setmana passada, Nunes es va dirigir corrent a la Casa Blanca per explicar a Trump els secrets que havia descobert però que va amagar de la resta del comitè.
Els crítics van dir que Nunes va actuar més com un flunky per al president amateur que un home que l'investigava.
El president ha de prendre una decisió sobre si actua com a substitut de la Casa Blanca —com va fer durant la campanya i la transició— o si condueix una investigació independent i creïble, va dir Schiff. Espero que triï aquesta última.
En un comentari, Dickerson va discutir les acusacions de Trump contra Obama.
El president Trump va comparar el seu predecessor amb Nixon i McCarthy, va dir Dickerson. L’anomenava «malalt» i «dolent». Per trencar el vidre així, un president ha de tenir una bona raó i proves. El president Trump no tenia proves, ni tenia cap propòsit superior.
FONTS FIABLES: Mentider patològic i compulsiu
Un dels convidats de Brian Stelter a CNN va ser el periodista Carl Bernstein, que va dir que els republicans estan terriblement alarmats per la incompetència de Trump.
No és un líder competent, va dir Bernstein. La seva presidència és un guardaespatlles de mentides i això està minant la seva presidència. . . Quasi és impossible que Trump pugui recuperar la confiança. . . Ha mentit a voluntat tota la seva vida adulta. . . La mentida té un element gairebé patològic i compulsiu.
Stelter també va abordar una història que Fox va fer una rotació intensa la setmana passada sobre una noia de l’institut suposadament violada a Maryland per dos immigrants sense papers. Va dir que Fox va ignorar una història més aterradora de Nova York, on un supremacista blanc va matar un home negre de 66 anys amb un ganivet de 26 polzades.
No és un delicte que s’ajusti a l’agenda política d’aquells amfitrions pro-Trump a Fox, va dir Stelter.
MEDIA BUZZ: Obsessió de dibuixos animats
Doneu crèdit a Mollie Hemingway, del federalista, habitual L’espectacle de Howard Kurtz a Fox . Pot recitar un argument de palla com si realment ho cregués. Aquí teniu Hemingway sobre l’acusació de Trump contra Obama i aquells que ho demostren fals.
Sembla que hi ha una obsessió gairebé de dibuixos animats per desaconsellar aquesta idea que Barack Obama va arrossegar-se personalment a Trump Tower, va establir una escolta telefònica, va dir. I si això no va passar, Donald Trump no diu la veritat.
En realitat, ningú ho diu. L’únic que diuen és que Trump va mentir quan va acusar Obama d’un delicte. I això segueix sent la veritat, per molt que els xilencs com Hemingway intentin fer-lo girar. Trump va mentir. I aquesta és la veritat.
FOX FOLLIES núm. 1: Hannity contra Koppel
Sean Hannity, el líder de Trump de Fox, va aparèixer a la cadena CBS Diumenge al matí es va mostrar quan Ted Koppel va fer una funció als universos alternatius dels mitjans de comunicació.
Hannity estava discutint sobre com el seu públic pot diferenciar entre la programació de notícies i la d'opinió. No li va agradar la mirada que Koppel li va donar.
Ets cínic, va dir Hannity. Creus que som dolents per a Amèrica? Creus que sóc dolent per a Amèrica?
TORQUEIG (suaument): Sí.
HANNITY: Sí?
KOPPEL: A llarg termini ...
HANNITY (interrompent): Realment.
KOPPEL: Crec que tu i tota aquesta opinió demostren ...
HANNITY (interrompent de nou): És trist, Ted. Que trist.
KOPPEL: Sabeu per què? Perquè sou molt bons en el que feu i perquè heu atret un grup molt més influent:
HANNITY: (interrompent una tercera vegada i assenyalant un dit): Esteu venent al poble americà curt.
KOPPEL: Deixeu-me acabar abans: deixeu-me acabar la frase abans de fer això.
HANNITY (en una dicció popular): Ah’m listenin ’. Amb el degut respecte.
KOPPEL: Heu atret persones determinades que la ideologia és més important que els fets.
FOX FOLLIES No. 2: A Bitter Cavuto
Poques àncores de Fox es troben més àcides que Neil Cavuto, que acull El teu món a les 16 h. entre setmana a Fox. La setmana passada, Cavuto va destruir la seva professió de periodista en una amargada insultant a periodistes que no aprecien la cruesa i la grolleria de l’administració Trump.
L’infern no té cap fúria com els mitjans de comunicació convencionals encara furiós davant d’un president que els titlla de falsos, va dir Cavuto. La seva ràbia és real. . . Estem tan encegats per ser menystinguts que no podem ser ni tan sols lleugers? Tan desgavellats per la nostra ràbia que ens desgarrem de la nostra cobertura? Tan desequilibrat en el nostre pique que ni tan sols podem fingir equilibri i acabar semblant patètic?
. . . Tens raó de sentir-te ofès quan et diuen fals. Però guardeu les vostres llàgrimes de cocodril per al cor mediàtic del himne de qui sembla que canteu tots. Simplement no ho podeu veure perquè us negueu a mirar més enllà del vostre rostre torturat. És aleshores quan esteu a punt de bloqueig, bloqueig de mitjans. Esteu bloquejat en fer els mateixos passos, oferir la mateixa cobertura i expressar el mateix biaix.
Esteu en bona companyia dient que 'Donald Trump és dolent!' Bona sort guanyant als vostres amics de mitjans dient que qualsevol cosa sobre ell és bo. I sort a qualsevol periodista que s’atreveixi a recordar bé aquest tipus de comportament, això és el dolent! Suposo que vas pensar que Trump l’havia arribat perquè és un imbècil. Per tant, us sentiu animats a actuar com a clandestins. . . L’infern no té cap fúria com el món viscós de pell fina d’alguns dels mitjans de comunicació principals. . . És hora que et superis. Que tingueu una bonica nit.
