President Trump: hi ha 241 raons per anar a la guerra amb l’Iran

quina xarxa de televisió és descarada

El 2019 és el 36è aniversari del segon atac terrorífic més mortal contra nord-americans a la caserna de la Marina de Beirut, Líban, que va ser bombardejat per terroristes libanesos recolzats i dirigits per l'Iran el 23 d'octubre de 1983. L'atac, que va matar 241 militars nord-americans (220 marines que servien al 1er batalló, 8 marines; 16 efectius de la Marina; i tres soldats de l'exèrcit), va ser el nombre de morts més mortal per als marines d'un dia des del món Segona Guerra Batalla d'Iwo Jima i la més mortal per a l'exèrcit nord-americà des de l'ofensiva Tet del 1968 a Vietnam.

Els marines es trobaven al Líban com a part d'una força internacional de manteniment de la pau que intentava estabilitzar el país, que havia estat arrencada per una guerra civil entre cristians —amb el seu aliat Israel— i musulmans. Un contingent nord-americà va entrar al Líban el juliol de 1982 per supervisar la sortida de l'Organització per a l'Alliberament de Palestina, que Israel havia envaït per desplaçar-la. Aquell destacament nord-americà va marxar el setembre de 1982, però les forces nord-americanes van tornar més tard aquell mes quan es va reprendre la violència.

Subscriviu-vos al butlletí de notícies sobre política d’observadors

La història dels infants de marina al Líban només es pot descriure com una tràgica comèdia d’errors. El president Ronald Reagan creia tontament que enviar els marines estabilitzaria la regió. En lloc d’insistir que els marins s’inserissin a Beirut amb els tancs, artilleria, helicòpters i avions d’ala fixa necessaris per garantir la seva pròpia seguretat, i també per retornar el foc en cas d’atac, el secretari de Defensa de Reagan, Caspar Weinberger, va adoptar mesures extremes per defangar els marines mitjançant regles de compromís que obligaven els marines a operar des d’una postura defensiva. Això incloïa reduir les armes pesants i ordenar als marines que mantinguessin les armes descarregades per evitar trets accidentals. El Cos de Marines no va ser dissenyat per mantenir la pau, el Cos de Marines existeix per causar estralls als dolents. Els esdeveniments al Líban van conduir a aquest punt.

Després de l'atac a la caserna de la Marina, Weinberger va cometre el pecat imperdonable de garantir que no hi hagués represàlies o escalades per part de l'exèrcit nord-americà contra l'Iran o les forces al Líban, tot i que havien estat assassinats 241 homes de servei.

El president Bill Clinton i el seu gabinet no van aprendre molt dels esdeveniments al Líban. El secretari de Defensa de Clinton, Les Aspin, va rebutjar una sol·licitud del comandant terrestre de les forces nord-americanes a Mogadiscio, Somàlia, per obtenir armures (tancs). El fracàs d’Aspin en aprovar l’enviament de tancs a Somàlia va debilitar la capacitat de l’exèrcit nord-americà de defensar-se. Durant una missió els dies 3 i 4 d’octubre de 1993, dos helicòpters Black Hawk de l’exèrcit nord-americà van ser abatuts. Sense tancs per explotar tècniques (camions amb armes pesades muntades a sobre) i trencar barricades, l’exèrcit nord-americà es va comprometre en un llarg tiroteig que va provocar la mort de 18 soldats. Si Aspin hagués autoritzat només dos tancs M1 Abrams amb pales a la part frontal per utilitzar-lo a Mogadiscio, el resultat hauria estat molt diferent.

Els esdeveniments a Somàlia es poden veure en aquest vídeo Falcó Negre abatut .

Hi ha greus similituds entre els esdeveniments al Líban i Somàlia: mala planificació de la missió, mala execució i eventual retirada dels EUA Els marines dels Estats Units busquen víctimes després de l'atac terrorista que va matar 241 soldats nord-americans el 23 d'octubre de 1983 a Beirut.PHILIPPE BOUCHON / AFP / Getty Images

Un pla senzill

L’abril de 1983, l’ambaixada dels Estats Units a Beirut va ser colpejada per un camió suïcida de 400 quilos, que va matar 63 persones, inclosos 17 nord-americans, i va acabar amb l’oficina de l’Orient Mitjà de la CIA. Quan el bombardeig va resultar ser un èxit aclaparador, els terroristes van començar a pensar a una escala encara més gran: atacar els soldats de pau nord-americans directament al Líban.

Desconeguda per l'exèrcit nord-americà en aquell moment, l'Agència de Seguretat Nacional (NSA) havia fet una intercepció de comunicacions diplomàtiques el 26 de setembre de 1983, en què el Servei d'Informació de l'Iran donava instruccions explícites a l'ambaixador iranià a Damasc (un conegut terrorista) per atacar els marines a l’aeroport internacional de Beirut. Els atacants suïcides van atacar 28 dies després, amb la notícia de la intercepció enganxada a la canonada d'intel·ligència fins dies després de l'atac. Hi ha una estranya similitud entre l'atac contra els infants de Marina a Beirut i l'atac furtiu a Pearl Harbor el 7 de desembre de 1941. Mesos després de l'atac a Pearl Harbor, els investigadors van identificar múltiples casos de missatges que indicaven que un atac a Pearl Harbor era imminent, però els missatges van ser ignorats o desxifrats massa tard.

Com és el cas de la majoria d’atacs terroristes, un pla senzill va resultar en víctimes catastròfiques. El matí del 23 d’octubre de 1983, els terroristes van segrestar un camió de repartiment d’aigua quan es dirigien a la caserna de l’aeroport internacional de Beirut i van enviar un altre camió carregat d’explosius al seu lloc. Ismalal Ascari, un iranià, va conduir el camió de 19 tones sobre la tanca de filferro de pues al voltant de la caserna, passant per dos llocs de guàrdia, i cap al centre del recinte de la caserna de la Marina. (La manca de seguretat al voltant de la caserna de la Marina era espantosa. El fet que els marines estiguessin a l'edifici en primer lloc va resultar un tràgic error). Segons el FBI i altres agències d'intel·ligència que van investigar l'atac, l'explosió resultant del camió d'aigua segrestat va ser l'explosió no nuclear més gran que s'havia detonat a la superfície de la Terra, amb una força igual a entre 15.000 i 21.000 lliures. de TNT. En altres paraules, només l'ús de la bomba atòmica al Japó en dues ocasions el 1945 va ser més gran que l'explosió que va destruir la caserna marina al Líban.

L'atemptat suïcida amb camions, juntament amb un bombardeig similar aquell dia que va matar 58 paracaigudistes francesos, va ser perpetrat pel grup terrorista libanès Hezbollah (Partit de Déu), que va ser creat, recolzat i dirigit per l'Iran. Els Estats Units no van fer res per castigar l’Iran el 1983 o en qualsevol moment posterior per haver atacat els marines. L’atac a la caserna de la Marina i la manca de represàlies dels Estats Units van encoratjar els terroristes a l’Orient Mitjà. Dos anys després del bombardeig a la caserna de la Marina, el vol 847 del TWA va ser segrestat i obligat a aterrar a Beirut, al Líban. El bussejador de la Marina Robert Stethem va ser apallissat i assassinat, i el seu cos va ser llançat a l’asfalt de l’aeroport. Estic incrèdul que dos terroristes associats a l'assassinat de Stethem continuen a la Terroristes més buscats de l’FBI llista, Ali Atwa i Mohammed Ali Hamadei.

President Donald Trump: Per què no heu dirigit l’exèrcit dels Estats Units o la CIA per trobar i matar Atwa i Hamadei? Per què no heu demanat a Israel que trobés i matés els dos homes? Segons tots els comptes, tots dos homes es troben al Líban. El president dels Estats Units, Donald Trump, manté un memoràndum que reinstaura les sancions a l’Iran després d’anunciar la seva decisió de retirar els Estats Units de l’acord nuclear de l’Iran el 2015 el 8 de maig de 2018 a Washington, DC.Xip Somodevilla / Getty Image

Recuperació

Actualment, els Estats Units i l’Iran es dediquen a fer sorolls, amb Trump vacil·lant d’amenaçar l’Iran amb accions militars i afirmar que no té cap desig d’entrar en guerra amb l’Iran. Nota al president Trump: Com a comandant en cap, el pitjor que podeu fer és amenaçar l’ús de la força militar. Francament, heu amenaçat amb fer servir l’exèrcit tantes vegades que heu creat la percepció que sou tigre de paper capaç de grunyir però sense coratge, urpes o ullals per fer un dany real. En el cas de l’Iran, alguns analistes militars creuen que el dau ha estat llançat i els Estats Units ja han arribat al punt de no retornar l’ús de la força militar. Si els EUA retiren els actius militars que ja hi ha a la regió, l’Iran haurà après una valuosa lliçó: Donald Trump retrocedirà. Pitjor encara, l'Iran entendrà que pot operar impunement en l'escena mundial posant en risc Israel, els Estats Units i altres nacions.

Basat en entrevistes als mitjans de comunicació, tweets i comentaris anteriors sobre Trump sobre l'Iran, sembla que el president està buscant un motiu per atacar l'Iran. Senyor president, no cal trobar cap motiu per atacar l’Iran. L'Iran us va donar la raó el 23 d'octubre de 1983 quan va ordenar l'assassinat de 241 membres de l'exèrcit dels Estats Units. A més, des de 1983 fins a l’actualitat, l’Iran ha comès un acte agressiu rere l’altre contra els EUA i els nostres aliats, especialment Israel i l’Aràbia Saudita. L’Iran és, de fet, un blanc militar legítim.

Si teniu membres del vostre gabinet que us insten a evitar conflictes militars amb l’Iran, senyor president, demaneu-los que justifiquin una raó per la qual els Estats Units no haurien d’obtenir amortització per l’assassinat de 241 membres dels nostres militars. Demaneu-los que expliquin com l'Iran esdevindrà una amenaça en el futur quan la CIA ho faci identificat L’Iran com una amenaça creixent per als Estats Units El president Ronald i Nancy Reagan veuen els fèretres de les víctimes mortes en una explosió de bomba a l'ambaixada dels Estats Units a Beirut, Líban.Corbis a través de Getty Images

Hi ha dues opcions: dolenta i pitjor

Després de revisar diversos articles escrits per antics líders militars sobre una possible guerra amb l'Iran, he identificat una raó clau per la qual els compromisos de l'exèrcit nord-americà han esdevingut cada vegada més ineficaços des de la Segona Guerra Mundial. (Això és el millor document d’estratègia He llegit relacionat amb una guerra amb l'Iran.) Durant la Segona Guerra Mundial, el president Franklin D. Roosevelt i el president Harry Truman, així com els líders militars nord-americans com Dwight Eisenhower, Curtis LeMay i George Patton, creien que l'única manera de guanyar una guerra era utilitzar l'estratègia de guerra total . El que fa que una política de guerra total sigui tan devastadora és que es justifica atacar civils, com l'Iran, quan patrocina i finança terroristes per matar homes, dones i nens innocents. Massa plans militars que he revisat sobre l’Iran es dediquen a limitar les víctimes civils. Això és un error.

Trump hauria d’ordenar al secretari de Defensa que presenti un pla militar que exigeixi específicament la destrucció completa dels actius militars iranians, així com atacar intencionadament una o més de les ciutats més grans de l’Iran amb la intenció de matar el màxim nombre de civils possible. Sona cruel, oi? No ho és i heus aquí per què. El millor factor dissuasiu per a la guerra amb l’Iran és que la gent d’Iran surti al carrer en protesta massiva per desestabilitzar la govern que està dominada pels clergues. Trump va deixar clar que els EUA es dirigiran a les ciutats més grans de l’Iran haurien de tenir l’efecte desitjat de reunir la població iraniana per forçar el canvi des de l’Iran. Els Estats Units poden donar suport als iranians per accelerar la desestabilització del govern.

Trump també seria assenyat aprendre de la guerra mal planificada i executada contra l'Iraq per part de l'administració Bush el 2003, que va demostrar la fal·làcia que una petita força militar recolzada pel poder aeri podia obtenir el control d'una gran població militar i civil. Classifico la invasió de l'Iraq com la pitjor decisió de política exterior de la història dels Estats Units, fins i tot pitjor que la decisió d'entrar en guerra amb Vietnam. Això article de David Frum ofereix una interessant perspectiva sobre el tema de l'Iraq i l'Iran.

L’Iraq es va esfondrar perquè no hi havia prou tropes nord-americanes per assegurar un país amb una població de 25,6 milions de persones (estadística del 2003). L’Iran té una població de 81 milions de persones i és el 17è país més gran del món. Això enllaç proporciona informació detallada relacionada amb les capacitats militars de l’Iran. Teòricament, per anar a la guerra amb l'Iran, els EUA haurien de fer-ho activar els 600.000 homes i dones actualment serveix als exèrcits i infants de marina dels Estats Units, a més d’activar la Guàrdia Nacional i les Reserves. Segons la doctrina militar, però, la mida de la força encara seria massa petita per envair un país amb una població de prop de 81 milions de persones. Sense un esborrany, els Estats Units no tenen prou tropes per combatre l’Iran. Alça la mà si creus que els republicans volen anar a les eleccions del 2020 amb Trump parlant de la necessitat d’un esborrany ... Algú?

L'alternativa a un esborrany és augmentar la brutalitat de l'atac contra l'Iran, d'aquí el comentari sobre la matança de civils iranians. A la Segona Guerra Mundial, els Estats Units no tenien prou homes, tancs o avions per combatre Japó i Alemanya. L’equalitzador estava matant intencionadament civils per crear un entorn tan horrorós com fos possible. Les ciutats d'Alemanya van ser bombardejades intencionadament amb gran efecte. Llançar bombes atòmiques a Hiroshima, Japó, el 6 d’agost de 1945 i Nagasaki, Japó, el 9 d’agost de 1945, es va fer només per una raó: matar un gran nombre de civils i obligar el Japó a rendir-se. Els Estats Units van optar per utilitzar armes atòmiques al Japó després d'una revisió de dos plans militars proposats per envair el Japó —Operacions Olímpiques i Coronet—, van estimar que si els EUA envaïen el Japó, es matarien un milió de civils japonesos. Per estrany que sembli, llançar dues bombes atòmiques va ser l’opció més humana per acabar la guerra amb el Japó.

Quant a una possible guerra amb l’Iran, estic convençut que hi ha dues opcions: dolenta i pitjor. Si els Estats Units es precipiten a l'acció militar, hi ha probabilitats que l'Iran pugui demostrar ser un oponent molt més formidable del que molts de l'administració Trump estan disposats a acceptar. Sense la força de les tropes requerida, l’exèrcit nord-americà no tindrà més remei que escalar la guerra, provocant la mort de molts civils i un augment de la destrucció dels llocs clau de la infraestructura a tot l’Iran.

Si els Estats Units opten per un esborrany (una cosa més propera a la realitat del que la gent s’adona), les conseqüències polítiques serien encara pitjors que les protestes contra l’esborrany dels anys seixanta i principis dels setanta. No hi ha un suport generalitzat per a una guerra amb l’Iran perquè l’administració de Trump no ha aconseguit en tots els nivells argumentar per què és necessària una guerra amb l’Iran. Els nord-americans es reuniran al voltant d’una autèntica amenaça per a la seguretat dels Estats Units, però pocs nord-americans creuen que l’Iran és capaç de causar estralls contra els nord-americans a terra dels Estats Units.

Pitjor encara, una guerra amb l'Iran exposarà una veritat molt dolorosa: l'exèrcit nord-americà no és capaç de combatre l'Iran mentre manté la capacitat de lluitar en un altre conflicte. Fa poc vaig tornar d’un viatge a Moscou, Rússia, i un dels temes que van sorgir en les discussions va ser el creixent nivell de confiança de Rússia per ampliar la seva esfera d’influència a causa de la seva opinió que els Estats Units s’han debilitat militarment. Rússia és a Síria i Rússia està expandint activament el seu paper a Àfrica mitjançant l 'ús de Grup Wagner . (Divulgació completa: estic en el procés d'intentar obtenir un contracte amb el grup Wagner per obtenir més informació sobre les seves operacions des de l'interior). Una guerra amb l'Iran té una conseqüència no desitjada de debilitar l'exèrcit nord-americà fins al punt que Rússia (i fins i tot la Xina) poden sentir-se segurs de fer un gran moviment militar i els Estats Units no podran fer res al respecte. Les accions de l'assessor de seguretat nacional John Bolton durant l'any passat indiquen que està buscant una baralla amb l'Iran.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images

Els falcons han d’estar equilibrats per coloms

Al llarg d’aquest article, he pres una posició millor caracteritzada per ser falcosa contra l’Iran. Desitjo realment la recuperació contra l'Iran pel que va passar amb els marines al Líban. Perquè algú pensi que defenso una acció militar de la qual no formaré part, això és fals. Si la guerra amb l’Iran és imminent, demano que Trump i el secretari de Defensa, Patrick Shanahan, em concedeixin les exempcions necessàries per permetre’m tornar a exercir el servei actiu. Abans vaig servir al Cos de Marines durant sis anys. Estic més que feliç de servir al Regiment de Raids Marins, com a membre d’una tripulació d’armadures o com a infanterí. Assigneu-me a l’equip de desembarcament del batalló marí, que serà el primer a entrar a l’Iran en cas de guerra.

Després d’haver estat donat d’alta als infants de marina, vaig obtenir un títol de batxiller i tres màsters. En el fons, encara sóc molt falcó. Tot i això, amb els anys he après una valuosa lliçó: els falcons han d’estar equilibrats per coloms. L'administració Bush tenia massa falcons que impulsaven la guerra contra l'Iraq i no hi havia prou coloms preguntant per què la guerra era l'única resposta.

Quan els estudiants iranians van atacar l'ambaixada dels Estats Units a Teheran el 4 de novembre de 1979, va debilitar greument el president Jimmy Carter. Per canviar la marea, Carter va aprovar un intent de rescat dels ostatges, nom en clau Operation Eagle Claw. Hawks va impulsar tots els aspectes de la planificació i execució de la missió. Durant les sessions de planificació crítica, es va determinar que si quedaven operatius menys de sis helicòpters CH-53, la missió seria avortada, tot i que es va determinar que només eren necessaris quatre helicòpters. Només cinc dels vuit helicòpters van arribar a la zona d’escala per a la missió, i la missió va ser avortada amb conseqüències tràgiques. Una revisió de l’Operació Eagle Claw per un grup de matemàtics que va estudiar el temps mitjà entre els índexs de fallada dels motors i la hidràulica al CH-53 va determinar que, per tal que hi hagués un 97% de possibilitats d’arribar sis helicòpters completament operatius, s'haurien d'haver llançat un total de 17 helicòpters. Hawks va acceptar l'estret marge d'error. Doves hauria demanat a algú que demostrés si en primer lloc vuit helicòpters eren suficients.

Pel que fa a Trump, no us deixeu entrar en una guerra amb l’Iran. Equilibri el seu gabinet amb falcons i coloms, però no ho oblidi mai, una vegada que la pasta de dents hagi sortit del tub, és gairebé impossible de tornar-hi. Anar pel camí de la guerra amb l’Iran és una decisió que no s’ha de prendre a la lleugera. Apreneu dels errors del passat, però enteneu-ho sobretot: els falcons sempre diran que es pot complir una missió. Sempre. Calen coloms per fer les preguntes més difícils, demostrant que s’ha dut a terme tota la planificació necessària, s’han identificat els possibles fracassos de la missió i insisteixen que s’han avaluat totes les opcions diferents de la guerra. El que és bo als coloms és identificar arguments falsos per a la guerra i quins són legítims. Si no teniu cura, senyor president, els falcons us conduiran a una guerra que serà pitjor que qualsevol cosa que el món hagi vist fora de la Segona Guerra Mundial.