Hillary Clinton parla en una roda de premsa anunciant una nova iniciativa entre la Fundació Clinton, la Fundació de les Nacions Unides i les Bloantberg Philanthropies, titulada Data 2x el 15 de desembre de 2014 a la ciutat de Nova York.(Foto: Andrew Burton / Getty Images) Hillary Clinton i els seus aliats dels mitjans de comunicació han estat treballant hores extres per apagar nombrosos focs que continuen apareixent i propagant-se durant les últimes setmanes de la seva campanya per a la presidència. Recentment, les flames s'han tornat més difícils de sufocar informes sobre la salut fràgil de Clinton han sagnat als principals mitjans de comunicació, malgrat la decisió unànime i unilateral dels HSH de tractar qualsevol persona que fins i tot planteja una qüestió semblant a un negador de l'Holocaust. (Diumenge a la nit, per exemple, Huffington Post David Seaman, col·laborador acomiadat i va suprimir les seves columnes simplement per enllaçar-les a un vídeo de salut de Hillary que s’ha vist quatre milions de vegades.)
Julian Assange va encendre més flames quan ell suggerit un treballador DNC assassinat va ser la font de Wikileaks per al pirateig DNC. Més recentment, Associated Press va publicar un història de taquilla concloent que més de la meitat de la gent que Clinton es va reunir com a secretari d'Estat va donar donacions a la Fundació Clinton.
Malgrat aquests escàndols en curs, els estrets i discutibles llaços de Clinton amb mitjans de comunicació com Google, CNN, PBS i El New York Times semblen donar els seus fruits. Aquestes entitats han fet tot el possible per censurar històries negatives sobre Clinton, en particular les relacionades amb la Fundació Clinton. Hi ha un fil conductor encara que tots els mitjans de comunicació que suprimeixen històries nocives de Clinton comparteixen: han donat a la Fundació Clinton.
El 23 d’agost, Associated Press va trencar la història citant que més de la meitat de la gent fora del govern amb la qual Clinton es va reunir mentre exercia de secretària d’Estat donava diners a la Fundació Clinton, ja sigui personalment o mitjançant empreses o grups. L'informe de l'AP va concloure que 85 de les 154 persones amb qui es va reunir del sector privat van donar a la seva organització benèfica o van prometre compromisos.
L’AP va treure aquesta conclusió revisant alguns dels horaris de Clinton de quan era secretària d’Estat. Van obtenir aquests registres després que un jutge federal ordenés la seva llibertat una demanda que van presentar contra el Departament d'Estat el 2015. (L’AP està informant que el Departament d’Estat no acabarà d’alliberar la resta de l’horari de Clinton fins després de les eleccions presidencials malgrat la seva sol·licitud per al 15 d’octubre). 
Cerca de Bing a ‘Clinton AP’.(Captura de pantalla: Bing)
cerca números de telèfon per noms
Aquesta bomba, agregada a l’ús que Clinton va fer d’un servidor privat com a secretari d’Estat, alimenta les acusacions d’haver participat en una operació de pagament per jugar. Però la història ha estat suprimida per Google en les seves cerques, només com ha fet en el passat amb històries que pinten Clinton de manera negativa.
Quan la setmana passada es van introduir cerques relacionades amb aquesta història al navegador web de Google, els resultats de la història de Clinton AP es limitaven a històries de publicacions d’esquerres que desacreditaven la història, inclòs aquest informe de Vox: un desastre.
Els mateixos termes en una cerca de Bing van donar titulars més equilibrats, com la campanya de Clinton, la batalla de AP per la història sobre els llaços de fundació de Market Watch.
Una vegada més, Google ha fet tot el possible per censurar els informes perjudicials sobre Clinton. 
Google contra Bing.(Captures de pantalla: Google / Bing)
Quan els usuaris van escriure la cobertura mediàtica de la Fundació Clinton a Google, van donar resultats com l'informe i la resposta de Associated Press Botches Hillary Clinton de CNN. A Bing, s’obtenen articles com Mike Pence Slams the Media i la Clinton Foundation a Virgínia.
El Noticies de Nova York ha fet la seva censura un pas més; l'endemà que va esclatar la història de l'AP hi va haver cap menció en tot el document i això s'ha mantingut fins a dilluns a la tarda —una setmana després—, quan Maggie Haberman finalment esmentat que [Clinton] i la seva campanya han denunciat un Informe Associated Press .
Diumenge, Brian Stelter, amfitrió de CNN Reliable Sources, va defensar Clinton i va atacar l’editora executiva d’AP, Kathleen Carroll. En lloc de qüestionar la dubtosa conducta de Clinton com a secretari d'Estat, Stelter va qüestionar per què l'AP va publicar la història en primer lloc i la va etiquetar com a enganyosa. 
Hillary Clinton i el seu marit, l'expresident dels Estats Units, Bill Clinton, es dirigeixen a l'audiència durant la sessió plenària d'obertura: reimaginant l'impacte de la iniciativa global Clinton el 22 de setembre de 2014.(Foto: Michael Loccisano / Getty Images)
les flors de la guerra història real
Paul Joseph Watson, editor general a Infowars.com , és responsable d’introduir les preocupacions sobre la salut de Clinton als principals mitjans de comunicació. Watson va consultar els metges i va detallar l’evidència dels problemes de salut de Clinton en un Vídeo de YouTube això s'ha fet viral acumulant gairebé quatre milions de visualitzacions. Des de llavors, molts metges, neuròlegs i radiòlegs de renom han expressat públicament la seva preocupació per la salut de Clinton.
Dr. Israel Beth Medical Medical Center Bob Lahita va fer un argument convincent per als problemes de salut de Clinton i va demanar que Clinton fos avaluada per un grup imparcial de metges durant una compareixença a Fox Business. Dr. Drew va dir en una entrevista amb KABC McIntyre al matí que li preocupa molt la seva salut. Sospitós, aquest episodi s'ha eliminat del lloc web de KABC i del programa del Dr. Drew a HLN, propietat d'una divisió de Time Warner que és la mateixa empresa matriu propietària de CNN. s'ha cancel·lat vuit dies després de fer la valoració negativa sobre la salut de Clinton.
Per altra banda, CNN va intentar rebutjar informes perjudicials sobre la salut de Clinton suggerint que les preocupacions per la salut del candidat presidencial demòcrata són alhora conspiracions i masclistes. I una vegada més, Google ha fet tot el possible per censurar aquests informes perjudicials sobre Clinton. La companyia de tecnologia ho és suprimint històries sobre la salut de Clinton a la barra de cerca. 
Google contra Bing contra Yahoo.(Foto: captures de pantalla de Google / Bing / Yahoo)
Quan escriviu Hillary Clinton’s he, els suggeriments d’autocompletar obtenen resultats que no tenen res a veure amb els problemes de tendència de la salut personal de Clinton, com ara la seu de Hillary Clinton o el pla de salut de Hillary Clinton. Quan s’inclouen els mateixos termes a Bing, apareixen diversos suggeriments sobre el tema tendent de l’estat de la seva salut, com ara problemes de salut de Hillary Clinton i Hillary Clinton té confiscació. Al motor de cerca de Yahoo, simplement escrivint Hillary apareixen suggeriments com la malaltia de Hillary Clinton, els problemes de salut de Hillary Clinton i la confiscació de Hillary Clinton.
Julian Assange va obrir una llauna de cucs quan va suggerir-ho en una entrevista recent el treballador de DNC assassinat, Seth Rich, va ser la font de Wikileaks per al pirateig de DNC que va provocar el dimissió de tres alts càrrecs al Comitè Nacional Democràtic. Això va alimentar les històries de recompte de cossos de Clinton a Internet que mostren persones vinculades als clintons que han mort en circumstàncies estranyes.
Google ha suprimit aquestes històries al seu motor de cerca tal com es va informar a Fox & Friends de Fox News Channel. Quan escriviu la carrosseria de Clinton, apareixen els resultats del taller de reparació de cotxes. Els mateixos termes de cerca de Bing i Yahoo obtenen resultats com el recompte de carrosseries de Clinton o les bosses de carrosseria de Clinton. L’informe també assenyala que quan escriviu el nom de Bernie Sanders o Donald Trump al motor de cerca de Google, apareixen històries positives i negatives.
A l’informe va sortir divendres revelant que Newshour de PBS va eliminar comentaris negatius sobre Clinton en l’entrevista de Judy Woodruff amb la candidata a la presidència del Partit Verd Jill Stein. Un seguidor de Stein va descobrir les modificacions després de comparar la versió de FaceBook Live amb la versió de difusió i de YouTube. Les edicions que PBS va retirar de l’entrevista incloïen les crítiques de Stein sobre el suport de Clinton al Trans-Pacific Partnership i a Obamacare.
Newshour ha fet un informe sobre l'escàndol de la Fundació Clinton en un softbol peça titulada Un cop d'ull a les operacions a la Fundació Clinton. En el segment, Hari Sreenivasan, co-amfitrió de Woodruff, va realitzar entrevistes amb James Grimaldi del Wall Street Journal, Doug White de la Universitat de Columbia i Donna Shalala, presidenta de la Fundació Clinton. Un Centre d'Investigació de Mitjans de Comunicació estudiar va trobar que la història del frau solidari de la Fundació Clinton només ha rebut un total de quatre minuts i 24 segons dedicats a les tres grans xarxes aquest any.
Per motius comparatius, l’incident en què suposadament Donald Trump va fingir ser el seu propi publicista —El 1991— va obtenir vuit vegades més cobertura.
Per entendre per què El New York Times , Google, CNN i PBS censurarien informació negativa sobre Clinton, en particular les històries que giren al voltant de l’escàndol de la Fundació Clinton, tot el que heu de fer és seguir els diners. Tots d'aquestes empreses han donat —En alguns casos fins a set xifres— a la Fundació Clinton. Carlos Slim, president i conseller delegat de Telmex, el més gran Noticies de Nova York accionista, va donar entre 1 i 5 milions de dòlars. Google va donar entre 500.000 i 1 milió de dòlars.
La companyia matriu de CNN, Time Warner Inc., va donar entre 50.000 i 100.000 dòlars a la fundació. (Woodruff, que és co-amfitrió i editor gerent de PBS NewsHour, va donar 250 dòlars al Clinton Haiti Relief Fund de la fundació el 2010.) No és d'estranyar que aquestes entitats dels mitjans de comunicació siguin reticents a informar històries nocives sobre Clinton, específicament les que envolten la Fundació Clinton , ja que en fer-ho podrien implicar-se en aquest escàndol en evolució.
Les seves acusacions de 'vasta conspiració de dretes' eren falses. No va ser una conspiració, i les falses declaracions del president Clinton sobre el seu afer van conduir a la seva destitució.
Una mirada més profunda sobre els vincles de Google amb Clinton, concretament mentre era secretària d’Estat, exposa més motius pels quals el gegant tecnològic té un interès personal a censurar la història de la bomba de l’AP. Wikileaks ho va exposar Google es va associar amb el Departament d’Estat de Clinton derrocar el president sirià Bashar al Assad el 2012.
En els correus electrònics filtrats entre el personal de Clinton i l'executiu de Google, Jared Cohen, que treballava per a Clinton al Departament d'Estat abans d'unir-se a Google, Cohen detalla el pla de Google per implicar-se a la regió i augmentar les defeccions d'Assad. L’intercanvi demostra que l’empresa tecnològica va treballar en concert amb el Departament d’Estat per enderrocar el govern d’Assad. Cohen va demostrar la implicació de Google amb la política exterior dels Estats Units, Cohen va ajudar a redactar els 21 del Departament d'EstatcCentury Statecraft Initiative, que demanava utilitzar Internet i les tecnologies de xarxes socials per perseguir objectius diplomàtics.
La controvertida relació de Google amb Clinton ha aixecat prou celles que Oracle Corporation fa servir els seus recursos llançar Google Transparency Project . La missió és donar llum solar a les relacions de Google amb Clinton i el president Barack Obama. El GTP ja ha produït una sèrie d'informes d'investigació a Google, inclosos un que revela que hi havia 18 antics funcionaris del Departament d'Estat que es van unir a Google com a executius i cinc funcionaris de Google que van adquirir alts càrrecs al Departament d'Estat.
Clinton ha eliminat els informes sobre la seva mala salut com a res més que teories de la conspiració. El 1998, Clinton va utilitzar una tècnica similar per derrotar-se denúncies segons les quals el llavors president Bill Clinton va estar involucrat en una aventura extramatrimonial a la Casa Blanca amb la becària Monica Lewinsky. Ara sabem que les seves acusacions d’una vasta conspiració de dretes eren falses. No va ser una conspiració, i les falses declaracions del president Clinton sobre el seu afer van conduir a la seva destitució.
La nova frase de Hillary Clinton en resposta a l’explosiu informe de l’AP és que n’hi ha molt fum però no hi ha foc. Si realment és així, cal preguntar-se per què hi ha una negativa absoluta a alliberar la resta del seu horari des que va exercir de secretària d’Estat fins després de les eleccions presidencials de novembre.
