El candidat a la presidència republicana, Donald Trump. Els votants esperen que CNN i altres inclinin les eleccions nord-americanes. La novetat és que les xarxes socials i fins i tot els videojocs estan entrant en joc.(Foto: Sara D. Davis / Getty Images) El meu pare sempre em deia que els candidats conservadors han de treballar el doble que els seus oponents liberals per guanyar eleccions perquè lluiten contra dos opositors: el Partit Demòcrata i els mitjans de comunicació.
Els sospitosos habituals dels principals mitjans de comunicació d’orientació esquerra com El New York Times , MSNBC, CNN i fins i tot les xarxes d’entreteniment estan fent tot el que estan al seu abast per garantir una victòria a Clinton. No busqueu més enllà de Wolf Blitzer picant al voltant i prenent vi a la convenció democràtica, celebrant la nominació de Hillary. Però la propaganda que esborra aquestes eleccions és molt més profunda que els mitjans de comunicació: els nostres iPhones, iPads, xarxes de xarxes socials, Google i fins i tot videojocs es troben al tanc per a Hillary Clinton, i és esgarrifós.
Vaig començar a estudiar la intensitat del biaix i la censura en aquests fòrums després de fer una entrevista al podcast pro-Trump, MAGAPod . L’amfitrió del programa, Mark Hammond, es va decebre que Apple no dirigiria el seu programa sense una advertència explícita. El podcast de Hammond no contenia contingut que es consideraria explícit segons la política d’Apple i la majoria d’altres programes de la categoria Notícies i política no s’etiqueten com a tals.
El 18 de juny, Hammond va parlar amb Sandra, una representant d'Apple. Va explicar que, atès que la descripció del seu programa és pro-Trump, el seu programa té un caràcter explícit, perquè el tema és Donald Trump. Així, un empleat d’Apple va concloure que el candidat presidencial republicà és explícit.
iTunes té desenes de podcasts que parlen d'Osama Bin Laden i Adolf Hitler, cap dels quals està marcat com a explícit. Vaig animar Hammond a tornar a contactar amb Apple per correu electrònic al seu equip d'assistència de podcasts. En 48 hores va rebre una resposta de Tim, que va informar a Hammond que el seu podcast s'actualitzaria per netejar-lo en 24 hores.
Les excavacions posteriors a Apple van revelar més proves que el gegant informàtic alimenta als usuaris propaganda pro-Hillary i anti-Trump.
Durant el darrer any, Apple ha fet dues vegades es va negar a publicar un joc satíric de Clinton Emailgate, Capitol HillAwry, que afirmava que era ofensiu i malhumorat tot i que el desenvolupador del joc, John Matze, va citar en comunicacions amb Apple que el joc s’ajusta als estàndards de la política de sàtira d’Apple. Apple, però, ho ha aprovat desenes de jocs que es burlen de Donald Trump —Incloent un joc anomenat Dump Trump, que representa el candidat al GOP com un turd gegant.
El 25 de juliol Breitbart va exposar aquest flagrant doble criteri i favoritisme cap a Clinton. Pocs dies després de la publicació de l’article, Apple va cedir publicat Capitol HillAwry, 15 mesos després del primer intent de Matze d’entrar en directe.
Tot i que és lloable que Apple resolgui ambdues situacions, els partidaris de Trump i els usuaris conservadors mai haurien d’haver afrontat un tractament tan esbiaixat en primer lloc.
Aproximadament al mateix temps que vaig ser convidat a MAGAPod, un amic em va queixar de la tendència que tenia el seu feed d’Apple News contra Trump. He configurat un compte d'Apple News al meu iPhone.
Primer pas: seleccioneu una presa de corrent. Fox News. Conservador. Però el meu feed de notícies? Liberal.
I si hi ha articles a la part superior de la pàgina de llocs més inclinats a la dreta? Pinten Trump amb llum negativa i Hillary amb llum positiva. De tots els canals que figuren a la secció política d'Apple News, només dos dels 16 es poden inclinar cap a la dreta, la resta són confidencialment d'esquerres.
Això, per descomptat, ha estat assenyalat abans , i qualsevol persona amb un iPhone o iPad pot anar a Apple News per determinar pel seu compte si Apple està impulsant la propaganda d'esquerres. Apple afirma no aprovar els candidats, però les seves accions suggereixen el contrari, i alguns dels seus executius -incloent el CEO Tim Cook- donen suport activament a la campanya de Clinton. Buzzfeed recentment va obtenir una invitació a una recaptació privada de 50.000 dòlars per plat que Cook acollirà per Clinton amb la seva companya d'Apple, Lisa Jackson, a finals d'aquest mes.
Apple no és l’única corporació que fa les ofertes de Clinton. El fundador de Wikileaks, Julian Assange dit Clinton va fer un acord amb Google i el gegant tecnològic participa directament en la seva campanya. Clinton ha estat àmpliament informat va contractar a Eric Schmidt —President d’Alphabet, empresa matriu de Google— per crear una empresa de tecnologia anomenada The Groundwork. Assange afirma que això era per garantir que Clinton tingués el talent d'enginyeria per guanyar les eleccions. També va assenyalar que molts membres del personal de Clinton han treballat per a Google i que alguns dels seus antics empleats ara treballen a Google.
Per tant, no hauria d’estranyar que hi hagi hagut diversos informes que acusessin Google de manipular cerques per enterrar històries negatives sobre Clinton. SourceFed detalla com Google altera les seves funcions de completament automàtic per pintar Clinton de manera positiva.
Per exemple, quan escriviu Hillary Clinton cri en altres motors com Yahoo! o Bing, els autocomplements més populars són els càrrecs penals de Hillary Clinton, però a Google es tracta de la reforma del delicte de Hillary Clinton. Google nega que hagin canviat d’algoritme per ajudar a Clinton i insisteix que la companyia no afavoreix cap candidat. També afirmen que els seus algoritmes no mostren consultes previstes que siguin ofensives o menyspreables.
Però Google ha entrat en aigua calenta en diverses ocasions durant connectant Trump amb Adolf Hitler . Al juny, quan els usuaris van buscar quan va néixer Hitler, va generar la informació esperada sobre Hitler, però també una imatge de Trump. Al juliol, es busca el llibre de Trump, Amèrica paralitzada , va retornar imatges del manifest d’Adolf Hitler La meva lluita . Des de llavors, Google les ha solucionat, però, de nou, per què aquests problemes sempre menystenen convenientment Trump i ajuden a Clinton?
Twitter és un altre dels culpables. L’empresa ha deixat molt de banda la prohibició dels conservadors i partidaris de Trump, com ara Milo Yiannopoulos de Breitbart i, més recentment, el raper Azealia Banks després que ella sortís a favor de Trump. Twitter ha proporcionat respostes vagues sobre per què s'han prohibit les veus conservadores mentre han permès a altres usuaris demanar l'assassinat de policies.
Ahir mateix, Buzzfeed revelat que el màxim executiu del gegant de les xarxes socials va protegir personalment el president de no veure missatges crítics l’any passat. El 2015, l’aleshores conseller delegat de Twitter, Dick Costolo, va ordenar en secret als empleats que filtressin les respostes abusives i odioses al president Barack Obama.
Aquest any, Twitter no només prohibeix els conservadors: la plataforma també ha canviat els seus algorismes per promoure Clinton, mentre que dóna una exposició negativa a Trump.
Els fundadors d'alguns dels gestors de Twitter pro-Trump més populars, inclosos @ USAforTrump2016 i @ WeNeedTrump, insisteixen que Twitter està censurant el seu contingut. Han assenyalat que Twitter canvia els hashtags de tendència associats a tuits negatius sobre Clinton (que ho ha estat) denunciat abans ). El 4 d’agost, poc després que l’etiqueta HillaryAccomplishment comencés a ser tendència, va ser presa per usuaris anti-Clinton, que l’utilitzaven per esmentar Benghazi o Emailgate. Eric Spracklen, fundador de @ USAforTrump2016, va notar que el hashtag es va canviar ràpidament, pluralitzat a #HillarysAccomplishments.
Treuen l'etiqueta que conté tuits negatius per a Clinton i el substitueixen per alguna cosa que no ho fa, de manera que la persona mitjana no veu el que realment era una tendència, va dir Spracklen. Això passa cada dia.
Jack Murphy, fundador de @WeNeedTrump, diu que els seguidors es queixen que sovint no són capaços de retuitejar els seus tuits pro-Trump.
Instagram també ha prohibit els comptes que representen Clinton de manera negativa. Al juny, un grup de comèdia conservador anomenat Toughen Up America va ser prohibit sense avís ni explicació. La setmana passada, el popular artista de grafits amb seu a Austràlia, Lushsux, va ser prohibit d’Instagram després de publicar fotos d’un mural de Clinton que va pintar amb bikini.
No vull semblar a un teòric de la conspiració amb un barret de llauna, però el moment de la publicació del mural de Hillary Clinton i la supressió que es va produir no pot ser només una casualitat, va dir-ho al Daily Mail Australia . Lushsux ha publicat fotos de murals més gràfics, inclosa una topless Melania Trump i un Donald nu amb el seu paquet a la vista. Aquestes imatges no van provocar cap censura des d'Instagram.
Facebook té una llarga història de tancar pàgines i bloquejar-les usuaris conservadors tot promovent veus progressistes com els activistes de Black Lives Matter. El problema es va fer tan transparent que el senador John Thune va enviar una carta al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, demanant-li que expliqués les seves pràctiques.
Facebook nega que discrimini qualsevol font d’origen ideològic i ho va fer Zuckerberg reunir-se amb conservadors en un intent de resoldre aquest problema. Mentre alguns es van allunyar de la reunió van animar que Zuckerberg volgués reparar la seva relació, altres conservadors destacats van rebutjar la invitació com a truc publicitari. Cal tenir en compte que els empleats de Facebook en tenen va donar més a Clinton que a qualsevol altre candidat.
Molts conservadors han arribat a esperar aquest tipus de coses dels principals mitjans de comunicació. CNN, que es pinta com l’antídot centrist contra Fox News, inclinat a la dreta i MSNBC, a l’esquerra, ha estat en realitat un dels delinqüents més desdenyosos durant aquest cicle, guanyant-se completament el seu sobrenom de burla Clinton News Network. Per exemple, com NewsBusters assenyalat només per un dia,CNN va reservar gairebé la meitat del seu temps d'emissió el dimecres Nou dia a diverses controvèrsies recents relacionades amb la campanya de Trump -1 hora, 24 minuts i 18 segons durant tres hores. Per contra, el programa clarament no pensava gaire en el Wall Street Journal ‘S revelació que l'administració Obama va traslladar en secret a l'Iran 400 milions de dòlars en efectiu. John Berman va donar unNotícia de 27 segonsa l’informe, però no va esmentar que el pagament s’ha enviat a un avió de càrrega no marcat. Nou dia , per tant,va dedicar més de 187 vegades més cobertura a Trump que a milions a l'Iran.
Un altre truc favorit de la CNN és presentar un grup equilibrat format per dos republicans, dos demòcrates i un amfitrió, tal com van fer la tarda del 29 de juliol, només per citar una instància de cent. No obstant això, el bàndol republicà sempre compta amb un partidari de Trump i un republicà de Never Trump, amb l'amfitrió a la brasa al Trump Supporter (sovint un assetjat Jeffrey Lord), en el que equival a un 4 contra 1. Tant per l’equilibri.
Ara mateix, CNN té un història al seu lloc anomenat Quins republicans s’oposen a Trump i per què? No hi ha cap història corresponent sobre els demòcrates que s’oposen a Clinton, tot i que el seu desafiador a les primàries va durar molt més temps i va rebre molts més vots que qualsevol dels desafiants republicans de Trump.
Cap republicà disposat a criticar Trump és massa insignificant per merèixer la cobertura a CNN. Quan una persona menor de Christie va anunciar al seu Facebook personal que donaria suport a Hillary, d’alguna manera es mereixia una Història de 1200 paraules al lloc web de CNN i eufòrica cobertura a l’aire de Brooke Baldwin per haver-se dividit amb el seu partit.
Per tant, aquest és el mitjà tradicional. Però aquesta nova línia, on ni tan sols es poden buscar punts de vista alternatius enmig de companyies tecnològiques que es beneficien de les polítiques de lliure comerç i de les regulacions d’immigració facilitades de la presidència de Clinton, representa un perillós canvi marítim. No hi ha dubte que els fòrums digitals que fem servir cada dia censuren els conservadors i afavoreixen Clinton. No es pot simplement desplaçar-se per les fotos d’Instagram, buscar un videojoc a l’App Store o fer una cerca ràpida a Google sense alimentar-se de propaganda anti-Trump i pro-Clinton.
Aquestes empreses es dediquen a activitats que poden conduir ràpidament per un pendent relliscós molt perillós i això hauria de preocupar a tots els nord-americans amants de la llibertat, no només als conservadors. Si no sabeu quan són les eleccions, cap problema! Només cal que Google ho vegi per si mateix què ve ... 
Google, abans de fer ajustos a la cerca 'quan són les eleccions'.(Captura de pantalla: Google)
Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, l'editor d'Braganca Media.
Liz Crokin és un guardonat autor, periodista, expert en política i defensor de les víctimes de delictes sexuals. El seu treball ha aparegut a la RedEye Edition del Chicago Tribune, al Chicago Sun-Times: Splash, Townhall, Elite Daily, Marie Claire i Us Weekly. Segueix-la endavant Twitter i Instagram @LizCrokin.
