El judici contra el frau de la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, començarà l’agost de 2020.JP Yim / Getty Images Descarada, sense parpellejar amb una estafadora, Elizabeth Holmes, haurà d'anar a judici l'estiu vinent pel seu paper protagonista a la Theranos escàndol. Com recordareu, Theranos va ser la start-up de proves de sang que abans es valorava en 9.000 milions de dòlars; ara, l'ex estimat de Silicon Valley s'enfronta finalment a càrrecs de frau.
Vestit amb un coll de tortuga negre, Holmes va ser anunciat com el pròxim Steve Jobs, amb habitacions plenes de gent que li penjarien totes les paraules embafades. En un clàssic Silicon Valley, fingiu-ho fins que el feu estil, Holmes, com va resultar, tirava una estafa de tres cartes contra inversors, metges i públic en general. Era un cas clàssic de la nova roba d’inici tecnològica de l’emperador, en què es van llançar centenars de milions de dòlars a Holmes i a la seva empresa Theranos. I ningú no volia anomenar-lo inicialment.
Holmes s’enfronta ara a 20 anys de presó.
El jutge de districte dels EUA Edward Davila anunciada la setmana passada que el judici contra Holmes i Theranos COO Sunny Balwani començarà amb la selecció del jurat el 28 de juliol de 2020 en un tribunal federal de San José. El cas se centrarà en el frau de la companyia contra inversors, metges i pacients, tant Holmes com Balwani s’enfrontaran a nou delictes de frau per cable i dos de conspiració per cometre cada un.
Holmes seguirà els passos d’un altre estafador infame d’aquesta època, fundador del Fyre Festival Billy McFarland ,qui compleix ara una condemna de cinc anys per estafar inversors de 27,4 milions de dòlars per la seva versió de malson d’un festival de música?
En el fons, tots sabem que Holmes no passarà un dia a la presó. És una història d’estatus, privilegis blancs i una família ben connectada. Segur que tindrà millors advocats que O.J. Simpson. També tenim un president a la Casa Blanca que va accedir al càrrec de la mateixa manera que Theranos va convèncer els inversors perquè creguessin que Holmes era el proper Steve Jobs.
Holmes i Trump són dos exemples principals de la falsifiqueu-la fins que la feu mentalitat d’aquesta època.
L'abandonament de Stanford Holmes va recaptar el finançament inicial Theranos aprofitant les connexions familiars . El seu pare, Christian Rasmus Holmes IV, era un vicepresident d'Enron ,i va utilitzar les seves connexions i la seva influència per posar-se davant d'un VC molt potent. A finals del 2004, Holmes havia recaptat prop de 6 milions de dòlars; els dos primers inversors van ser l’amic del seu pare i el seu antic veí.
Aquestes mateixes connexions podrien mantenir-la fora de la presó o, com a mínim, podria acabar Presó de Martha Stewart ,fent una sentència de sis mesos simbòlica.
O potser el destí de Holmes serà el de la companyia del seu pare,Enron? És en els gens familiars, com el pare com la filla, quan es tracta d’associacions amb empreses escandalitzades.Conèixer el passat és conèixer el futur.
Enron, el comerciant i proveïdor d’energia, va ser una altra empresa que va pujar fins a altures fulgurants i va tenir una espectacular caiguda lliure. Als anys 90, Fortuna va ser nomenada l’empresa més innovadora d’Enron America durant sis anys consecutius.
Aquí és on tot va sortir malament a Enron i feu-me saber si algun d’aquest escenari us sembla familiar. Segons Investopedia :
- El lideratge d’Enron va enganyar els reguladors amb fons falsos i pràctiques comptables fora de llibres.
- Enron va utilitzar vehicles de propòsit especial (SPV), o entitats de propòsit especial (SPE), per amagar els inversors i els creditors les seves muntanyes de deutes i actius tòxics.
- El preu de les accions d’Enron va passar de 90,75 dòlars al màxim a 0,26 dòlars en fallida.
El resultat va ser que diversos executius d’Enron van ser acusats de conspiració, insider trading i frau en valors. CEO Kenneth Lay va ser condemnat per sis delictes de frau i conspiració i quatre de frau bancari; tot i que va acabar tenint un atac de cor sever i morint abans de la sentència, cosa que el va mantenir fora de la presó.
Al final, els accionistes d’Enron van perdre 74.000 milions de dòlars en quatre anys.Al seu torn, el cas Enron va donar lloc a una regulació incrementada per evitar que es tornés a produir un escàndol de frau empresarial tan gran.
Farà el mateix el cas de frau Theranos del 2020 per al món de les startups? I Elizabeth Holmes es reinventarà a si mateixa mentre comprem una entrada al Fyre Fest II?
