Primer Fella
Segons la bona tradició de l'antiheroi Wiseguy Henry Hill, Salvatore (Sammy el toro) Gravano pot ser l'últim mafiós que es dignifica prenent el Primer.
El 5 de gener, l’advocat Edward Hayes, en representació dels membres de la família d’algunes de les víctimes del senyor Gravano, va presentar una ordre davant el jutge Leland DeGrasse del Tribunal Suprem de l’Estat de Manhattan per intentar aturar el pagament al senyor Gravano de qualsevol recaptació de Underboss, Peter Maas. 'llibre més venut sobre l'obra del senyor Gravano per a la família criminal Gambino.
Tot i que hi ha alguna disputa sobre si el jutge DeGrasse va emetre una ordre de restricció temporal que tallava els drets d'autor del senyor Gravano fins que es pronunciés sobre la moció al febrer, almenys un dels acusats, l'agència de talent International Creative Management Inc. si hi ha una ordre de restricció vigent.
La moció del senyor Hayes formava part d’una demanda civil per mort il·legal que van presentar el novembre els membres de la família supervivents de Michael DeBatt, Nicholas Mormando i Joseph Colucci. Segons els documents judicials del senyor Hayes, el senyor Gravano va admetre que va jugar un paper directe o indirecte en la seva mort en l'acord de demanda que va fer amb el govern federal.
L’interessant és que els clients del senyor Hayes no només demanden el senyor Gravano. El senyor Maas inclou els coacusats en el cas, que busca milions de dòlars en danys monetaris i punitius. la seva agència literària, I.C.M .; l’editor d’Underboss, Harper Collins; i l'estudi suposava estar preparant una adaptació cinematogràfica de Underboss, 20th Century Fox. Segons la denúncia, els demandants demanen danys monetaris i punitius a tots els acusats pel seu incompliment intencionat de la Llei del Fill de Sam de Nova York ... i el seu esquema deliberat per eludir-los. (A la primavera de 1997, la Junta de les víctimes de la delinqüència estatal i el fiscal general de l'Estat, Dennis Vacco, van iniciar una demanda similar contra el senyor Gravano i molts dels mateixos coacusats).
El 1991, el Tribunal Suprem dels Estats Units va derrocar el fill original de Sam Law en un cas que se centrava en si el senyor Hill podia beneficiar-se o no de la seva participació a Wiseguy de Nick Pileggi, que es convertí en la base de la pel·lícula de Martin Scorsese, Goodfellas. . Però el 1992, una nova versió es va convertir en llei. Un memoràndum presentat per l’advocat de I.C.M., Victor Kovner, posa en dubte la constitucionalitat del nou Fill de Sam Law. Argumenta que l'estatut no preveu [els] danys compensatoris i punitius sol·licitats pels demandants i s'aplica només als pagaments a una persona que ha estat condemnada per delicte segons la legislació de Nova York. El senyor Gravano només va ser condemnat segons la legislació federal. Per aquestes i altres raons, el senyor Kovner argumenta que s'hauria de desestimar la demanda.
L’advocat de Peter Maas, Michael Dowd, va titllar d’ofensiva la demanda d’Edward Hayes i la del fiscal general Vacco en tots els sentits de la paraula. El senyor Dowd va afegir que demandes com aquesta tenen un impacte esgarrifós en els narradors del món i la van comparar amb la versió dels anys 90 de la gravació de llibres.
El senyor Dowd també va negar l’al·legació en la moció del senyor Hayes segons la qual els acusats ... van fer intents elaborats per secretar els pagaments i els béns generats per aquesta relació en violació de la [Llei del Fill de Sam].
En el passat, el senyor Maas i Harper Collins han negat pagar a Gravano per la seva participació a Underboss. El testimoni del senyor Gravano l’estiu passat en el procés d’assassinat i estafació de Vincent (el mentó) Gigante va revelar el contrari, però, el senyor Hayes va utilitzar aquest testimoni per reforçar el seu punt. En ell, el senyor Gravano va admetre que va dividir un avançament de 850.000 dòlars amb el senyor Maas i va dir que es posaria a guanyar diners amb una versió cinematogràfica del llibre: va confirmar que les taxes de regalies per a Underboss incloïen el 15 per cent en vendes de tapa dura, 7 El 1/2 per cent per al llibre de butxaca comercial i el 10 per cent per a l'àudio, tot i que no va deixar clar com es van dividir ell i el senyor Maas.
Els documents que es van descobrir durant el judici del senyor Gigante i pel fiscal general de l’Estat mostren que l’acord per produir Underboss era un assumpte complex. En una carta del llavors editor executiu de Harper Collins, Rick Horgan, a I.C.M. l'agent Sam Cohn i el vicepresident executiu de l'agència, Wayne Kabak, el senyor Horgan van mencionar que el conseller general de Harper Collins va confirmar que podem encaminar l'acord pel Regne Unit (Harper Collins UK va publicar el llibre) i en una còpia redactada d'un Carta de Sammy que el senyor Maas va escriure al senyor Gravano per explicar el seu acord junts, que va indicar en contractar amb l'editor de llibres i el productor de pel·lícules i / o pel·lícules de cinema, utilitzaré una nova empresa propietat de Peter Maas que no s'utilitzarà per a cap altra finalitats.
Una altra carta a Harper Collins Publishers Ltd. a Londres de David Schmerler, vicepresident d’assumptes comercials de la I.C.M., denotava que l’esmentada empresa del senyor Maas, T.J.M. Productions, tenia un acord inusual amb I.C.M. La majoria dels editors paguen els avanços i les regalías dels escriptors a les seves agències literàries, on es dedueix la comissió dels agents i s’envia el saldo als escriptors. El senyor Schmerler va assenyalar, però, que totes les comissions a pagar a I.C.M. en relació amb Underboss es pagarà directament a I.C.M. per T.J.M. Produccions. Com a mínim, totes aquestes contorsions contractuals podrien semblar que Harper Collins, el senyor Maas i la companyia intentaven lliscar-se sota el radar del fiscal general. De fet, el senyor Hayes va dir a The Transom que si els acusats realment consideraven que la qüestió de la primera esmena era defensable, haurien d’haver notificat el fiscal general amb antelació i després defensar [l’acord] per motius de la primera esmena. En canvi, van eludir la llei.
Dowd va afirmar que, com molts autors, el senyor Maas fa empreses separades per protegir-se de la difamació. I aquest és el cas d’això. En aquest cas, la gent va intentar estructurar-ho de manera que no hagués d’estar potencialment sota el polze d’alguna persona salvatge com Dennis Vacco? Ell va dir. La resposta és sí. I qui els pot culpar a la llum del que va passar?
Si les revisions dels drets de senyor Gravano (si n’hi ha) s’aturaran a partir de la moció del 5 de gener del senyor Hayes, és qüestió de controvèrsia. Mentre I.C.M. Dowd va dir: “En cap cas, jo ni el meu client faríem res que es pogués interpretar com una violació de l’ordre d’un jutge, l’advocat de Harper Collins i Fox, Slade Metcalf, només va dir : La forma en què he llegit l'ordre és que el tribunal no ha restringit els acusats a fer res, sinó que només ha permès la notificació de l'ordre i ha fixat una data de devolució per al 30 de gener. El senyor Metcalf es va negar a comentar més sobre el cas. Les trucades al senyor Vacco i al jutge De Grasse també no van ser retornades.
Quant a la qüestió més gran de la Primera Esmena, el senyor Dowd va dir: “La majoria de nosaltres que hem analitzat això creiem que aquest estatut és inconstitucional tant si es tracta de Salvatore Gravano com de Sal. No heu de confondre l’atractiu dels seus actes amb el tema ... Gravano no és, literalment, més que una mosca al darrere d’un elefant. Però l’elefant és la primera esmena. Realment és important. Els de Gravano han de venir al viatge de la mateixa manera que ho va fer Henry Hill.
Somnis de Chippendale
Les rosses amb vestits curts i ajustats i les seves dates amb vestits s’abocaven a l’armeria del Setè Regiment per a la Nit de Col·leccionistes de la Winter Antique Show. Jill Kopelman, una membre del comitè de 23 anys, vestida de manera divertida i divertida amb una camisa blanca de Chanel i pantalons negres, semblava optimista però no emocionada. Bé, en realitat, el meu pare [Arie Kopelman, el president de Chanel Inc.] és el president del programa, va dir. Per tant, inicialment es tractava d’una mena de pressió dels companys, com ara: “Ho has de fer”. Però ja ho sabeu, encara no sóc col·leccionista.
La senyora Kopelman va dir que era una escriptora que mai no podria guanyar més de 4 milions de dòlars per una taula Chippendale com la que havia vist abans de vendre-la en 12 minuts.
Literalment, no em puc permetre res aquí, va dir. Molta gent del comitè són nadons amb fons fiduciaris. Per a mi, és com si, a dieta, vaig a Dean & DeLuca i miro tots els aliments preparats que no compraré. Potser per la carretera, va dir. No ho sé, potser em vendré i seré la propera Danielle Steel i escriuré aquesta novel·la de platja assassina.
La senyora Kopelman va examinar la sala. Allà passa com si fos un petó d’aire. Hi ha molts tipus de bandes de cap de vellut negre rosses que empenyen cap endavant el petit.
L’escena va deixar la senyora Kopelman sentint, com va dir, per dins i per fora. Em sento a dins perquè els meus pares eren com 'Has de ser en aquest comitè' i m'agrada, però em sento fora perquè la meitat dels meus amics dirien: 'Oh, la teva merda de fantasia antiga'. De nou, va afegir: La meitat dels meus amics són aquí.
Tot i que la senyora Kopelman viu a Park Avenue, es va classificar més com a ciutadana del centre. Aquí hi ha moltes noies que no han marxat del 10021 i, de cop i volta, a la universitat, són com ‘Baixem al poble!’ I se senten molt dolentes. I és tan condescendent perquè consideren que és una gran experiència caure a sota del carrer 14. Woo-hoo! Com si estiguessis tan xulo, vas anar a ... Moomba, que s’ha escrit mil vegades. Per què no intenteu descobrir alguna cosa pel vostre compte en lloc de ser esclau de Gael Greene?
La senyora Kopelman va recordar una experiència al centre més autèntica. Em molesta molt perquè el meu pare va treballar molt i molta d’aquestes persones són com els tipus de tercera i quarta generació de l’Upper East Side. Vaig tornar de l’hospital de Nova York quan vaig néixer, a un apartament-estudi amb una merda infestat de rates a la ciutat de Tudor. Així que em van plantejar que no era així sempre. Així, quan els meus pares vivien en aquest petit i romàntic forat a la paret, anaven a SoHo, a coses petites xineses estranyes, a descobrir tots aquests racons al West Village abans que fossin com els carrers bordats de Prada.
La senyora Kopelman va fer una pausa: creieu que sóc molest perquè vaig plorar durant uns 20 minuts?
-George Gurley
Ron Fuma un Vell
Averill D. Geus, president del Comitè de Monuments de la Ladies Village Improvement Society, va dir que la majoria de la gent entra a East Hampton i no té ni idea de la antiguitat que tenen algunes d’aquestes cases. El multimilionari Ronald O. Perelman és una d’aquestes persones. Perelman recentment va donar permís al Departament de Bombers d'East Hampton per realitzar un simulacre d'incendis en una antiga casa que estava situada a la seva finca de East Hampton de 58 acres, els Creeks. Malgrat tot, el senyor Perelman tenia previst enderrocar la casa -que es remunta al 1707-, i així el 8 de gener, East Hampton’s Bravest va començar a omplir de fum l’habitatge i, a continuació, a picar les seves finestres, portes i sostre amb destrals.
Però el problema era que la casa va ser una vegada la llar del capità John Dayton, un heroi local de la Revolució Americana, que segons The East Hampton Star va frustrar individualment una incursió britànica nocturna als rierols amb el seu propi mosquet i una forquilla, entre altres gestes heroiques. Quan la senyora Geus, que és descendent del capità Dayton, es va assabentar del simulacre, va protestar i es va aturar la demolició de l’edifici.
En lloc de mosquets i forquilles, ara hi participen advocats i publicistes. El portaveu de Perelman, Howard Rubenstein, va dir que tan bon punt el seu client va saber que la casa tenia una importància històrica, va aturar el procés de demolició. No apareix a cap llista històrica federal, estatal o local. No té cap fitxa. Va comprar la casa a Nature Conservancy i tampoc ho sabien. Ara ha acceptat deixar la casa intacta.
Perelman, que havia utilitzat la casa de Dayton com a habitatge de convidats, sembla que planejava erigir un altre edifici al seu lloc. La Sra. Geus va dir a The Transom que l'estructura principal de la casa romania relativament indemne. La pregunta és qui pagarà la restauració de la casa. El senyor Rubenstein no va tenir aquesta resposta. Tampoc la senyora Geus, que només va dir del senyor Perelman, el curador sobtat de l’herència del segle XVIII de la seva família, no em convida a jugar a tennis.
