Una foto de l'autor del 2004. ( Foto cedida per Jamie Peck ) Fa quatre anys, vaig escriure un compte de primera mà de les meves relacions amb el fotògraf de moda Terry Richardson en un intent d’aclarir un debat en curs sobre si havia estat abusant de la seva posició de poder per coaccionar favors sexuals de models joves. En escriure la meva història, esperava passar de l’experiència i eliminar qualsevol benefici del dubte que la gent li pogués donar sobre com va obtenir les seves imatges més explícites: almenys segons la meva experiència, no amb el consentiment informat previ de totes les parts implicades, però a través de tàctiques manipulatives d’esquer i interrupció, aparentment havia estat perfeccionant des de feia anys. En signar el meu nom a la meva història, esperava legitimar-la com quelcom més pesat que el rumor anònim a Internet. Potser el més important, volia advertir a altres noies sobre com opera, perquè el seu modus operandi encara no era un coneixement comú.
Des de llavors, m’han dit mentider, una prostituta de fama i un escriptor maliciós d’història revisionista. He arribat a la desagradable comprensió, mitjançant fotos, que hi havia coses que van passar aquell dia que el meu cervell no em deixava recordar. He tingut nombrosos malsons relacionats amb Richardson. He perdut, com a mínim, un concert independent (encara que amb pocs pagaments). Alguna vegada he tingut col·legues als quals he mirat, persones amb la feina de dir la veritat al poder, que em diuen que no tenia dret a explicar aquesta història ni a culpar a ningú més que a mi mateix del que havia passat. Mentrestant, el senyor Richardson ha continuat el seu camí alegre, filmant imatges de Beyonce i Lady Gaga, obtenint un perfil alegre a T el New York Times , i clavar una successió de noies joves, reticents, però no violades tècnicament amb impunitat.
I, no obstant això, la història no ha desaparegut. Sembla que cada any, al voltant del seu aniversari, algú em demana que comenti alguna desagradabilitat recentment aflorada. Entre els altres que han signat els seus noms en comptes de primera mà del seu mal comportament laboral, hi ha Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff i, més recentment, l'exmodista Charlotte Waters, estudiant d'art i nua, la història de la qual s'assembla a la meva en un grau misteriós tot i haver passat cinc anys després. Lena Dunham ha dit que lamenta haver tirat amb ell. Un moviment per boicotejar publicacions i marques que treballen amb el senyor Richardson està agafant força, des del hashtag #nomoreterry fins al Change.org petició , que enllaça amb alguns exemples molt NSFW del treball del senyor Richardson a nudeimagehost.com. Quan es va formar l’Aliança Model, una de les primeres coses que va fer va ser establir un sistema per denunciar l’assetjament i les agressions sexuals, i els seus membres han treballat per guanyar models amb les proteccions bàsiques que la majoria d’altres tipus de treballadors donen per suposades. He vist emocionants mostres de resistència i solidaritat de persones de tot el món.
Tot plegat, finalment, ha d’estar fent malbé les seves reserves, o almenys la seva reputació, perquè recentment el senyor Richardson es va dignar a respondre a les acusacions per primera vegada, per primera vegada, carta publicat per Huffington Post. Inicialment, em conformava amb deixar que altres persones, com Tom Hawking, de Flavorwire, explica amb gran eloqüència per què està ple de merda; ho creguis o no, no és el meu tema preferit per debatre. Però, a mesura que passava el temps, vaig sentir la necessitat de fer sonar, perquè de debò, foteu aquest noi. 
L’autora ha fet la seva part de models provocatius, la majoria dels quals van sortir sense problemes. ( Foto de Chantal Claret )
El senyor Richardson comença anomenant tota la brouhaha un cicle de xafarderies a Internet i falses acusacions contra mi. Una altra paraula que llança és difamatòria. Si realment creu que l’he difamat, pot demandar-me pels 1.043,67 dòlars que actualment resideix al meu compte bancari. Però després també el reclamaria per difamació, perquè jugo el meu mitjà de vida com a escriptor de no ficció en persones que confien en mi per dir la veritat.
Pretén voler corregir els rumors i, després, parteix d’una tangent grandiosa situant-se com a hereu del llegat artístic d’Helmut Newton i Robert Mapplethorpe. Com tants que abans que ell, utilitza I'm a artist! com un xec en blanc per fer el que vulgui, perdent el punt aproximadament una milla. No és el seu art el que està sent atacat, sinó com ho fa fent. És el més possible assetjar sexualment les persones mentre es fabriquen natures mortes, pneumàtics per a la neu o mobles d’oficina, ja que és un desafiant artporn o el que ell anomeni la seva feina. No aprofundiré en la profunditat de les seves imatges per a l’actual statu quo, perquè, com he dit, és irrellevant.
Mai no explica exactament de què mentim, excepte per dir (èmfasi meu):
Vaig col·laborar amb dones adultes que ho havien consentit plenament conscient de la naturalesa del treball , i com és típic en qualsevol projecte, tothom va signar llançaments . jo tinc mai no he fet servir una oferta de treball ni una amenaça de retret per obligar algú a una cosa que no volia fer . Dono a tothom que treballo amb el respecte suficient per considerar-los propietaris del seu lliure albir i prendre les seves decisions en conseqüència i, com a tal, ha estat difícil veure'm com a objectiu de història revisionista . Lamentablement, en la recerca en curs de pàgines vistes generades per controvèrsies, el periodisme descuidat alimentat per relats sensacionalitzats, maliciosos i manipulatius d’aquest treball ha donat lloc a enutjades croades a Internet. Ben intencionades o no, es basen en mentides. Creure que aquests rumors a la vista no serveix de res només a l’esperit de l’esforç artístic, sinó el més important: a les autèntiques víctimes d’explotació i maltractament .
Desglossem això:
Ni Charlotte Waters ni jo no érem conscients que la naturalesa del treball consistia a fer esclatar la polla sense preservatius i veure fins a quin punt podia empènyer-nos. Quan us inscriviu en un rodatge de nu, la naturalesa de l’obra sol ser això: un rodatge de nu. Durant la meva estada de nena nua de lloguer, vaig treballar amb molts altres fotògrafs que van aconseguir ser perfectament professionals; en tot cas, van passar per la borda per assegurar-me que em sentia còmode, com hauria de fer qualsevol ésser humà decent.
Si realment vol assegurar-se que els seus models siguin conscients de la naturalesa del treball, per què no seure amb ells prèviament i parlar sobre què faran i què no faran, com és habitual en la indústria porno nord-americana? Per què no publiqueu un anunci que cerqui específicament dones que se sentin còmodes prenent facials a la càmera? Senyor sap que n’hi ha un munt! Per què no cal que els models publiquin signes? després el rodatge, no abans, com és el seu costum? Per què no mantenir-se en un estàndard de consentiment entusiasta i no només en absència d’un no ferm? Per què no fer tot el que pot fer un home en la seva posició per assegurar-se que les noies no marxin del seu estudi amb símptomes de TEPT?
Resposta: perquè s'acaba violant els límits. O això, o és prou delirant per pensar que les noies que dispara s’estan divertint amb ell. Però, si fos així, no s’hauria de sentir culpable en lloc d’enfadar-se per haver llegit malament les experiències de diverses dones? El mínim consentiment necessari per mantenir-se fora de la presó no és un criteri adequat per considerar ètiques les seves accions. (Hi ha una conversa independent i més gran sobre si fins i tot el consentiment inequívoc fa màgicament una cosa exempta de l’examen crític.)
En absència de disputes específiques, se suposa que el senyor Richardson no posa en dubte els fets bàsics del que va passar, sinó només el que sentien els seus col·laboradors aleshores. A Terryworld, les noies s’ho passen d’allò més bé deixant-lo espitllar a la cara i després diuen que ens van obligar a evitar sentir-nos com putes després (no oblideu els innombrables actes de putes que vaig catalogar amb entusiasme durant la meva etapa com a blogger sexual). En essència, pretén conèixer les nostres ments millor que nosaltres. No és tan diferent de quan el seu amic Gavin McInnes diu que les dones són naturalment més feliços com mestresses de casa perquè ho va dir , o quan un gran nombre de polítics conservadors diuen que les dones que practiquen relacions sexuals no procreatives es respecten a si mateixes.
No cal fer ofertes ni amenaces explícites per beneficiar-se d’una dinàmica de poder desigual. Per això, tenim lleis d’assetjament sexual (de totes maneres, excepte models). En el cas dels càstings, l’oferta de treball és implícita. Sobretot quan l’agència d’una noia li ha donat instruccions per fer feliç al noi a tota costa i l’ha enviada sense cap acompanyant. He sentit històries de persones que van prendre la decisió contrària (que van dir que no) i, així, el càsting s’havia acabat. Necessitem aquestes normes per protegir les noies que diuen que no tant com les que diuen que sí. Ningú no hauria d’estar obligat a prendre aquest tipus de decisions, encara que tècnicament ho prenguin per voluntat pròpia. Al contrari de què Atlas es va encongir d’espatlles potser us hauria ensenyat, només perquè pugueu triar entre un conjunt d’opcions errònies no vol dir que sigueu realment lliures.
I no em facis començar a Leslie Lessin, l’ajudant / facilitador que ajuda Terry Richardson a fer tot això. Estilista d'ofici, el principal propòsit de Leslie Lessin en els brots lliures de roba de Terry, pel que puc dir, és fer que les noies se sentin coixes si no fan tots els actes sexuals fantàstics que ella i Terry fan. estan sol·licitant. Després fa control de danys després si la noia sembla molesta, com un Effie Trinket de la vida real. És fàcil veure com la presència d’una dona gran al plató crearia una falsa sensació de seguretat; és més difícil veure com qualsevol dona podria justificar ajudar l’oncle Terry a ficar-se el penis nu a les noies acabades de sortir de l’institut. Vull dir que només tinc 29 anys i em sento extremadament protectora amb les noies que estan soles per primera vegada, probablement perquè recordo com és i com de boig pot ser. I també perquè no sóc un monstre. Vull que aprenguin, creixin, intentin fracassar i seguir el sexe al qual volen tenir, no el sexe al qual se sotmeten de mala gana perquè algú impressionant comença a fer-ho i no vol ser groller.
Tot i que em pugui semblar enfadat, no estic exempt de simpatia per l’home; el meu millor supòsit sobre el que condueix el seu comportament és que, danyat pels abusos emocionals de la seva mare i els abusos sexuals a altres dones adultes, de les quals ha estat discutit en entrevistes, encara que no exactament en aquests termes, així com pel rebuig de la dona companys de secundària, està traient problemes sense resoldre en una successió interminable de noies alimentades per una indústria no regulada. Però això difícilment justifica les seves accions.
Es resumeix en això: no cal ser ximple per ser manipulat per un potent sociòpata. Mentre hi hagi estructures que permetin que això passi, continuarà succeint i Terry Richardson és només un exemple. Però la marea es gira contra homes com ell, de manera que tant de bo la majoria de la gent vegi la seva carta pel que és: un intent de llançar una fina cortina de fum d’excuses sobre alguna merda realment injustificable.
