La coherència és una temptadora.Slaven Vlasic / Getty Images Wall Street sempre desborda Sant Grial: aquelles prediccions, estratègies, fórmules secretes i interpretacions genials que prometen coneixements i riqueses alienes si només confiança . La majoria de les vegades es lliuren al món de la inversió mitjançant un caixa negra —Un sistema tancat on es coneixen les entrades i les sortides, però el funcionament analític intern queda totalment secret, només per al consum dels grans sacerdots. El posicionament de la caixa negra, però, va molt més enllà dels mercats. No és d’estranyar, en una època moderna i interconnectada, que quan es pren un noi molt intel·ligent, files d’ordinadors, fórmules propietàries i codi que només pugui veure un home intel·ligent, i que després s’afegeixin una sèrie d’èxits previsions , boom: acabes amb una superestrella nerd i feta per a xarxes socials que de sobte fa predicció fresc per al proletariat.
Nate Silver ho és això paio. Penseu en:
- Va convocar amb èxit els resultats en 49 dels 50 estats de les eleccions presidencials dels Estats Units del 2008.
- Va convocar els resultats en 50 dels 50 estats a les eleccions presidencials dels Estats Units del 2012.
Silver es va convertir en el tipus de números intel·ligents de la nit al dia. Va passar d'un expert en estadístiques de beisbol a expert en estadístiques polítiques. El seu model matemàtic per a les eleccions va superar els periodistes i comentaristes polítics en el seu propi joc, així ho diu la seva narrativa Moneyball per política. En poques paraules, els seus seguidors a Twitter van superar el milió, el seu llibre es va convertir en un èxit de vendes i FiveThirtyEight.com es va convertir en omnipresent, fins i tot oferint informació sobre la inversió com: ¿Està preocupat per la borsa? Facis el que facis, no venguis.
Tot i això, per a qualsevol persona que seguís la cursa presidencial del 2016, les prediccions polítiques de Silver van tocar la paret. Al llarg del 2016, Silver va publicar probabilitats electorals diàries que van saltar com un gat en flames, cosa que no sorprèn si el vostre estatus de nou gurú us obligui a oferir previsions cada dia d’un cicle electoral durant més d’un any.
Reconec que per a nosaltres els simples mortals, la coherència és una temptadora, fins i tot per als més educats i acomodats. Un company meu, un home de negocis complert, i vaig dinar fa uns anys. Durant la nostra conversa, va esmentar que estava atrapat per una estafa de fons de cobertura molt coneguda (no Madoff). Abans que pogués explicar molt, li vaig preguntar si els seus resultats eren positius cada mes. Ell va respondre: Cada mes. Més tard, el vaig buscar a Google i vaig descobrir que efectivament havia perdut diversos milions de dòlars.
Aquest desig de certesa, de predicció, és a tot arreu de la societat moderna per a l’observador. Esports també? Vostè aposta. Durant un partit de futbol de dilluns a la nit, un dels locutors, Ron Jaworski, va posar en perspectiva els números i les probabilitats per jugar al futbol: Jugar a trucar és més que probabilitat, no certesa.
Això sona fàcil digerir. Però no ho és. Aquesta manca de certesa és sovint un desencadenant de les nostres pors més profundes. David Rock va tenir una gran peça a Psychology Today clavant l’enigma:
Algunes parts de la comptabilitat i la consultoria guanyen els seus diners ajudant els executius a experimentar una percepció de certesa creixent, mitjançant la planificació estratègica i la 'previsió'. Tot i que els mercats financers del 2008 van demostrar una vegada més que el futur és intrínsecament incert, l’únic que és cert és que la gent pagui molts diners per almenys sentir-se menys incerta. Això es deu al fet que la incertesa se sent, per al cervell, com una amenaça per a la vostra vida.
Per això, Silver es va fer tan popular —eliminava la por— o almenys aquesta era la narració. Però fins i tot el noi amb tots els números es va allunyar dels números. Va admetre en el seu laboriós mea culpa, How I Acted Like a Pundit (Com vaig actuar com un expert) i va enganyar Donald Trump de no utilitzar els seus models estadístics de la candidatura de Donald Trump. En lloc d’això, va fer servir suposicions educades que van fer esclatar la seva història de model estadístic, que em va fer tan famós, que ara pot confiar, que no sóc un pundit típic, amb un biaix incorporat. fora de l’aigua. Pitjor encara, la manera com Silver havia fet seu prediccions , podia dir essencialment que tenia raó, passés el que passés. Per als seguidors de Silver, les seves previsions cobertes del 2016, és discutible matemàtica , no importa:
Mireu el registre de Nate. Trump era un més anormal.
No n’hi havia prou històric dades.
Ell aconsegueix la majoria d’ells bé.
El percentatge de guanyadors de Nate és així alt.
Aquestes rèpliques febles il·lustren una base defectuosa en l’enfocament de Silver. Michael Mauboussin, un dels grans pensadors en el camp de la presa de decisions davant de la incertesa, educa: el que crida l’atenció és que els principals pensadors de diversos camps (incloent apostes a cavall, apostes al casino i inversions) emfatitzen el mateix punt. . L’anomenem l’efecte Babe Ruth: tot i que Ruth va impactar molt, va ser un dels més grans bateadors del beisbol.
Dit d'una altra manera: voleu pensar en termes del valor esperat. Tot i això, aquesta no és una manera valuosa ni útil de pensar per a unes eleccions puntuals on ambdues parts s’imaginen literalment la vida i la mort. Però mai no hi ha cap certesa, cap garantia. El món està a punt sorpresa .
I Silver deixa fora les sorpreses, l’inusual i l’inesperat. No té cap manera de predir-los ni explicar-los. Sobre la victòria de Trump, Silver va dir tant: És el desenvolupament polític més impactant de la meva vida. Però ningú no pot predir valors atípics, de manera que si algú com Silver pretén que sí, vés amb compte. Spyros Makridakis, en el seu famós article del 1979 sobre la precisió de la previsió: una investigació empírica, va demostrar que els ritmes simples eren complicats i que les mitjanes mòbils superaven les rutines economètriques tortuoses. Les mitjanes mòbils també haurien predit les dues eleccions que van fer de Silver un nom conegut?
Tot i això, els defensors de plata tornen al 49 de 50 i al 50 de 50 el 2008 i el 2012, prova que diuen ignorant el 2016. Però el 2008 i el 2012, quin percentatge eren dur trucades? Per exemple, Califòrnia és blava, passi el que passi. Per tant, sempre hi ha un gran risc en confiar en una estratègia que aconsegueixi fer les trucades fàcils i apuntar-les a les més difícils.
Aquestes no són incongruències terriblement noves a reflexionar. La teoria del mercat eficient –l’estratègia que gestiona els diners del món– tampoc té cap solució per a la sorpresa (és a dir, els cignes negres). La plata simplement il·lustra l’enigma d’una disciplina diferent, però amb el mateix problema urgent. L'estiu de 2016, Nassim Taleb, el pare del concepte del cigne negre, va llançar una crítica detallada de Silver a l'esfera pública: @FiveThirtyEight ens mostra un cas de llibre sobre com ser totalment despistat sobre la probabilitat, però, fer-hi un negoci.
El partit intel·lectual de la gàbia: Nassim Taleb contra Nate Silver.
Tria el teu costat amb cura. És la vida o la mort.
Michael Covel és l'autor de cinc llibres: inclòs el best-seller internacional, Seguiment de tendències , i la seva narrativa investigadora, El TurtleTrader complet . Michael també és la veu darrere de Trend Following Radio, l’èxit alternatiu underground que ha estat el número 2 a iTunes amb 5 milions d’escoltes.
