BRUXELLES, BÈLGICA - 4 DE JULIOL: Una dona sosté una pancarta durant una protesta contra les inversions en infraestructures 5G (la cinquena generació estàndard tecnològic per a xarxes cel·lulars) a l'estació central de Brussel·les, Bèlgica, el 4 de juliol de 2020. Dursun Aydemir / Agència Anadolu a través de Getty Images És una tempesta perfecta de crisi massiva de salut pública, rivalitat geopolítica, xenofòbia, tecnologia i temps.
Els murmuris van començar tan bon punt el virus es va dirigir a les costes dels Estats Units. Al març, la cantant Keri Hilson va donar una veu pública: la gent ha intentat avisar-nos sobre el 5G durant ANYS. Peticions, organitzacions, estudis ... el que anem passant són els efectes [sic] de la radiació. El 5G es va llançar a XINA. 1 de novembre de 2019. La gent va caure morta.
Més tard aquell dia, la seva direcció la va tenir esborrar els tuits, però va ser només el començament de la conspiració que el llançament del 5G va provocar la propagació de COVID-19. Després de recórrer Internet durant mesos i basant-se en innombrables inquietuds i inquietuds legítimes sobre el 5G, aquesta conspiració va ser tan generalitzada, ja que tant els governs dels Estats Units com del Regne Unit treballen per prohibir el 5G xinès de la seva infraestructura.
En un ecosistema digital plagat per la difusió de la desinformació, la facilitat amb la qual poden circular aquestes teories es manifesta i mai abans havia estat tan eficaç. De sobte, enmig de tanta confusió i inconsistència amb la informació que envolta el coronavirus, pot no semblar tan ridícul que la radiació 5G pugui debilitar el nostre sistema immunitari (remuntant a conspiracions sobre camps electromagnètics i línies elèctriques). causant càncer i altres malalties dels anys setanta), cosa que ens fa més vulnerables al virus.
Una cosa sobre la pandèmia és el nombre de contradiccions i reversions de la política, el clima general d’incertesa, el Dr. Joseph Downing, que va ser coautor d’un estudi recent als orígens i la difusió de les conspiracions 5G, explica Braganca. En realitat, no falten informacions públiques fiables, però en aquest context polaritzat de desconfiança serà difícil.
A partir d’aquí, pot ser un pendent relliscós imaginar que George Soros o Bill Gates —objectius comuns de QAnon i d’altres conspiradors— van tenir un paper tant en el llançament de 5G com en la difusió de COVID-19 com a part d’un esforç a favor de Big Pharma, potser per inocular els ciutadans amb una vacuna que inseriria fitxes de seguiment al nostre cos (tal com es propaga mitjançant la pel·lícula viral) Plandèmia ).
Dit d'una altra manera, és prou fàcil entendre aquestes teories com les últimes versions de tropes de llarga data dins d'aquests cercles (l'extrema dreta, els anti-vaxxers, etc.), aprofitant un fenomen global i la desesperació de la gent per saber-ne més per emfatitzen les seves obsessions per a mascotes (tal com es sosté a un informe de maig per l'Institut per al Diàleg Estratègic).
Vegeu també: Per què el Regne Unit va penjar el Huawei 5G i què passa després?
El doctor Wasim Ahmed, que va ser coautor del mateix estudi 5G, va dir a Twitter va experimentar amb comprovacions de dades sobre els tuits COVID , i van acabar desetiquetant-se de manera que cap El tweet [que esmentava COVID] va venir amb l'avís, que va alimentar encara més la conspiració. TikTok va adoptar un enfocament similar, inserint un avís per obtenir informació sobre COVID-19 a sota de qualsevol vídeo penjat amb un hashtag relacionat (tant si el vídeo mateix feia referència a la pandèmia com si no, els usuaris poden incloure el hashtag només per fer-lo veure).
Com argumenten Ahmed i Downing, ens trobem davant d’una mena de pol·linització creuada d’idees i perspectives, cadascun d’ells coincidint més o menys en la premissa bàsica que COVID-19 és artificial o és indicatiu d’alguna cosa nefasta, però que també s’acosta amb el seu propi gir conspiratiu (van trobar que personalitats de YouTube i InfoWars eren, bastant previsiblement, alguns dels principals difusors). Són actors oportunistes a l’hora de fer sentir la seva veu (els anti-vaxxers són potser el millor exemple en aquest cas, posant més atenció sense esforç en la seva causa plantejant preguntes alarmistes sobre l’eventual vacuna COVID).
Ahmed, que ha estudiat brots de malalties infeccioses com la grip porcina i l’ebola a través del contingut de Twitter, assenyala que no hi va haver cap veu influent que contrarestés aquestes narracions, especialment els comptes basats en la salut. Creiem que aquests comptes haurien d’estar més atents al respecte i assumir aquesta responsabilitat per penetrar en aquesta xarxa. Al mateix temps, els acudits o tuits que en burlen poden fer-se enrere: esteu ajudant a aquesta tendència. Només l’hauríeu d’informar en lloc de citar-tuitejar perquè esteu derrotant el propòsit del que voleu fer, va explicar Ahmed.
Allà són alguns científics que creuen que el 5G suposa un risc legítim, o almenys que mereix un examen posterior.
El 2017, un grup de científics i metges va signar un recurs a la Unió Europea que va advertir dels possibles efectes greus sobre la salut del 5G i va sol·licitar una moratòria en el desplegament del 5G fins que es poguessin investigar completament els efectes de la seva radiació i camps electromagnètics (CEM). Assenyalen, per exemple, les persones que ja ho pateixen hipersensibilitat electromagnètica (que recorda la vaga aflicció que va patir Carol White, interpretada per Julianne Moore, a la pel·lícula del 1995 Caixa forta ). Aquests científics i metges són minoritaris, però aporten credibilitat a qualsevol que només faci preguntes.
Fins i tot Jack Dorsey, CEO de Twitter, posseeix una sauna amb una tenda blindada de CEM.
Qui és més susceptible a aquestes teories, doncs? La gent està comprensiblement preocupada pel seu paper sota el capitalisme i la força que pot tenir una innovació com el 5G en els llocs de treball de la classe treballadora a tot el món. Molt intensificades per la pandèmia i la precarietat que ha provocat, amb milions de persones que perden la feina ràpidament, aquestes ansietats no només són raonables sinó completament lògiques.
Hi ha la idea que vivim en un procés democràtic, apunta Downing. Però en el desplegament d’aquestes infraestructures tecnològiques no se’ns consulta i això genera una certa desconfiança. Senten que se'ls empeny alguna cosa que no està demostrada.
Tot i que això és cert en moltes coses, especialment en les noves tecnologies, hi ha alguna cosa especialment preocupant per a algunes persones sobre un canvi d’infraestructura, que tindrà un impacte important en la plantilla moderna. L’estat socioeconòmic o el nivell educatiu no són predictors precisos de susceptibilitat a la conspiració. Ahmed va suggerir que un dels únics predictors fiables és l’alfabetització digital o tenir coneixements sobre sistemes i tecnologia de comunicació que us pot ajudar a discernir què és i què no és cert. Downing, en canvi, simplement va suggerir que n’hi ha de susceptibles i d’altres que no.
La qüestió òbvia, sobretot després dels intents de marcat etiquetatge de Twitter, és què poden fer les plataformes realment. Un dels enfocaments és el que Twitter va adoptar al juliol per combatre específicament QAnon. Twitter va esborrar milers de comptes, va designar QAnon com a activitat nociva coordinada i va canviar l'algoritme de manera que els termes de QAnon ja no tendiran ni apareixeran als resultats de la cerca. En efecte: deplatformació. Sembla que Facebook fa mesures similars.
Vegeu també: Com lluitarà QAnon contra la prohibició de Twitter i què passa després?
Malauradament, és poc probable que això canviï el joc. És l’enfocament de prendre un trineu a una bellota, va dir Downing. Els comptes en mal estat només augmenten la sensació de desconfiança i ningú no pot fer un seguiment d’aquests usuaris. I només mouen plataformes, van a Telegram o Signal, que utilitzen xifratge de punta a punta.
Potser alguna cosa més subtil. En lloc d’atendre els culpables més actius, suggereix Ahmed, podríem orientar-nos als que estan a la vora, perquè seran més fàcils d’arribar-hi. Una tècnica menys formal també pot ajudar-se notícies falses entorn del foc de la torre Grenfell de Londres , i va trobar a través d'un conjunt massiu de dades que eren en gran mesura usuaris de xarxes socials que ajudaven a eliminar les conspiracions. Ahmed també assenyala la responsabilitat personal dels usuaris habituals, que poden informar de qualsevol cosa que considerin sospitosa, de manera que les plataformes poden detectar més ràpidament la desinformació.
En qualsevol cas, tots ens arrisquem a quedar-nos atrapats dins d’una cambra de ressò, lluitant per utilitzar les nostres facultats crítiques per difondre tot allò que ens arriba. En un estat de perpètua confusió, qualsevol cosa pot esdevenir un dany col·lateral. En contrast amb la primavera àrab, en què van passar les coses i després la gent va fer un tuit sobre això, en aquest cas la gent ha piulat les seves angoixes i les teories i les torres telefòniques van ser atacades, de la mateixa manera que els ludites van atacar la maquinària de la fàbrica durant la Revolució Industrial.
A mesura que tot això es produeix, la desigualtat augmenta, el clima polític està molt polaritzat i no podem suposar que hi hagi un vincle causal entre difondre informació i fer-la creure. Obtindràs l'efecte rebot, va dir Downing, on com més s'esforça, més arrelats es converteixen. Necessiteu una resposta ciutadana més general, educeu la gent sobre conspiracions i notícies falses i espereu que la gent sigui prou assenyada perquè la gran majoria s’adhereixi.
És tan senzill? Com diu el mateix Downing, hi ha tota una sèrie de preocupacions sobre aquests gegants [tecnològics] que controlen tant de les nostres vides que no tenim cap poder per dictar. Al cap i a la fi, només es necessita una petita franja per canviar les coses per a tothom, com el nen dolent que arruïna la festa d’aniversari deixant anar el pastís, esteu segur que no ho van fer a propòsit?
Al mateix temps, la gent sap que el domini del 5G permetrà sens dubte nivells de vigilància sense precedents, i no se senten del tot còmodes amb la pèrdua de privadesa accelerada per l’augment de l’automatització i la centralització facilitats per aquesta nova infraestructura.
D’alguna manera, doncs, aquesta és una història desoladorament familiar: les persones es mostren frustrades per la seva manca de control i, desesperades, busquen respostes, i aquesta frustració s’intensifica i arma pels trolls o altres parts interessades, cosa que provoca una sopa d'escombraries que és pràcticament impossible de trobar. Agafa una cullera.
