El multimilionari Jeffrey Epstein a Cambridge, Massachusetts, el 8 de setembre de 2004.Rick Friedman / Corbis a través de Getty Images Pel que fa als escàndols, la sòrdida saga de Jeffrey Epstein ho té tot. Misterioses fortunes descarades. Divertiment en el jet-setting. Moltes noies boniques, incloses noies molt joves. Sexe i més sexe, no necessàriament legal o consentit. Afegiu un batalló de VIP, inclosos multimilionaris, famosos de la llista A, reialesa i no menys de dos presidents nord-americans.
L’únic que faltava era l’espionatge ... i ja no falta.
Aquesta setmana, la història d’Epstein va prendre el protagonisme per tots els motius esmentats anteriorment. La detenció sorpresa del pedòfil ingressat de 66 anys dissabte a la nit a l’aeroport de Teterboro, a Nova Jersey, quan es dirigia cap a casa des de París, ho va tornar a obrir tot. El cas havia saltat dins i fora de les notícies des del 2007, quan Epstein va admetre el seu afecte per les dones menors d’edat al Departament de Justícia, a canvi d’un tracte indulgent.
Els mitjans de comunicació han estat agotats des del cap de setmana, ja que van sorgint detalls de la impactant vida privada d’Epstein. Ha seguit l’horror públic: un altre es va presentar la presumpta víctima avui mateix, afirmant que Epstein la va violar el 2002, quan tenia 15 anys, i sembla que arribaran més.
El Departament de Justícia va ser segellat la seva nova acusació contra Epstein dilluns, que se centra en aquest període del 2002 al 2005, quan suposadament Epstein dirigia un imperi secret dedicat a traslladar noies menors d’edat entre les seves residències de Nova York i Florida, per explotar-les sexualment. La vida d’Epstein mai serà la mateixa.
Però, què era aquella vida, realment? Aquesta és una pregunta clau a la qual ningú no ha pogut respondre públicament. El fet que Epstein va mantenir el seu estil de vida fantàstic extravagant ha estat durant molt de temps un tema d’especulació i misteri. Va afirmar haver fet la seva gran fortuna com a guru financer per als super-rics, però gairebé tots els seus clients no tenien cap nom. A més, en un negoci on el treball excessiu és estàndard, Epstein semblava tenir temps lliure il·limitat per perseguir la seva vocació d'obtenir massatges de dones joves.
Vicky Ward, l’intrèpid periodista d’investigació que ha intentat exposar la lletja realitat que hi ha darrere de la façana d’Epstein durant més temps que ningú, va deixar caure una pista important aquesta setmana. En un informe per a la bèstia diària , Ward va donar llum a l'acord de no processament del 2007 amb Epstein del Departament de Justícia, aquell acord dolç més dolç, ja que va obtenir a Epstein una sentència risiblement indulgent, per delictes que qualsevol persona normal hauria desaparegut durant dècades després d'admetre-ho.
Alexander Acosta, actual secretari de Treball dels Estats Units, ocupa el lloc més important, ja que fa una dotzena d’anys era l’advocat nord-americà del sud de Florida que va trencar aquest acord amb Epstein. Ward va explicar els antecedents d’aquest acord, que ara és un llaç per a Acosta. En concret, va explicar que la qüestió d’Epstein va sorgir quan Acosta va ser nomenada al gabinet pel president Donald Trump. Ward escriu:
Hauria tallat l'acord de no processament amb un dels advocats d'Epstein perquè li havien dit que es retirés, que Epstein era superior a la seva retribució. Em van dir que Epstein 'pertanyia a la intel·ligència' i, per deixar-ho en pau, va dir als seus entrevistadors de la transició de Trump, que evidentment van pensar que era una resposta suficient i van continuar i van contractar Acosta. (El Departament de Treball no va fer cap comentari quan se li va preguntar sobre això).
Espera Què?
Per tant, Acosta, segons ell mateix, es va retirar a processar Epstein el 2007, tot i posseir nombroses proves que demostren la seva culpabilitat, perquè pertanyia a la intel·ligència. De qui és la intel·ligència, exactament? és la primera de moltes preguntes que es plantegen aquí.
Aquesta afirmació es va trobar amb un grau d’escepticisme adequat i Acosta va tenir l’oportunitat d’explicar què volia dir en una roda de premsa aquesta tarda. A la càmera, Acosta va sostenir que va fer el millor que va poder amb aquest cas, tot i admetre que ara gairebé no sembla un càstig just.
Va sorgir el problema d’intel·ligència i la resposta d’Acosta va ser estranya. En canvi, va apostar per establir el rècord oferint aquesta estranya paraula amanida quan se li pregunta sobre els informes de Ward:
Per tant, hi ha hagut informes en aquest sentit i, permeteu-me, dir que hi ha hagut molts efectes en aquest cas, no només ara, sinó al llarg dels anys i, de nou, dubtaria a considerar aquest informe com a fet. Aquest va ser un cas presentat per la nostra oficina, es va presentar en funció dels fets i miro els informes i altres, no puc abordar-lo directament per les nostres directrius, però puc dir-vos que molts informes són baixant forats de conill.
Per a qualsevol que conegui la capital de la nostra nació, això és una negació de tipus èpic que no es nega. Donada l’oportunitat de refutar l’informe de Ward, concretament que el cas Epstein implicava qüestions d’intel·ligència, Acosta no va fer res d’aquest tipus. De fet, va admetre funcionalment que és cert.
Què podem concloure aleshores? Sembla que Jeffrey Epstein va participar en tasques d’intel·ligència, d’alguna mena, per a algú, i probablement tampoc no era intel·ligència nord-americana. La Comunitat d’Intel·ligència dels Estats Units és indulgent sobre els hàbits privats d’agents o informants d’alt valor, però durant anys no tindran cara d’executar anells de tràfic sexual per a menors a terra nord-americana. Tot i que és plausible que Epstein compartís informació amb l’FBI (molts delinqüents ho fan per comprar-se alguna assegurança), és improbable que treballés principalment per als nord-americans.
Qui són els sospitosos aleshores? Sembla tremendament casual que el millor amic i soci de negocis d’Epstein durant dècades hagi estat Ghislaine Maxwell, la socialista britànica i filla del desaparegut Robert Maxwell, magnat mediàtic que va morir en circumstàncies misterioses el 1991. Alguna cosa de dolent de Bond es va convertir en la vida real, Maxwell M'encantava el centre d'atenció, tot i ser un estafador i un espia. Contraintel·ligència britànica avaluat que Maxwell treballava per al KGB, mentre que acusacions generalitzades que treballés per al Mossad també són igualment versemblants.
Atès que les línies entre la intel·ligència russa, la intel·ligència israeliana i el crim organitzat poden quedar notablement borroses a la pràctica, com he explicat anteriorment, avaluar per a qui treballa Epstein pot resultar difícil de respondre amb precisió. Però tenim una llista de sospitosos per començar a fer preguntes.
El que no té cap dubte és que un anell de tràfic sexual centrat en menors, que implicava nombrosos VIP mundials en situacions compromeses, seria d’alt interès per a molts serveis d’intel·ligència. La saga d’Epstein sembla encara més desagradable i interessant.
