WASHINGTON: per què ningú a la classe política i a la bombolla mediàtica de DC parla de l’afer Jeffrey Epstein? Bé, no és cert que no en parlin en absolut; simplement no en parlen honestament (en la seva major part) ni fan les preguntes adequades. I les preguntes adequades són: 
El finançador Jeffrey Epstein es posa de moda amb un company desconegut. (Foto: Billy Farrell / PMC)
Exactament com d’estreta és l’amistat entre l’expresident i potencial futur primer senyor Bill Clinton i el senyor Epstein, propietari d’una illa privada a Florida i que ara són acusats de tenir relacions sexuals amb noies de fins a 12 anys i de procurar noies joves per fer relacions sexuals amb altres amics. de la seva? Què feia Bill Clinton a l’illa amb el senyor Epstein en diverses ocasions i per què va volar a l’estranger almenys deu vegades a l’avió del senyor Epstein?
Quines tàctiques legals i de relacions públiques de Hardball utilitzaran la campanya de Hillary Clinton per intentar fer desaparèixer aquest potencial problema -que podria descarrilar la seva candidatura presidencial prevista-? Funcionaran aquestes tàctiques o la campanya de la senyora Clinton ja està morta, encara que encara no es conegui l’hora exacta del funeral?
Per què la màquina de mitjans esquerra pretén que qualsevol persona que faci preguntes sobre la connexió Epstein-Clinton sigui un criat de pagament de la màquina de mitjans esquerra? I per què Right-Wing Media Machine, que normalment parlaria alegrement d’aquest o d’algun sòrdid assumpte que impliqués als Clintons, és inusualment reservat a l’hora d’examinar el cas? (Consell: perquè alguns conservadors notables i partidaris destacats d'Israel, una circumscripció que solia residir sòlidament al camp demòcrata, però que el Partit Republicà dels darrers anys ha estat cortejant, amb cert èxit notable, també han estat implicats en l'escàndol Epstein).
Com es van convertir les nostres elits polítiques i mediàtiques en una corrupció tan irremeiable?
Per a aquells que no heu sentit a parlar molt de Jeffrey Epstein, és un multimilionari de 62 anys i un important donant del Partit Demòcrata. La història va esclatar després que Virginia Roberts prestés una declaració jurada en un expedient judicial federal que afirmava ( segons ha informat aquí Radar ) que sota la tutela del senyor Epstein era un esclau sexual adolescent forçat tenir relacions sexuals amb Príncep Andreu i que també va veure Bill Clinton a l’illa de l’orgia del senyor Epstein.
La situació actual del senyor Epstein difícilment és un xoc. El 2008, en un moment en què també havia estat acusat (posteriorment va ser empresonat durant aproximadament un any) a Florida per delictes sexuals, Philip Weiss va escriure un història sorprenent sobre el senyor Epstein a Nova York una revista que mostrava que els seus problemes legals d’aleshores no l’havien fet, sorprenentment, més sobri i reservat. Molt al contrari, les denúncies contra ell (procedents, entre d’altres, d’una nena de 14 anys) l’havien fet més espurnejant i ingenu.
VEURE TAMBÉ: Servergate no importa: Hillary mai anava a ser presidenta de totes maneres
Segons els informes, es va tancar aquesta investigació anterior sobre el senyor Epstein, liderada pel FBI, i es van tancar les proves després que Epstein es declarés culpable de dos delictes menors relacionats amb els càrrecs que havia implicat en relacions sexuals menors d'edat. (Com els delictes relacionats amb el sexe amb noies menors d’edat es poden considerar menors és un misteri.) Segons els informes, el senyor Epstein ha estat un important donant de la Fundació Clinton, abans i després d’haver estat implicat en delictes sexuals.
Bill Clinton no opta a la presidència ara, però sí Hillary Clinton. L'ha d'estimar a algun nivell, però sembla clar que es va quedar al matrimoni almenys en part perquè creia que afavoriria les seves pròpies ambicions polítiques. |
Doncs bé, reconeguem que realment hi ha una màquina de mitjans i política de dretes que atacarà Bill i Hillary Clinton per qualsevol presumpte delicte, fins i tot caminar. Al meu entendre, també és cert que Ken Starr, que va intentar acusar a Bill Clinton a mitjans dels anys noranta, és un fanàtic retorçat i que probablement sigui una mala idea acusar un president per mala conducta sexual, perquè això no té res a veure amb la seva capacitat per governar amb eficàcia, mantenir el país fora de guerres innecessàries i ajudar a millorar la vida del poble nord-americà, especialment la creixent classe inferior, i fer alguna cosa sobre la violència policial contra els afroamericans i altres manifestacions de racisme institucionalitzat.
Però la conducta de Bill Clinton, dins i fora del càrrec, suggereix que és un depredador sexual sense consciència i que ha utilitzat el seu poder —fins i tot el poder de l’Oficina Oval— per guanyar relacions sexuals a moltes dones. Això no vol dir que Bill Clinton no tingui cap atractiu per a les dones i totes les dones que han tingut relacions sexuals amb ell van ser víctimes. Però alguns d’ells ho eren.
És complicat en alguns casos i no sé amb exactitud com se sent Monica Lewinsky al respecte, però com a mínim Bill Clinton la va mentir sense pudor i, al meu entendre, va aprofitar-la tot i que no era una participant passiva de la relació tenia. I mentre Monica Lewinsky es va convertir en una broma molt injustament a la tarda nit de la televisió (i, per desgràcia, probablement em vaig riure d'algunes d'aquestes bromes), molta gent, sobretot homes, va respectar més Bill Clinton després de l'escàndol de Lewinsky perquè demostrava que podia ser posat i / o abonat.
És fantàstic que Lewinsky hagi treballat tot això i hagi esdevingut força una persona impressionant . I com s’indica en això recent Noticies de Nova York història , algunes feministes que s'havien mantingut en silenci durant el primer torn van defensar-la més recentment, desplegant termes que han sorgit des dels anys 90, com ara 'vergonya de puta' i 'biaix de gènere mediàtic', i que els amfitrions de la nit que una vegada es burlaven d'ella, com David Letterman i Bill Maher, ara han expressat el seu pesar per haver-ho fet.
Per entendre el fred i el càlcul de Bill Clinton, penseu que, segons els informes, va interrompre una trobada sexual amb Monica Lewinsky per rebre una trucada d’un baró de sucre cubanoamericà del crucial estat del camp de batalla de Florida. El narrador de Vladimir Nabokov Lolita finalment es reconeix a si mateix que era un depredador sexual: tret que puguin demostrar-ho, per a mi com ho sóc ara, amb el meu cor i la meva barba i la meva putrefacció, que en una carrera infinita no importa que una nena nord-americana anomenada Dolores Haze havia estat privada de la seva infància per un maníac, tret que això es pugui demostrar (i si pot, la vida és una broma), no veig res per al tractament de la meva misèria, sinó la malenconia i pal·liatiu molt local de l'art articulat. Bill Clinton és incapaç de pensar res semblant i, de fet, històries escoltades per tots els reporters de Washington, però que seria difícil de confirmar independentment, no ha après res dels seus errors passats. Una altra persona que se m’acudeix en aquest context és l’exdiputat al Congrés Carlos Danger, també conegut com Anthony Weiner, la pacient de la qual esposa, Huma Abedin, és l’ajudant més proper de la senyora Clinton.
Bill Clinton no opta ara a la presidència, però sí Hillary Clinton. L'ha d'estimar a algun nivell, però sembla clar que es va quedar al matrimoni almenys en part perquè creia que afavoriria les seves pròpies ambicions polítiques. I, al final, el seu matrimoni pot matar les seves ambicions polítiques perquè el seu marit pot ser citat per declarar sobre Jeffrey Epstein. I això probablement no ajudarà als números de les enquestes de la senyora Clinton (en estats de swing o en qualsevol altre lloc) perquè la majoria dels nord-americans entenen que un primer senyor potencial probablement no hauria de ser consort amb pedòfils. 
Bill i Monica (Il·lustració: Victor Juhasz)
La cobertura mediàtica sobre el cas Epstein ha estat tristament previsible. El Noticies de Nova York i altres punts de venda principals han informat sobre el cas (per descomptat, és massa prudent i comercialitzable per ignorar-lo), però fins ara cap ha formulat preguntes importants sobre aquest tema de manera puntual i persistent. El Temps és un diari fantàstic, però en general es troba en el vessant liberal pel que fa a la política nacional i probablement té por de mirar la història amb massa cura i extreure les conclusions òbvies.
Mare Jones i altres punts de venda liberals –que pretenen ser independents i de vegades critiquen els demòcrates però, igual que el moviment sindical, acabaran votant per Hillary Clinton o qualsevol altra persona que es converteixi en la candidata a la presidència demòcrata del 2016– generalment pretenen que això sigui el més correcte- una màquina de mitjans de comunicació que s’enfronta als pobres Clintons. Vegeu, per exemple, un Mare Jones història del gener passat, els republicans impulsen un nou escàndol sexual de Clinton.
Ni tan sols mencionaré a David Brock, l’ex-home d’hachetes de dretes convertit en home-hachera liberal que ara ho és El patètic gos d’atac de la senyora Clinton . Una vegada que Mary McCarthy va dir sobre Lillian Hellman (a qui admiro), cada paraula que escriu és una mentida, inclosos 'i' i 'els'. Això és David Brock per a vosaltres.
Mentrestant, els mitjans de comunicació de dretes s’han reservat inusualment sobre el cas Epstein. Probablement, perquè l’advocat defensor Alan Dershowitz, que és partidari d’Obama, però prou sorollós en la seva postura pro-israeliana per adoptar la condició de conservador, ha estat profundament implicat en tota la història i l’ex primer ministre israelià Ehud Barak podria ser un testimoni material a la Caixa. Per tant, teniu dretes i Likudniks que també poden tenir problemes. Tota la història és imprevisible, de manera que tothom en té por.
Curiosament, tres dels únics mitjans que fan preguntes interessants sobre tota la història són Radar (citat més amunt), Gawker i el Daily Caller. Escrivint en aquest últim, l’acòlit de Nixon, Roger Stone, un conegut consultor polític republicà i editor de moda masculina del Daily Caller, va preguntar recentment , És aquest [l’afer Epstein] l’escàndol que posa fi a la campanya de la senyora Clinton? Quina és una de les moltes bones preguntes que els mitjans de comunicació haurien de fer més.
Per la seva banda, Gawker va escriure recentment un història interessant titulat, Flight Logs, va posar a Clinton, Dershowitz a Pedophile Billionaire's Sex Jet. Es va debatre sobre el passat depredador del senyor Epstein i les seves ara incòmodes relacions amb un grup Who's Who of the Davos, i es va informar que Bill Clinton havia volat diverses vegades al Lolita Express, el jet privat del senyor Epstein, amb una actriu en pel·lícules porno softcore que el nom apareix a la llibreta d'adreces del senyor Epstein sota una entrada per a 'massatges'.
El que significa tot això és que el marit de Hillary Clinton ja ha estat implicat en l’escàndol d’Epstein i que el seu dubtós comportament privat, que una vegada ja va distreure a tota la nació dels negocis més importants, podria tornar a fer-ho si la Sra. Clinton és candidata a la presidència. .
El pitjor, almenys des del meu punt de vista personal, és que si la Sra. Clinton esdevingués la candidata demòcrata, podria votar-la perquè els possibles candidats republicans tinguessin opinions públiques retrògrades i vil sobre la raça, la classe, el gènere i els drets dels gais, i aquestes són importants per a mi, i sobretot perquè els dos principals partits són pràcticament indistingibles quan es tracta de política econòmica fonamental. Perquè tots dos són comprats i pagats per Wall Street i financers com Jeffrey Epstein, així com per altres interessos poderosos que financen de manera aclaparadora les nostres campanyes polítiques.
En realitat, encara podria no votar per Hillary Clinton si es converteix en la nominada, però probablement ho faré si la meva filla en edat universitària em pregunta. Tot i que no crec que li agradi tant a la senyora Clinton —i espero que li agradi menys el seu marit—, està consternada i indignada per les polítiques socials de l’edat de pedra del Partit Republicà i perquè li agradaria que una dona esdevingués presidenta. I aquest és un motiu prou bo per a mi. Pot ser.
És per això que l’afer Epstein és una desgràcia nacional i brilla sobre la tragèdia actual de la democràcia nord-americana i les abismals elits polítiques i mediàtiques nacionals d’aquest país.
Llegiu més informació sobre la controvèrsia de Hillary Clinton per correu electrònic aquí.
Ken Silverstein ha estat escriptor de la revista Harper’s Magazine i del Los Angeles Times. Ha estat autor de diversos llibres, inclosos The Secret World of Oil (Verso) i The Radioactive Boy Scout (Random House). Les seves principals obsessions són la política i els mitjans de comunicació, i la seva renaixent columna de Washington Babylon va estar embolicant-se i esborregant-se cada tres setmanes al New York Braganca i a Braganca.com.
