En lloc de acomiadar Nick Cannon, NBC simplement li va recordar la clàusula bastant estàndard de la majoria dels contractes d'entreteniment que el talent no ha de fer res que pugui menystenir la marca del seu empresari.Dimitrios Kambouris / Getty Images per a Victoria's Secret Mai no he estat el gran fan de Nick Cannon, i no té res a veure amb el seu paper principal a la pel·lícula Rocky de les bandes de música. Tambor —És senzill que mai he acabat d’entendre què aporta a la taula. Una de les ironies més grans de la xarxa de televisió és que Cannon ha estat el principal presentador durant vuit temporades America’s Got Talent ja que no té cap habilitat perceptible.
Sembla el seu criteri no és molt millor . En allò que només es pot descriure com un enganyós fet que NBC li recordi les seves obligacions contractuals, ha deixat el programa. Girant la història al seu avantatge, Cannon es defensa com un nou guardià de la llibertat d’expressió i un màrtir de la dominadora màquina corporativa que li ha pagat una petita fortuna per simplement somriure com un gat de Cheshire. Tot això té molt poc sentit, ja que Cannon difícilment ho és VUIT què era Seacrest Idol americà. Llavors, què va provocar que una persona en una posició de negociació tan feble actués d’una manera tan precipitada i mossegués la mà que l’alimenta?
Tot plegat va sorgir d’una sèrie d’acudits que Cannon va explicar en una comèdia especial de Showtime, centrada en el tema bàsic que A NBC no li agraden els negres . Sé que ara s’està aixecant les celles, primer que res, que Cannon va rebre un pagament per fer una comèdia (més sobre això més endavant), però què va fer que Cannon prengués trets públics al seu empresari a llarg termini?
Potser és que Cannon posseeix el subtil canvi de frase de Louis C.K. de manera que el món podia veure la intel·ligència embolicada en la seva prosa? No és el cas. Com a alternativa, és el seu carisma semblant a Chris Rock, que permet un comentari social fulgurant sense generar animositat? També absent. Sempre hi ha la possibilitat que Cannon sigui un d’aquests exemplars rars, com Mel Brooks, que és divertit. És poc probable, però sent just amb l’home, potser té profunditats amagades, així que analitzem-ho l’ofensor gags.
Exposició A: Vaig créixer com un veritable n **** r. Tot això. Però sincerament crec, un cop vaig començar a fer-ho America’s Got Talent , em van agafar la targeta real n **** r. Ho van fer! Perquè llavors, com aquest tipus de persones, van començar a aparèixer als meus espectacles.
Exposició B: ja no puc fer les coses reals, perquè després em posaran a TMZ.
Exposició C: això és el que representarà NBC aquesta nit: 'N ****** millor vaja, perquè n ****** sigueu cussin', així que n ****** aneu amb compte.
Si algú pensés que es tractava d’una rutina puntual, incomprensible i mal entesa, que es va torçar, Cannon, dissipant qualsevol espectre de dubte, va dir a l’espectacle de Howard Stern VUIT per les coses que he dit ... puc demandar-les i crear una nova controvèrsia: 'La NBC odia la gent negra'.
Hi ha un tema continuat al llarg de tot, que demostra el desig de Cannon de compartir un ressentiment profund per com es fa que es presenti. De la mateixa manera, hi ha un fil conductor a les exposicions: que Cannon o els seus escriptors no són divertits, de manera que NBC té una defensa plausible davant l'acusació de no poder fer broma.
En lloc de disparar Cannon, NBC simplement li va recordar la clàusula bastant estàndard de la majoria dels contractes d'entreteniment que el talent no ha de fer res que pugui menystenir la marca del seu empresari. Per posar-ho en context, no s’esperaria que Michael Jordan bromejés sobre la mala producció de les sabatilles esportives de Nike o que una actriu parlés malament de l’estudi que va produir la seva última pel·lícula. Això no és només el sentit comú bàsic que hauria d’obviar la necessitat d’una clàusula contractual, sinó també el dret elemental.
Ara arriba el malson de tots els advocats quan es tracta de clients. En lloc de prendre la pista, de donar les gràcies per no haver-me acomiadat i callar, Cannon es va fer ombrívol. Va llançar les seves joguines del cotxet quan se li va dir que es comportés i que seguís les normes bàsiques, com qualsevol altre empleat de la companyia, i va declarar que deixava l'espectacle. A més, sembla que Cannon culpa no a la seva pròpia estupidesa, sinó als peus dels altres la seva publicació a Facebook . Potser va ser el meu error signar el contracte en primer lloc, en què assumiré tota la responsabilitat i ja hauré pres mesures per reestructurar el meu propi equip d’assessors. Es tracta d’un doble discurs per desfer-se del seu equip legal.
Tot i que Cannon vol convertir aquesta debacle en qüestions de llibertat d’expressió i llibertat d’expressió, tampoc ho és. La primera esmena no s’ha d’utilitzar com a cortina de fum per desprestigiar i denigrar el llenguatge en incompliment del contracte, especialment quan una persona s’ha aprofitat d’aquestes paraules acceptant tarifes per l’especial comèdia. Perquè Cannon intenti invocar el llenguatge del doctor Martin Luther King com a justificació de les seves accions mal pensades i manipular un camí autodestructiu, nascut de la celebritat, per sobre del privilegi i pel pagament en una qüestió de raça més àmplia, resten veritables problemes que existeixen actualment.
Les exposicions anteriors, tot i que no són exemples de geni còmic, demostren que hi ha una tensió dins de Cannon entre la seva identitat i el seu paper anterior. Amb aquest equipatge i comportament, fins i tot TMZ exigiria, sens dubte, una forta clàusula de no menyspreu abans d’anar pel precari camí de contractació de Cannon.
Robert Garson és soci director de Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, una empresa de propietat intel·lectual i litigis internacionals a Nova York, i un representant principal de denunciants d'empreses. També és advocat qualificat a Anglaterra i es concentra en qüestions de propietat intel·lectual i primera esmena.
