La candidata a la presidència demòcrata dels Estats Units, Hillary Clinton, fa una acció als partidaris durant una concentració de campanya a Sanford, Florida, l'1 de novembre de 2016. Quan faltava una setmana per al dia de les eleccions, Hillary Clinton i Donald Trump estaven assaltant els estats del camp de batalla, ja que la candidata demòcrata intentava apartar-se dels atacs contra la seva protecció dels secrets dels EUA. / AFP / JEWEL SAMADJewel Samad / AFP / Getty Images
Amb les nostres eleccions presidencials a menys d’una setmana, Hillary Clinton juga a la defensa i culpa a tothom menys a ella mateixa del desastre polític que envolta la seva campanya. Desviada per la notícia que l’FBI reexamina els seus correus electrònics com a secretària d’Estat, la candidata demòcrata ha decidit atacar la Mesa i el seu director, James Comey.
Ella mateixa i a través dels seus substituts habituals, Hillary ha pintat l’FBI com una agència canalla que vol aconseguir-la. Els màxims demòcrates han acusat Comey de posar-se al costat de Vladimir Putin, mentre que altres han al·legat que els republicans i l'FBI estan col·laborant amb el Kremlin per privar Clinton de la victòria el 8 de novembre. Tot fa olor de desesperació amb més que una mica de macartiisme.
Es tracta d’una jugada arriscada, per dir-ho suaument. L’FBI és una força coneguda, la policia secreta dels Estats Units, i siguin quins siguin els seus errors durant la seva llarga història, la majoria dels ciutadans no la considera més corrupta que, per exemple, la classe política de la nostra nació. Més aviat al contrari. No l’atacaria, explicat Ed Rendell, antic president del Comitè Nacional Demòcrata, va comentar l’actual tirada anti-Comey del seu partit i va reflectir un sentit comú que sembla que manca ara mateix a l’equip Clinton.
Per no mencionar que els Clintonistas estan demostrant la seva doble moral habitual. Preneu-vos el famós escàndol Watergate, que va ser el debut polític de Hillary, ja que treballava com a jove advocada del personal del Comitè Judicial de la Cambra, investigant l’imbroglio que va enderrocar el president Richard Nixon. Watergate va tocar la premsa i es va convertir en una sensació perquè Mark Felt va dir secretament als periodistes de El Washington Post sobre això.
Felt era el funcionari número dos de l'FBI i va filtrar a la premsa per vendetta personal: volia aconseguir que el president Nixon no el convertís en el director de la Mesa. Felt va decidir destituir el president perquè estava enfadat amb ell. Aquesta va ser una interferència gradual per part de l’FBI en la nostra política, de fet un cop d’estat instigat per un alt funcionari de la policia secreta, però Watergate encara és enganyat pels demòcrates, que sembla que no troben res dolent en el comportament escandalós de Felt.
Si cap Abedin va reenviar aquests correus electrònics al seu compte de correu electrònic de Yahoo i els va imprimir a casa; va violar la llei federal.
De la mateixa manera, l’afirmació que l’anunci de l’onzena hora de Comey segons el qual l’FBI reobre la seva investigació sobre EmailGate és una mena d’horror sense precedents, està lluny de la veritat. Va passar fa només 24 anys, amb prou feines història antiga, quan, només quatre dies abans de les nostres eleccions del 1992, el fiscal especial Lawrence Walsh va anunciar els seus plans per acusar Casper Weinberger, secretari de defensa del president Reagan, en relació amb el llarg escàndol Iran-Contra. .
Igual que EmailGate, el desastre Iran-Contra es va allargar durant anys, assagant els republicans amb deshonestedat i pitjor. El moviment de Walsh va ser criticat pel Partit Republicà com un esquivisme partidari, sobretot perquè el cas contra Weinberger va ser feble, com ho demostra el fet que un jutge federal va expulsar l’acusació dos mesos després, i no hi ha dubte que va fer mal a la imatge de President George HW Bush, els plans de reelecció del qual es van desviar a causa del seu paper perifèric a Iran-Contra. Walsh va tornar a posar l’escàndol a les portades, ajudant el candidat demòcrata, que va utilitzar l’acusació per acusar el seu oponent de mentider . Per tant, Bush va perdre a les urnes per sota del seu rival demòcrata, que era, per descomptat, Bill Clinton.
EmailGate és mortal per als Clintons perquè recorda a tants americans tantes coses que no els han agradat de Bill i Hillary durant tant de temps. El sentit generalitzat del dret. Les mentides i dissimulacions compulsives. El culpable i el boc expiatori més que no pas assumir responsabilitats. L’aprofitament personal mentre es fa passar per servidors públics rectes. Per sobre de tot, la creença imponent que les lleis són per a persones menors, mai per a Clintons i la seva privilegiada coteria. Bill i Hillary se n’han sortit des de fa dècades, convertint el Partit Demòcrata en un vehicle per al seu propi engrandiment, però intentar fixar públicament EmailGate a l’FBI -en lloc de la mateixa Hillary Clinton- pot ser un pas massa lluny.
Ho descobrirem prou aviat. Moltes enquestes ara mateix estan massa a prop de la convocatòria, per no mencionar que hi pot haver un nombre significatiu de votants de Trump tancats que no estiguin disposats a explicar als enquestadors les seves veritables intencions a les urnes, però quantes? L’equip Clinton encara té grans avantatges el 8 de novembre, incloent un fort joc de terra a tot el país, mentre que Trump amb prou feines en té, de manera que el candidat republicà ha optat per presentar-se a la Casa Blanca basant-se en poc més de mítings de grans dimensions i en el seu bulliciós feed de Twitter. . Si Hillary perd dimarts vinent, serà una molesta derrota a mans d’un neòfit polític absolut, un final impactant per a la dinastia política de Clinton.
Encara és més probable que guanyi que no, atesa la impopularitat massiva de Trump amb tants nord-americans, però fins i tot si Hillary es trasllada a l’oficina oval el gener, ho farà sota un núvol com mai ha tingut cap president. La investigació de l’FBI sobre EmailGate continuarà durant mesos, atès que els agents ho han fet diversos centenars de milers de correus electrònics al veterinari des del portàtil compartit per Huma Abedin, el mini-jo de Hillary, i el seu aviat ex-marit, que va deshonrar l’excongresant de Nova York Anthony Weiner.
Aquest embolic torna a les portades gràcies a Weiner, la incapacitat de la qual de deixar de fer sext amb altres dones, incloses les menors, ha provocat que Abedin i el seu empresari siguin molt més que una vergonya. Weiner s’enfronta a una presó seriosa per la seva conducta adulta en línia amb un adolescent, de manera que ningú no hauria de sorprendre que sigui cooperant amb l'FBI en la seva investigació EmailGate. L’autoconservació —i qualsevol advocat decent— no dictaria res menys.
A més, Abedin va reenviar molts correus electrònics de treball de Hillary al seu correu electrònic personal per imprimir-los a casa, ja que li semblava feixuga la informàtica del Departament d’Estat. A la seva residència, va imprimir correus electrònics que el seu cap volia veure. El problema per a Abedin és que sabem, només pels correus electrònics que l’FBI ja ha investigat —per no dir res de les desenes de milers de correus electrònics que el personal de Hillary va esborrar, alguns dels quals encara poden existir en aquest portàtil—, de fet, aquells missatges no classificats contenia una gran quantitat d'informació classificada. Alguns d’ells es van trobar als nivells de classificació més alts del nostre govern. Si cap Abedin va reenviar aquests correus electrònics al seu compte de correu electrònic de Yahoo i els va imprimir a casa; va violar la llei federal.
Per tant, la prova legal de l’equip Clinton està lluny d’haver-se acabat, mentre que les ramificacions polítiques d’EmailGate es desenvoluparan durant mesos, potser en els propers anys. Devin Nunes, president del House Intelligence Committee, recentment indicat que el seu comitè mantindrà oberta la seva investigació sobre la mala manipulació de Clinton de material classificat durant el nou any. Hi ha moltes hores doloroses de preguntes per part del Congrés per Hillary i el seu personal clau, no importa el que passi el dia de les eleccions.
Mentre era la màxima diplomàtica de la nostra nació, Hillary i el seu marit van perfeccionar el seu pla de guanyar diners que va explotar la seva posició oficial per obtenir grans sumes de tot el món en donacions a la Fundació Clinton, algunes d’elles dels enemics d’Amèrica . Aquesta configuració, que dóna tota aparença de ser una estafa de pagament per joc d’aquest tipus lesser polítics anar a la presó per jutjar-lo, també serà investigat durant els propers anys.
EmailGate va guanyar força amb el públic, en contra dels desitjos dels mitjans de comunicació amigables amb Clinton, perquè va revelar el cor fosc de Clinton, Inc., un abús de confiança del públic que va fer que Bill i Hillary fossin enormement rics. Mantindran el seu lucre, vivint una vida molt còmoda, independentment de qui sigui el nostre pròxim president, però la taca d’aquest escàndol perdurarà. Com vaig predir fa un any, EmailGate no desapareixerà i s’ha convertit en una pedra política per a l’equip Clinton que pesarà el seu llegat per sempre.
John Schindler és expert en seguretat i antic analista i oficial de contraintel·ligència de l'Agència Nacional de Seguretat. Especialista en espionatge i terrorisme, també ha estat oficial de la Marina i professor de la War College. Ha publicat quatre llibres i està a Twitter a @ 20committee.
