Els campistes van incendiar estructures en preparació del termini per sortir del campament de protesta el 22 de febrer a Cannon Ball, Dakota del Nord.Stephen Yang / Getty Images Els dies 21 i 22 de febrer, el departament del xèrif del comtat de Morton va evacuar el restants protectors d'aigua protestant contra el Conducta d'accés Dakota a Standing Rock. Tot i que diversos demòcrates van elogiar la decisió del 4 de desembre del Cos d'Enginyers de l'Exèrcit de dur a terme una avaluació d'impacte ambiental, han guardat silenci sobre la qüestió des que la construcció del gasoducte ha avançat Administració Trump . La decisió d’aturar l’oleoducte ja està en mans dels tribunals, ja que la tribu Standing Rock Sioux intenta forçar el Cos d’Enginyers de l’Exèrcit a fer complir la seva decisió del 4 de desembre de 2016.
Els protectors d’aigua de Standing Rock van enfrontar-se a una pluja de campanyes de desprestigi del departament del xèrif del comtat de Morton i de les empreses encarregades de la construcció de la canonada. A instàncies de la seguretat de les canonades, van ser atacats per gossos, es van ruixar pebrot, es van arrasar gasos i es van emportar amb aigua a temperatures sota congelació. Alguns protectors van patir ferides greus, inclosa una jove de 21 anys que gairebé va perdre el braç a causa que la policia va llançar una granada de commoció cerebral contra els manifestants pacífics. No obstant això, el Establiment democràtic no ha reconegut les protestes. Els principals mitjans de comunicació també van evitar en gran mesura el conflicte, basant la seva cobertura limitada en el tema únicament en fonts d'aplicació de la llei. Al llarg de les protestes dels protectors de l’aigua, els demòcrates establerts van defensar Standing Rock només després d’aconseguir una petita victòria.
El partit demòcrata, aparent aliat, ofereix contínuament una feble oposició al partit republicà i als poders corporatius que oprimen i infringeixen els drets humans.
La resistència de l’establiment democràtic a Trump ignora les seves polítiques que no proporcionen conveniència política, com el Dakota Access Pipeline. Tot i que la batalla contra el gasoducte va durar mesos, molt pocs demòcrates es van pronunciar. Sen. Bernie Sanders i Representant Tulsi Gabbard van ser els majors opositors al gasoducte. Icona suposadament progressiva Sen. Elizabeth Warren , que reivindica el patrimoni cherokee, va ignorar en gran mesura el problema, a part del 4 de desembre de 2016, quan va intentar fer-se càrrec de la petita victòria dels manifestants.
El Partit Demòcrata no només necessita mobilitzar-se en contra Trump —Ha de lluitar per grups marginats, com els nadius americans. Però, en canvi, l’establiment demòcrata intenta restablir el poder polític sense fer reformes. Continuen col·laborant amb donants rics i corporatius i es neguen a unir-se als progressistes en qüestions clau.
Sanders té reiterat que la Partit Demòcrata no pot comercialitzar els interessos dels multimilionaris i de Wall Street mentre representen també la classe obrera, la classe mitjana i els nord-americans de baixos ingressos. Els demòcrates han de triar un bàndol. Malauradament, quan se’ls dóna l’oportunitat, mantenen constantment costat als seus donants, que estan profundament invertits en el Dakota Access Pipeline.
