De George Orwell Granja d’animals representa una granja dirigida per un lideratge col·lectiu de porcs.Joern Pollex / Getty Images Després de la presa de possessió del president Donald Trump, el llibre imprescindible de l’esquerra va ser el de George Orwell 1984 . Publicada el 1949, la novel·la distòpica prediu un món de control de pensament autoritari i va arribar al cim de la versió d’Amazon. best-seller llista. Aquest estiu, a 1984 El joc de Londres s'obre Broadway , coproduït per Scott Rudin. Hi ha hagut infinitat de referències mediàtiques a la novel·la, inclosa la de Paul Krugman op. ed dins El Noticies de Nova York el 8 de maig, Party Like It's 1984.
Margaret Atwood’s The Handmaid’s Tale també rep un segon vent. Al seu llibre de 1985, els poderosos han reduït les dones fèrtils a esclaves reproductives per a les dones infèrtils de l’elit. El llibre, ja estrenat com a pel·lícula (amb el guió de Harold Pinter), ha tornat a aparèixer com a minisèrie a Hulu. Part del pla de màrqueting és convertir la història en una al·legoria per a l’administració Trump. Gairebé tothom es diverteix amb la comparació.
Però aquests són els llibres equivocats per llegir i els espectacles per veure. Una obra molt més rellevant és la novel·la d’Orwell del 1945 Granja d’animals . Com a 1984, imagina un panorama polític dur. Tot i així, Granja d’animals és molt més subtil i potent que 1984 o l’improbable Handmaid’s Tale.
No hi ha cap senyal que hi hagi o hi haurà un control de pensament efectiu o una repressió política tal com es descriu a 1984 . La democràcia sembla tan poderosa com sempre: els tribunals en un illa del Pacífic lligar sense esforç les ordres d’immigració de Trump i les valoracions de les despeses anti-Trump de la televisió a la nit són a través del terrat. El bogeyman de la nit, Trump, sembla que s’esvaeix amb la sortida del sol cada matí d’inversions polítiques i declaracions per exemple, no em quedo amb res. La Casa Blanca i el Congrés dominat pels republicans amb prou feines es posen d’acord en alguns aspectes bàsics, com ara un pressupost.
Granja d’animals preveia un escenari una mica diferent per a les promeses polítiques. Escrivint sobre els fracassos de la Revolució Russa, Orwell va imaginar una granja que va enderrocar el seu amo humà i el va substituir per un lideratge col·lectiu de porcs. Aquests porcs intel·ligents van prometre reorganitzar la societat seguint línies igualitàries (populistes) amb la recompensa dels treballadors dels animals pel seu treball en una granja justa i justa. Mirall de Rússia, on Stalin va substituir la visió de Trotski i Lenin pels camps del Gulag i un sistema de repressió i corrupció brutals, els porcs governants de Granja d’animals a poc a poc es van convertir en humans i es van oblidar les seves promeses de canvi.
Els líders de Granja d’animals va mantenir el control del pensament ocultant els fets amb cortines de fum. D’aquesta manera, l’al·legoria a l’administració de Trump ja s’ha acabat. Executius de Wall Street, una vegada lambastat per part de Trump com aconseguir [ting] away with assassinat, ara són els responsables. El manipulador de divises que serà castigat per Trump primer dia al càrrec, Xina, és ara un aliat estratègic que ajuda a defensar-se de Corea del Nord.
La transformació de Trump en un camp de golf habitual després d’haver criticat rotundament les sortides de golf del seu predecessor no té lloc Granja d’animals. Després, hi ha la retirada del TLCAN, un pilar de la seva plataforma que no està passant.
Que el populista Trump ha ofert sense precedents accés per a algunes de les corporacions més grans d’Amèrica a canvi dels seus milions de dòlars de donacions és una altra pàgina que surt de la pàgina Granja d’animals. Tota la façana del govern a Barcelona Granja d’animals estava destinat a aplacar els cavalls, les ovelles i les gallines amb consignes de benestar i falses agendes. El drenatge de Trump del mantra del pantà hauria estat adequat Granja d’animals eslògan d’infraestructura. Els porcs, que tenien por de perdre el control de la granja, van crear amenaces imaginàries com a tàctica per lligar els seus súbdits. En què es diferencia d'això de Trump que ens avisa de l'amenaça dels violadors mexicans?
Orwell, que tenia potser la ment política més brillant del segle XX, fins i tot va anticipar el fenomen de les notícies falses. La històrica Batalla de la Cabana de Vaques, en què els animals van alliberar la granja dels humans, va ser explicada i contada amb notícies falses afegides quan els porcs començaven a barallar-se. Es necessitaven constantment nous canvis en els fets. Per tant, es va informar que un veritable heroi de la batalla de les Estanys, Bola de Neu, es posà al costat dels humans. Fins i tot el tuit suprimit de Trump sobre com era un honor acollir el president [palestí] Mahmoud Abbas a la Casa Blanca estava previst a Granja d’animals , ja que l’escriptura a la paret del graner es va canviar i esborrar com era políticament necessari. Els animals no podien recordar els escrits originals ni com van ser alterats.
Orwell fins i tot es va anticipar a Sean Spicer. Els porcs tenen un portaveu anomenat Squealer que s’encarrega de conciliar allò irreconciliable i analitzar els absurds dels pronunciaments no sequitur de l’administració dels porcs. Llegir el gir de Squealer sobre els canvis en la política agrícola és un plaer literari que cap lector oblidarà mai.
Per tant, si busqueu literatura al·legòrica per entendre la política actual, Granja d’animals és un lloc ideal. És molt més rellevant políticament que 1984 o bé Handmaid’s Tale. Hauria de ser el pròxim llibre per passar al capdamunt de la llista de supervendes d’Amazon. Feu-vos un favor i assegureu-vos una còpia ràpidament.
Jonathan Russo fa dècades que observa i escriu sobre l'Orient Mitjà, la política interna i la Xina. En els darrers deu anys, els seus articles s'han publicat a The Huffington Post, Times of Israel i al seu propi llocJavaJagMorning.com. Fa més de 40 anys que és executiu del món dels mitjans de comunicació de Nova York i resideix a Manhattan.
