Hugh Bonneville.(Foto: Stuart C. Wilson / Getty Images) Sembla que els tribunals britànics prenen tant en compte els meus consells quan no sóc al país com quan hi era: aproximadament cap. Una vegada més, en una magnífica exhibició de les dents de la Super-Injunció britànica —dissenyada per protegir el públic de la derrota dels seus herois—, als Estats Units va sorgir que un actor britànic va contractar una prostituta el 2010 per 190 lliures esterlines- 195 per agradar-lo entre altres coses amb joguines (presumiblement no és una figureta de Buzz Lightyear).
Però segur que això no és cap novetat. T’escolto plorar, perquè un dels passatemps cansadament quotidians per als polítics i actors anglesos solen implicar un noi de lloguer i una punyeta vigorosa. Aquest és diferent. És amb una dona i implica un actor anomenat Hugh —no aquell, l’altre, ell amb els llavis superiors més rígids— Bonneville.
Una vegada més, el que sorprèn de tot això, és que un senyor de la seva elevada posició, en un país habitat per algunes de les senyoretes més caritatives del món, necessitava pagar el sexe. Només hauria d’haver fet un viatge a un pub local, un cop de llum dels blancs nacrats i la producció d’una figureta de Toy Story i el teu oncle de Bob. A més, per què era tan barat? Segurament, almenys hauria pogut donar un consell (em disculpo, xut barat, la meva tassa s’escapa).
Tot i això, la ràbia de la premsa no s’hauria de dirigir al pare d’acollida de Paddington Bear, sinó a Helen Wood, que està donant mal nom a les noies trucades de tot el món. De fet, si es permetés a les prostitutes sindicar-se, estaria encantat de redactar un escrit d’amicus contra la seva divulgació, ja que perjudica irreparablement la professió en el seu conjunt. Per al pagament es va tenir en compte almenys dos serveis: l'acte en si (no tornaré a mirar el sheriff Woody de la mateixa manera) i la discreció. En actuar com un tipus de pèl-comú que es troba a totes les discoteques de Londres, sens dubte, però per alguns obstacles legals menors, s'hauria de permetre perfectament a HB demandar a la senyora Wood per incompliment del contracte i dissimular els guanys obtinguts indegudament de la seva divulgació.
Com és, però, que puc parlar-ne aquí als Estats Units? Com va dir una vegada un gran homeJa no se sap que el control britànic de la ciutat de Nova York no va acabar fins als darrers dies de la guerra revolucionària del 1783. Això s’ha consolidat en l’estatut federal conegut com la Llei SPEECH que impedeix als tribunals nord-americans reconèixer qualsevol judici estranger que tingui un efecte esgarrifós sobre la Primera Esmena. A més, la legislatura de Nova York va aplicar la Llei de Rachel que estableix que l'objectiu d'una demanda de difamació estrangera ni tan sols ha d'aparèixer en defensa d'un mateix a l'estranger.
Tot i que les accions de la senyora Wood són sens dubte menyspreables, ja que ha trencat una norma cardinal de la professió més antiga, que ha de merèixer un lloc al novè cercle de Dante, aixeca un got a les nostres llibertats en aquesta bona nació. No digueu Bottoms up.
Robert Garson és soci director de Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, una empresa de propietat intel·lectual i litigi internacional a Nova York. També és advocat qualificat a Anglaterra i es concentra en qüestions de propietat intel·lectual i primera esmena.
