Davant d’un flux constant d’atacs per la seva postura original sobre la guerra d’Iraq, el representant Rob Andrews va intentar sortir al davant avui mateix, desafiant al senador en funcions Frank Lautenberg a deixar de detenir-se en posicions passades i exposar les seves pròpies idees per al futur de la participació nord-americana a l'Iraq.
La conferència de premsa, celebrada a les escales del Memorial de Guerra de Trenton, arriba just després que Lautenberg publiqués un anunci publicitari que donés suport a Andrews pel seu primer suport a la guerra, tot assenyalant que Bush va ser contractat per coautor de la resolució de guerra i pressionar als demòcrates perquè ho aprovin.
La campanya del Senat dels Estats Units hauria de ser una prova d’idees sobre què fer després, va dir Andrews. I és una opció entre la política cansada, rància i vella de l’statu quo que només es queixa, només llança atacs i una elecció sobre què fer després.
Andrews es va plantar davant de vuit veterans del Vietnam i va ser presentat per Mike Leonette, el fill del qual, John Bowman, va resultar ferit greument a l'Iraq fa dos anys.
He de saber, sobretot pel senador Lautenberg, quina intenció és portar la gent a casa perquè cap altre pare o mare no hagi de passar per això, va dir Leonetti.
Andrews, que va ser un defensor vocal de la guerra en les seves primeres etapes i la va defensar fins ben entrat el 2005, va dir això treballa per arribar a un pla de retirada des del novembre del 2006 - molt abans que tenia en ment un repte principal per al senador Lautenberg. També és un pla que té la campanya de Lautenberg perquè Andrews mai no el va introduir com a legislació.
Hi ha diferències entre mi i el meu oponent en aquest tema. Andrews va plantejar un pla per treure’ns de l’Iraq fa 18 mesos. Mai ho ha fet i té la responsabilitat de fer-ho per la gent d’aquest estat.
El pla, que va presentar en un discurs del 2006 al Grup d’assegurances de fabricants de Nova Jersey, detalla alguns detalls sobre com els Estats Units podrien crear estabilitat a l’Iraq mentre es retiraven, inclosa la substitució de 75.000 soldats nord-americans per iraquians i, si no treball, animant les Nacions Unides i la Lliga Àrab a tenir un paper més gran en l’estabilització del país. Amb tot, Andrews va proposar retirar la majoria de les tropes nord-americanes en un termini de 12 a 18 mesos.
Es va fer amb l’esperit de resoldre problemes i esperem el pla del senador, va dir Andrews.
Però la campanya de Lautenberg ha criticat Andrews per no haver introduït mai el pla com a legislació.
'L'únic pla a l'Iraq que Rob Andrews pot obtenir el crèdit és el que va ser coautor amb George Bush per portar-nos a la guerra', va dir Julie Roginsky, portaveu de Lautenberg. Si el congressista Andrews afirma que vol que les nostres tropes tornin a casa, hauria d’explicar els seus tres vots per mantenir les tropes a l’Iraq.
La campanya de Lautenberg també va anunciar el seu aval per part d’un grup contra el desarmament contra la guerra, anomenat Council for a Livable World, el consell d’administració de la qual va criticar la postura anterior d’Andrews a l’Iraq.
Andrews ha dit avui que ha parlat dels seus plans de retirada amb el lideratge de la Cambra i ha treballat activament per impulsar el pla de retirada que els demòcrates de la Cambra van fer i aprovar el març del 2007, un pla que Lautenberg també va aprovar al Senat, abans que s’acabés. a ser vetat pel president Bush.
Mentre la campanya de Lautenberg continua convertint l'Iraq en un problema, Andrews va continuar cridant al senador de 84 anys sobre la seva reticència a comprometre's en qualsevol debat, tot assenyalant que ha estat convidat a debats per deu organitzacions de notícies i que els ha acceptat a tots, mentre que Lautenberg no s'ha compromès amb cap.
No hauríem de parlar d’aquest tema amagant-nos darrere del personal, no posant anuncis de televisió de 30 segons, sinó posant-nos davant la gent de Nova Jersey i debatent sobre aquest i altres temes.
Tot i que Andrews va dir que volia centrar-se en el futur, va relatar diversos comentaris a favor de la guerra que Lautenberg va fer durant la campanya el 2002 i durant la primera part del seu mandat al Senat el 2003, dient que Lautenberg no pot afirmar que ell va canviar d’opinió tan bon punt va veure la intel·ligència.
Andrews va dir que calia ressaltar aquestes cites per corregir el registre i va dir que la seva descripció com a coautor de la resolució de guerra original era una exageració.
Tot i això, Andrews no arribaria a qualificar d’error la invasió de l’Iraq.
Eliminar Saddam Hussein del càrrec no va ser un error, va dir. El que va ser un error va ser l’error que l’Administració Bush va cometre en mentir sobre la intel·ligència que la va conduir. Va ser un error quan l'administració Bush no tenia cap pla concebible per manejar l'era post-Saddam ... I l'error més gran és no dir res per solucionar el problema, que és l'error que el senador comet dia a dia.
