Una tanca metàl·lica marcada amb el cartell de la Patrulla Fronterera dels Estats Units impedeix que la gent s’acosti al filferro de pues / concertina que cobreix la tanca fronterera EUA-Mèxic, a Nogales, Arizona, el 9 de febrer de 2019.ARIANA DREHSLER / AFP / Getty Images Amb la Declaració d’emergència nacional del president Donald Trump, val la pena veure si hi ha una emergència a la frontera. Hi ha un augment del delicte al llarg de les zones frontereres , o a tot el país? I realment canviaria la diferència una paret o una tanca?
Durant la seva Direcció de l’Estat de la Unió , El president Trump va plantejar l’argument que la construcció d’un mur reduiria la criminalitat. Va oferir exemples de San Diego i el Pas , argumentant que la construcció d'un mur va provocar actes menys violents i robatoris de béns. En particular, va citar com una tanca que separava els EUA de Mèxic va fer que El Paso, una de les ciutats més violentes d’Amèrica, es convertís en una de les ciutats més segures, tot i que el meu anàlisi de la taxa d’assassinat d’El Paso mostra que la ciutat estava constantment per sota de mitjana nacional abans i després de la construcció del mur.
Subscriviu-vos al butlletí de notícies sobre política d’observadors
Però, més enllà d’El Paso, què revelen les dades en comparar les ciutats frontereres amb les tanques i les que no tenen, juntament amb els índexs plens de delictes violents i delictes contra la propietat d’aquestes ciutats? També vaig comparar aquestes ciutats amb les mitjanes delictives nacionals, així com amb les taxes estatals. A continuació, podem veure com els dos grups s’apilen entre ells.
Prova de l'argument de seguretat fronterera
El més difícil va ser determinar quines ciutats tenien o no tanca; algunes ciutats en tenen una a prop de la ciutat i enlloc més. Alguns tenen una paret que acaba sortint al desert o alguna platja de Califòrnia, com mostren aquestes fotos . D’altres en tenen una de completament construïda, però sembla fàcil de superar.
Tot i això, vaig poder mirar les ciutats següents amb una aparença d’estructura fronterera: San Diego , Califòrnia (a través de San Ysidro, Califòrnia); Calexico , Califòrnia; Yuma , Arizona; Tucson , Arizona (no a la frontera, però és una de les ciutats més grans, no gaire lluny de la frontera); Nogales , Arizona; Douglas , Arizona; el Pas , Texas; i Brownsville , Texas.
També hi ha diverses ciutats i pobles en la nostra anàlisi amb menys presència d’estructures frontereres. Això inclou les Creus , Nou Mèxic, presidi , Texas; De l'Rio , Texas; Laredo , Texas; McAllen , Texas; i probablement Pas de l’Àliga , Texas.
De nou, també analitzem els índexs de delinqüència amb violència i els delictes contra la propietat (reunits per CityRating.com ), comparant-los amb les mitjanes nacionals i estatals, com es compara cada comunitat amb aquest estàndard. Veurem quina defensa preval.
Analitzar les dades: índex de delictes violents
La primera observació és que per a aquells llocs amb estructures frontereres més extenses, les taxes de criminalitat violenta són generalment inferiors a la mitjana nacional, per a cinc dels vuit passos fronterers. Però tres ubicacions van superar la mitjana nacional i dues d’aquestes (Yuma i Tucson, ambdues a Arizona), també van superar la mitjana estatal de les taxes de delictes violents.
Aquells que s’oposin a una tanca o un mur, estaran encantats de veure que cap dels sis punts fronterers té una taxa de delinqüència violenta que supera la taxa nacional o la taxa estatal, una troballa impressionant.
| Estructura fronterera | Taxa nacional de delictes violents | Taxa de delictes violents estatals |
| San Diego, Califòrnia. | 4,99% inferior | 15,29% inferior |
| Calexico, Califòrnia. | 2,39% més alt | 8,7% inferior |
| Yuma, Ariz. | 25,88% superior | 17,57% més alt |
| Tucson, Ariz. | 100,33% més alt | 69,21% superior |
| Nogales, Ariz. | 22,48% inferior | 34,52% inferior |
| Douglas, Ariz. | 53,93% inferior | 61,08% inferior |
| El Pas, Texas | 1,71% inferior | 10,16% inferior |
| Brownsville, Texas | 39,21% inferior | 44,43% inferior |
| Sense estructura fronterera | Taxa nacional de delictes violents | Taxa de delictes violents estatals |
| Les Creus, N.M. | 38,24% inferior | 65,09% inferior |
| Presidi, Texas | 93,88% inferior | 93,95% inferior |
| De l'Rio, Texas | 59,62% inferior | 63,1% inferior |
| Laredo, Texas | 8,71% inferior | 16,56% inferior |
| McAllen, Texas | 61,93% inferior | 65,2% inferior |
| Eagle Pass, Texas | 62,99% inferior | 66,17% inferior |
Analitzant les dades: taxa de delictes contra la propietat
Les comparacions entre els índexs de delictes contra la propietat i les estadístiques estatals i nacionals també revelen millors xifres de llocs que no tenen mur. Només a dues ciutats amb muralla o tanca (El Paso i San Diego) veiem taxes de criminalitat patrimonial per sota de les mitjanes nacionals i estatals per a aquests robatoris per càpita. I la meitat de tots els llocs fronterers (Calexico, Yuma, Tucson i Brownsville) amb una barrera superior a les mitjanes estatals, així com les mitjanes nacionals de delictes contra la propietat.
Aquells llocs sense un impediment important tenen la meitat del seu nombre amb índexs de delictes contra la propietat inferiors a la mitjana nacional i estatal (Presidio, Del Rio i Eagle Pass). Els altres (Laredo, McAllen i Las Cruces) no funcionen tan bé en el nostre estudi.
| Estructura fronterera | Taxa nacional de delictes patrimonials | Taxa de delictes contra la propietat estatal |
| San Diego, Califòrnia. | 17,37% inferior | 20,68% inferior |
| Calexico, Califòrnia. | 28,17% superior | 23,03% superior |
| Yuma, Ariz. | 25,22% més alt | 2,67% més alt |
| Tucson, Ariz. | 139,05% més alt | 96,7% més alt |
| Nogales, Ariz. | 1,69% més alt | 16,32% inferior |
| Douglas, Ariz. | 14,96% superior | 5,4% inferior |
| El Pas, Texas | 26,63% inferior | 34,84% inferior |
| Brownsville, Texas | 32,54% superior | 17,7% superior |
| Sense estructura fronterera | Taxa nacional de delictes patrimonials | Taxa del delicte contra la propietat estatal |
| Les Creus, N.M. | 90,89% superior | 18,82% superior |
| Presidi, Texas | 82,83% inferior | 84,75% inferior |
| De l'Rio, Texas | 4,81% inferior | 15,47% inferior |
| Laredo, Texas | 24,15% més alt | 10,24% superior |
| McAllen, Texas | 28,24% superior | 13,88% més alt |
| Eagle Pass, Texas | 3,91% inferior | 14,67% inferior |
Què hem après?
En general, aquells llocs sense mur o alguna cosa similar tenen índexs de violència i criminalitat que generalment estan per sota de la mitjana estatal i nacional, amb millors resultats que aquells que tenen algun tipus de barrera al seu lloc. El rendiment d’aquestes comunitats sense una estructura és tranquil·lament impressionant, sobretot pel seu baix delicte violent. Però fins i tot aquests llocs sense molt de lloc podrien voler veure per què alguns ho fan millor mantenint els índexs de delictes contra la propietat per sota de la mitjana, millor que altres.
Els que volen un mur clarament han de veure per què no funciona en alguns llocs i té més èxit en altres llocs. En particular, aquestes parets o tanques són millors per frenar la taxa de delictes violents que els robatoris i els danys a la propietat. Seguir l’exemple d’una ciutat de Texas sense impediments físics faria el truc o es tracta de construir un mur millor? O podria ser que les pròpies estructures tallessin el comerç o qualsevol altra interacció, pressionant els membres de les comunitats?
Aquestes preguntes s’han de respondre abans d’instal·lar una sola milla de tanques de frontera o parets o llistons d’acer o formigó, per proporcionar la seguretat fronterera més eficaç.
