Com es va enfrontar l’Estat de la Unió de Trump a la resposta de Stacey Abrams?

millor moment per prendre gominoles de goli

El discurs sobre l’estat de la unió d’ahir a la nit em va recordar una mica de batxillerat, i el professor que es dedica a les tangents va ser desafiat en un debat per una ràpida candidata al govern estudiantil Stacey Abrams. Veurem si l’adreça de llarga història i breu detall del president Donald Trump pot superar la resposta d’Abrams, que consisteix en històries personals encantadores i amb cinc vegades més iniciatives polítiques que el president.

La xerrada Donald Trump fàcilment distret

Per als que els agraden els discursos llargs, Trump no va decebre. Ja posseeix el rècord de les converses més durades de la història de SOTU , Trump en va lliurar un altre de llarg. Tot i així, com va assenyalar l'ex senador de Pennsilvània Rick Santorum, només contenia unes vuit idees polítiques. L'exgovernador d'Ohio, John Kasich, es va lamentar que, tot i que el Partit Republicà era el partit de les idees dels anys noranta, ara no és així. Què va passar?

Subscriviu-vos al butlletí de notícies sobre política d’observadors

Primer de tot, Trump va començar molt bé. Va exposar el cas econòmic durant quatre anys que podria haver guanyat la Cambra de Representants dels Republicans, en lloc de demonitzar les caravanes. M’esperava que el suport de Trump s’acostés al 50% fins i tot ...

... Fins que va afirmar això tot acabaria si continuessin les investigacions . Crec que aquell va ser el seu error més gran de SOTU, establint paral·lelismes amb les assetjades defenses Watergate de Richard Nixon en prime time. Hauria estat millor no mencionar-ho en absolut.

Una altra cosa que vaig ferir a Trump també: la immigració. Tot i que vaig pensar que el seu discurs era un cas força convincent per a una seguretat més forta (i promocionar l'ICE i les forces de l'ordre i les víctimes de la violència), no va argumentar per què el mur seria millor que les propostes democràtiques sobre una millor vigilància dels ports d’entrada i ports marítims. Els amics hispans d’El Paso, on vaig créixer, es van indignar per les caracteritzacions d’El Paso i San Diego com a violentes fins que va aparèixer un mur. Prometent més immigració legal probablement va sorprendre la seva base. Un altre tancament sobre el mur empitjorarà de nou el president a les urnes i no va exposar el seu pla per evitar una altra debacle d’aquest tipus el 15 de febrer.

Hi havia molt que agradés als demòcrates en el discurs, però, de nou, a mesura que el discurs es va avançar, només teníeu una idea general del centrisme, en lloc de qualsevol cosa tangible.

Els homenatges a la història nord-americana van ser agradables, però van extreure el discurs i van distreure el públic de la missió, que és explicar què voleu fer per a la sessió 2019-2020. S’assemblava al professor d’història que descobreix guions amb tantes històries que els estudiants no estan preparats per a l’examen. M’hauria agradat més saber com el president realitzaria algunes d’aquestes idees, com acabar amb el VIH, en lloc de un altre homenatge a Buzz Aldrin . Fora de Sean Hannity i els seus convidats, pocs republicans en altres canals semblaven impressionats.

Una política Pep Talk de Stacey Abrams als demòcrates ... i al país?

Després d’haver-se mantingut despert Resposta de Stacey Abrams al discurs sobre l’Estat de la Unió , Inicialment vaig pensar que la va deixar fora del parc. Ella va somriure, va començar amb històries personals sobre els seus pares, es va mantenir optimista i, de fet, va adoptar el mantra de Michelle Obama que no va centrar la major part del seu discurs en atacar Donald Trump. Els demòcrates que es presenten el 2020 podrien aprendre molt d’ella; massa sembla que s’està preparant per ser l’anti-Trump. Em vaig trobar creient que realment podria guanyar la candidatura del Partit Demòcrata l'any que ve i donar a Trump una carrera pels seus diners, excepte ...

... Les idees polítiques continuaven disparant des de la pantalla del candidat a governador de Geòrgia. Hi havia aproximadament cinc vegades més idees que les que impulsava Trump. Amb prou feines podia seguir el ritme. Crec que hi va haver suport per ampliar l'assistència sanitària, i drets de vot , però no els detalls i ... era difícil mantenir-se al dia, sobretot si us manteníeu alerta davant del discurs sobre l’estat de la unió de Trump, ja que s’acostava a les 11 de la nit. a la costa est. Semblava una oradora agradable i seriosa, però podria anomenar la meitat de les seves posicions, o els plans per assolir-los, o fins i tot deu?

Qui guanyarà = el públic del qual recordarà 'Tres elements d'acció'

A l’àmbit acadèmic, ja sigui en un grup de treball, en una reunió del comitè o en un taller, el meu mantra és Quins són els nostres tres elements d’acció, les tres coses específiques que planificarem i farem? Vaig notar que això era més freqüent en els negocis que en l'educació superior, on els meus col·legues poden parlar d'un problema fins a la conclusió real. En aquest tema, tant Trump com els seus rivals demòcrates tenen feina a fer. Trump ha d’evitar enterrar els seus millors arguments en narracions i gafes com la seva línia d’investigació.

A diferència de Joseph Kennedy III, Abrams va pronunciar aquesta vegada el millor discurs als demòcrates, evitant altres errors de predecessors com Marco Rubio i Bobby Jindal. Però ha de reconèixer que, tot i que els demòcrates planegen fer moltes coses, les seves prioritats immediates s’han d’explicar simplement amb tres llançaments concrets.

Qui guanyi la batalla del elements d’acció probablement ocuparà la Casa Blanca el 2021.