Michael Cohen.EDUARDO MUNOZ ALVAREZ / AFP / Getty Images Cap aspecte de l’escàndol que envolta les relacions ocultes del president Donald J. Trump amb Rússia ha estat més controvertit que el suposat viatge de l’estiu de 2016 a la República Txeca de Michael Cohen, el consigliere de llarga data de Trump. Ara, una confluència d’intel·ligència que es troba en mans del conseller especial Robert Mueller, finalment, pot donar respostes tan esperades.
Com es va informar al arxiu impugnat compilat per Christopher Steele, l’exoficial britànic d’intel·ligència i expert a Rússia, Cohen va viure a Praga a finals d’agost o principis de setembre del nostre any electoral per parlar secretament amb representants del Kremlin. Segons el relat de Steele, Cohen va anar a la República Txeca per lliurar diners en efectiu als pirates informàtics russos per ajudar a fer balancejar les eleccions de 2016 a la manera de Trump. Aquest relat, si és cert, descriu una connivència inequívoca entre la campanya de Trump i el Kremlin, exactament el que sempre ha negat el president. Si Cohen es reunís amb espies russos a finals d’estiu del 2016 per conspirar contra Hillary Clinton, això és una cosa que molts nord-americans qualificarien de traïció.
Subscriviu-vos al butlletí de notícies sobre política d’observadors
Però va passar? Cohen sempre ho ha negat, mentre que l’equip Trump s’ha esforçat per atacar la història, i Steele en general. Llevat que Steele mai va afirmar que tot el que hi havia al seu dossier estigués corroborat. És una intel·ligència humana crua, extreta de fonts amb què Steele no sempre va poder parlar directament, i això inclou, sens dubte, alguna desinformació russa .En particular, el Kremlin ha difós mentides sobre la reunió de Praga, cosa que indica que hi pot haver alguna cosa que intentin amagar allà.
Atesa la seva naturalesa sensacional, la història de Cohen-a-Praga no ha callat mai en els dos anys des que es va trencar i ahir va saltar a les portades un informe de McClatchy afirmant que els registres de telefonia proporcionen proves que Cohen es trobava a la República Txeca a finals d'estiu del 2016. Segons la història, un telèfon mòbil es va localitzar a Cohenva enviar breument senyals que rebotaven a les torres cel·lulars de la zona de Praga ... els registres mostren que la breu activació del telèfon de Cohen a prop de Praga va enviar balises que deixaven una signatura electrònica traçable.
Els telèfons mòbils creen registres d’aquest tipus que es poden rastrejar, però la bomba de McClatchy en realitat no afegeix molt al que ja coneixem aquí. A més, no es pot descartar que algú altre tingués un dels molts telèfons de Cohen (durant la seva incursió a la casa i l’oficina de Cohen, l’FBI, a la primavera de 2018) va confiscar 16 telèfons ). Quan afegiu a la barreja el fet que serveis d’intel·ligència sofisticats poden falsificar els telèfons, creant dades falses, els titulars d’aquí no sumen gaire.
Cohen, previsiblement, va emetre més denegacions. Majoritàriament, ha anat a la baixa des que va anar a la cort federal a principis d’aquest mes i va reconèixer la seva culpabilitat en diversos delictes i va rebre una pena de tres anys de presó. Tot i així, va arribar ahir a Twitter proclamar :escolto #Praga #República Txeca és bonic a l’estiu. No ho sabria com mai ho he estat. #Mueller ho sap tot!
La sòlida trajectòria de dissimulació pública i mentides directes de Cohen significa que cap de les seves declaracions s’hauria de prendre al valor nominal sense una corroboració independent, sobretot a la llum de la seva declaració al Wall Street Journal el gener del 2017 , quan es va trencar l’al·legació de Praga, que no havia estat a la capital txeca des del 2001.
A més, la part important de la història de McClatchy no són les dades dels telèfons mòbils, sinó indicis que els amables espies tenien informació sobre el famós viatge a Praga. Com s’afirma a l’informe,[a] finals d'agost o principis de setembre, les escoltes electròniques d'una agència d'intel·ligència de l'Europa de l'Est van iniciar una conversa entre russos, un dels quals va remarcar que Cohen era a Praga. Dit d’una altra manera, un servei d’espionatge amable va recollir senyals d’intel·ligència que poden corroborar el dossier de Steele.
Al món SIGINT, aquestes històries s’anomenen reflexions i succeeixen tot el temps. No són proves difícils, però són intrigants. Si els russos, particularment destacats o ben connectats, creien que Michael Cohen estava visitant la República Txeca quan es va afirmar que era, això és un fet important, encara que estigui lluny de ser una prova decisiva. Aquesta agència d'intel·ligència de l'Europa de l'Est sense nom va compartir el seu informe Cohen SIGINT amb homòlegs nord-americans fa un temps, segons em diuen les meves fonts, i està en poder de Robert S. Mueller, III i de la seva investigació del conseller especial.
A més, l’Agència de Seguretat Nacional, els nostres propis escuders, va interceptar almenys una peça d’intel·ligència similar a finals d’estiu del 2016. Tal com em va dir un funcionari de la NSA, aquest SIGINT estava altament classificat i implicava alts tipus del Kremlin mencionant que Michael Cohen era a Praga. En realitat, es tractava d’un xat amb l’oficina, va explicar el funcionari de la NSA, i no incloïa cap detall del que feia Cohen a la República Txeca, però aquests russos van afirmar que el viatge a Praga va passar quan el dossier de Steele va dir que sí.
Múltiples reflexions d’intel·ligència proporcionen pistes temptadores en aquest misteriós cas. En conjunt, poden indicar que la reunió secreta a Praga o als voltants va succeir. Tanmateix, sent russos els russos, no es pot descartar que sigui un més astuta embús del Kremlin per enganyar els espies occidentals: l’engany SIGINT passa de vegades. Tot i això, el funcionari de la NSA va indicar que aquest engany era poc probable en aquest cas, atesa la naturalesa de l'operació d'intel·ligència de gran secret que va suposar la intercepció.
Tot això es pot reduir al que sap Mueller enfront del que li ha dit Cohen sobre la reputada reunió de Praga. Mueller realment ho sap tot aquí, com Cohen va fer una piulada ahir, i seria molt desaconsellat que Cohen mentís a la investigació de l’assessor especial sobre els seus viatges i activitats en nom del seu antic client, en particular qualsevol cosa que impliqués representants del Kremlin.
Aquest controvertit cas constitueix una pedra angular de la investigació Trump-Rússia. Resoldre-ho ajudarà molt a establir si hi va haver connivència directa entre els nostres 45thpresident i el Kremlin el 2016. El viatge a Praga va ser la peça central de la connivència clandestina de Trump amb Moscou, o un esquema de desinformació rus més elaborat per a les aigües enfangades i fer la política nord-americana encara més dividida i desagradable? Potser ho sabrem aviat.
