Riz Ahmed com a Nasir Khan a La nit de .Craig Blankenhorn / HBO Ho sento Bret Easton Ellis , HBO’s La nit de no va eradicar la noció de la pel·lícula teatral americana de dues hores. Hi ha pel·lícules de dues hores per un motiu, i aquest motiu és retallar subtrames senceres dedicades a l’èczema. Però que La nit de va arribar a la seva fi ahir a la nit, no amb un xoc, sinó amb un miau, i quan la pols es va assentar, Nasir Khan va sortir de la sala judicial, de Rikers, de tot això , un home lliure.
I després la vida va continuar.
Aquest és l’aspecte més interessant de La nit de El final de la temporada, The Call of the Wild, és que, quan falten uns 20 minuts per durar el temps d'execució, l'assassinat de Naz arriba a la seva conclusió: el jurat ha arribat a un punt mort absolut, 6 contra 6, i Helen Weiss decideix contra un nou judici. Un sol dia després, a ningú del tancament de la policia no li importa Nasir Khan. Rikers té una nova classe de reclusos. Els mitjans passen al següent bonic cadàver, l’últim assassinat que val la pena cobrir. John Stone torna a rebre trucades de prostitutes i traficants de drogues, cobrant-los 250 dòlars, només en efectiu. Els esdeveniments de La nit de ha canviat irreparablement la vida dels seus personatges, cadascun d’ells, però la vida no s’atura perquè pugueu posar-vos al dia amb el desenvolupament del vostre personatge.
Les autèntiques bombes van caure durant els moments de tranquil·litat, després del judici. La família Nasir intenta tenir un sopar familiar normal amb el fill que ja no és el seu fill. El germà de Naz disparant una ullada al voluminós desconegut tatuat assegut a la taula. Poorna Jagannathan, que ha estat realitzant una de les actuacions més desgarradores de l’any amb aproximadament sis línies de diàleg reals, continua brillant mentre s’allunya de la taula, a la cuina, amb el rostre que es fon de l’alegria il·lusió fins a l’enfonsament de la realització. Hi haurà mai tingueu la certesa que el seu fill no és un assassí, mai que entengui el que va passar des que es va detenir Naz fins que va ser alliberat. Més tard, quan Naz i la seva mare s’asseuen una al costat de l’altra a l’antic llit de Naz, també poden estar asseguts en diferents planetes. Creies que la vaig matar, diu Naz.
Mai, respon Safar.
D'acord, mare, és la resposta, i és així aixafant . Per ella. Per a nosaltres. Fins i tot per a Naz, que surt del seu dormitori infantil per guanyar-se les drogues a les quals es va enganxar a la presó. Sota les llums del pont de Washington, les mateixes llums que el van il·luminar a ell i a Andrea, Naz es troba en una vida a la qual ja no pertany, que no obstant això avança com Hudson a sota seu. En aquest aspecte, els creadors Richard Price i Steve Zaillian van elaborar un final molt ben acabat, que recorda que el final d’una temporada no és la fi del món. És el camí que hem emprès per arribar-hi que té una part justa de dubtes raonables.
Una de les meves parts preferides de La nit de Les escenes del tribunal són el maleït que se senten. Sempre estan tranquils, excepte per a tos de fons o per a una barreja de seients o dos. I això està molt bé. Fora dels límits de Llei i ordre o un documental intel·ligentment editat, les sales de jutjat són molt avorrides. El sistema legal no és WWE. Poques vegades algú crida o estirar una arma , i fins i tot es sol·liciten educacions fins i tot objeccions. I aquest darrer segon AHA el moment de la bombeta es produeix amb molta menys freqüència que algú simplement fotent i enviant un client a la presó la resta de la seva vida. Crec que un advocat jove i intel·ligent com Chandra posaria a Naz a la tribuna per ser demolit per un veterà com Weiss. Crec que un jutge veuria el vídeo de vigilància de Chandra besant a Naz com a estratagema que era, i seguiria endavant com estava previst (els girs de trama d’última hora no fan els jutges que fan fora de la merda interpretats per l’actor final de HBO).
També crec que John Turturro va realitzar una actuació estel·lar durant els arguments finals de Stone, coberts d’èczemes, una súplica apassionant i commovedora prou bona com per obtenir almenys sis vots de confiança del jurat. Però, és el mateix John Stone que va muntar aquest programa en vuit episodis?
És clar, Stone és apassionat quan vol ser, almenys parcialment de bon cor i realment es preocupa pel benestar de Naz. Stone va ser creat per ser moltes coses ... però un advocat que podria guanyar la llibertat de Naz amb un sol discurs no és un d’ells. Aquest va ser l’inconvenient de Stone; sempre era exactament el que necessitava l'espectacle en cada moment. Quan necessitava ser schlub, era schlub. Quan necessitava ser detectiu, perseguia sospitosos pels magatzems i ensumava cables. Quan l’espectacle necessitava tensió, va passar la nit abans de les declaracions finals a un hospital a causa d’un brot d’èczema greu. Però després, a l'última hora, quan Naz necessitava anar lliure, l'espectacle ho oblidà tot i, de sobte, John Stone és Atticus Finch amb una malaltia de la pell. D’on va sorgir això?
Suposo que es podria argumentar que va venir del cor, a la que ho tenia tot el temps, però això vola davant de La nit de Tota l’estètica. L’espectacle no té èxit quan es fa sentimental. Sí, gràcies a algunes imatges de seguretat que definitivament s’haurien d’haver vist abans, el detectiu Stone troba un sospitós molt més probable de l’assassinat d’Andrea: el seu assessor financer Raymond Halle. Però mai no posa definitivament el ganivet a la mà de Halle. I això no és més desconcertant, més terrorífic i més real? Que hi ha la possibilitat que sis persones acabessin de llançar un assassinat i un escenari igual de possible que sis persones gairebé enviessin un home innocent a la presó? Amb La nit de Com a conclusió, el moment en què algú va apunyalar Andrea 23 vegades és, com assenyala Weiss astutament, redactat per sempre. Una marca negra, amb Déu-sap-què a sota. I és en aquella negror La nit de va trobar la seva veritat.
