El Tribunal Suprem dels EUA.SAUL LOEB / AFP a través de Getty Images A mesura que la societat valora cada cop més la diversitat, els polítics senten la pressió de respondre. En el cas dels presidents, la seva dedicació a la diversitat es pot avaluar en funció de qui designin als tribunals federals. Però abans que hi hagués un presumpte candidat democràtic del 2020, Joe Biden, que es comprometés a nomenar la primera jutgessa del Tribunal Suprem de negre si guanyava la presidència, Ronald Reagan el 1980 prometia nomenar la primera dona que tingués un seient al banc. La icona conservadora va complir la seva promesa, però darrere de la victòria del nomenament històric de Sandra Day O'Connor hi ha una llarga tradició de tokenisme i preselecció que es remunta a diverses dècades. S’explora aquesta història oculta Preseleccionats: Dones a l’ombra del Tribunal Suprem pels professors de dret Hannah Brenner Johnson i Renee Knake Jefferson, una biografia de dones que, per raons sovint polítiques i masclistes, no van arribar mai al tribunal més alt del país.
Una llista curta és una llista de finalistes per a una posició. A continuació, la llista breu verbal fa referència al que passa amb les persones considerades però no escollides, en aquest cas per ser nomenades jutges del Tribunal Suprem. Com va escriure una vegada la candidata al Tribunal Suprem, Susie Sharp, en una carta a la seva cunyada, ella era sovint una dama d’honor, mai una núvia. Sharp, una figura històrica complexa que era coneguda per les seves postures racistes i que no donava suport a l’esmena per la igualtat de drets, és una de les nou dones preseleccionades que apareixen en aquest llibre. Entre els altres hi ha Florence Allen, que va passar a la llista de FDR fa més de 80 anys, però que va ser rebutjada a favor d’un antic membre del Klan, i Amalya Lyle Kearse, que podria haver estat la primera justícia femenina negra del Tribunal Suprem. Aquestes dones es van enfrontar a reptes extraordinaris, però en alguns casos només es van incloure a la llista perquè un president pogués fer veure que realment considerava una dona. Com expliquen els autors, les Llistes breus ... projecten una façana de diversitat amb la seva inclusió de dones i minories, però funcionen per preservar l'statu quo.
Preseleccionats: Dones a l’ombra del Tribunal SupremNYU Press
Potser el que més aprecia els ulls del llibre és que mostra com, una vegada rere l’altra, se li va donar a president rere president l’oportunitat de nomenar finalment una dona i, cada cop, cadascun va triar un candidat masculí, no perquè les dones no estiguessin qualificades, no perquè les organitzacions feministes no hi posessin la feina, sinó perquè políticament no era la millor opció. En el cas de Richard Nixon, una vegada va dir que ni tan sols creia que les dones haguessin de poder votar. Fins i tot Reagan, que va nomenar O'Connor, tenia un historial vergonyós a l’hora de designar dones jutges als tribunals federals; cap al final de la presidència de Reagan, un senador va assenyalar que dels 343 jutges federals que Reagan havia nomenat, només cinc eren negres i només el 8,4 per cent eren dones. Potser, argumenten els autors, és perquè Reagan va nomenar O'Connor que va sentir que no tenia relació amb la diversitat.
Escrit amb precisió jurídica i claredat de pensament, Preseleccionat ofereix una visió completa però succinta de la història de les dones al Tribunal Suprem amb implicacions per a les dones i les minories de tot arreu. No només revisa la història del Tribunal Suprem, sinó que també situa aquestes històries en el context dels moviments de drets de les dones més grans, de la manera com les dones han estat històricament excloses de les carreres legals i de l’experiència de les dones i les minories actuals. Cap al final, fins i tot ofereix suggeriments pràctics a persones i societats que volen trencar sostres de vidre propis. Però, tot i que ressonen ressons de solidaritat a través de les pàgines amb cada esment d’una llegendària cita de RBG, els autors també s’inclouen en la complexitat i diversitat del que significa ser una dona en una posició de poder, ser criticada, assenyalada i esperada per mantenir-la. certs punts de vista. Els autors escriuen que no creiem que hi hagi ni hi hauria d’haver una 'veu de dona' monolítica. Malgrat tot, creiem inequívocament que hi hauria d’haver un nombre suficient de dones al Tribunal per representar una àmplia gamma de perspectives conservadores i liberals sobre qüestions relacionades amb el cos i la vida de les dones, així com qüestions relacionades amb la nostra vida nacional.
Aquest llibre, a cavall entre moltes disciplines, està ben investigat, ben organitzat i ben argumentat. Jo dic al seu favor.
