Des de la pàgina de l'equip de Reddit. (Captura de pantalla: Reddit)
Sembla que si publiqueu en un subredit, ja no podreu fer servir almenys tres més. Ho hem pogut confirmar directament amb els moderadors dels subredits de / r / Rape i / r / OffMyChest. Els modificadors del primer van explicar que s'han desplegat SaferBot per bloquejar automàticament aquells que utilitzen subredits els membres dels quals anteriorment havien barrat els seus amb trànsit maliciós, inclosos els de GamerGate.
El subredit on es comuniquen els seguidors de GamerGate s’anomena Kotaku In Action (de vegades escrit com a ‘KiA’ a Twitter i en altres llocs). L'activitat en aquest subredit, així com en diversos altres, prohibeix automàticament als usuaris de / r / Rape i d'altres. Qualsevol redditor pot sol·licitar que es retiri la seva prohibició a / r / Rape, com un post enganxós a la part superior del fòrum explica.
L’Observador va descobrir l’autoban mentre informava d’una història sobre amenaces a SXSW aquesta setmana, escrivint una publicació a Kotaku In Action, i vaig notar el següent avís (l'advertiment continua actiu). 
Advertiment sobre els camps de comentaris, al subredit de Kotaku In Action. (Pantalla: Reddit)
Primer hem comprovat que la prohibició està vigent en mirar si el compte d’aquest informador podria publicar-se als subredits. No pot. Un altre periodista aquí, que mai no ha visitat el subredit de GamerGate, podria fer comentaris.
Aquesta startup vol ser un assassí de Reddit mitjançant l’ús de la seva arma secreta: el diàleg civil.
L’Observador va contactar amb els moderadors de / r / OffMyChest, / r / Rape i / r / NaturalHair. / r / NaturalHair no ha respost. / r / Rape ha proporcionat comentaris detallats.
En resum: la comunitat, que gestiona converses sensibles, estava embolicada per missatges d'odi, així com el que es coneix com a brigada, que va organitzar pujades de vots dels membres d'un subredit en algun lloc específic en un altre (també pot tenir lloc a través de URL, que es va evidenciar recentment a vot negatiu massiu d’un panell proposat a SXSW).
Els moderadors de / r / Rape van demanar a l'Observador que no els identifiqués per a aquesta història, tot i que cada compte és visible al fòrum. Van oferir una llarga declaració que explicava l'ús de SaferBot, que incloïa el següent:
El 26 d'octubre de 2015, malgrat una norma de subreditació que es prohibia estrictament la crida a armes contra altres subs, KotakuInAction va permetre a un dels seus usuaris escriure un missatge de difusió suggerint que prohibint els pòsters de KiA mitjançant l'ús d'un bot, / r / violació i / r / rapecounseling eren comparables a 911 operadors que penjaven persones que no s’adapten a la seva orientació política. Posteriorment, vam experimentar un augment de vot negatiu. Irònicament, a causa del nostre ús del bot de prohibició, els pòsters de KiA no van poder investigar el / r / violació subredit amb comentaris i, més aviat, va omplir la cua de modificacions amb odioses i enutjades tirades.
Els mods també van enviar una gran quantitat de captures de pantalla, mostrant exemples de publicacions hostils que han aparegut al seu subredit, cosa que fa que els moderadors siguin més prudents. Aquí hi ha un missatge dient que la violació és divertida. Aquí hi ha algú que pregunta com se sent .
En tenim diversos més, però amb això n’hi hauria prou per demostrar el difícil que és mantenir les coses en un espai en línia.
Mentrestant, @IrbyTremor va respondre per / r / OffMyChest, explicant que el subredit de GamerGate té una pertinença superposada amb molts subredits que els moderadors consideren grups d'odi. El moderador va escriure: 'Estem prenent una actitud proactiva contra aquestes comunitats fins que els administradors resolguin el problema.
El moderador va afegir que diversos fòrums han estat l’origen de l’assetjament creuat per subreditació, escrivint regularment que s’orienten a qualsevol subredit dirigit per minories (tot el grup de mods actiu de l’OMC, excepte un, són persones de color).
Aquí teniu una publicació a Kotaku In Action, on la comunitat discuteix la prohibició, concretament anomenant @IrbyTremor. Redditor @supertechnocrat inicia la conversa, escrivint sobre la persona que es creu que va crear SaferBot:
Cal qüestionar-se per què un psicoquímic com IrbyTremor faria una bona modificació per a subs seriosos com la violació. Em pregunto quants lectors d’aquests submarins s’adonen que ajuden un extremista ideològic que odia la llibertat i estima la censura?
Aquí hi ha una publicació similar al mateix subredit, al mateix tema. Doneu-li un cop d’ull.
Un dels moderadors de / r / Rape va abordar específicament les conseqüències posteriors de l’autoban, escrivint: En resposta a aquesta decisió, van crear un lloc obertament antagònic que va provocar que molts dels seus lectors ens brigadessin i ens assetgessin. No van dir 'vagi a assetjar aquesta gent', però en tenir el fil conductor va provocar una indignació a gran escala. Tothom pot veure l’efecte que això va poder tenir i va tenir en la nostra comunitat aquella nit.
Els jugadors de futbol de fantasia han de deixar de comparar els mals oficis amb la violació.
Censura?
Analitzem què significa la llibertat d’expressió.
La llibertat d’expressió és el dret de dir el que voleu en algun lloc . No és el dret de dir el que vols a tot arreu . Una persona té dret a parar-se a la cantonada d’un carrer públic i dir-li als transeünts que el vodka de pastís de carbassa és obra del diable, però no tenen dret a entrar a un bar d’aquest mateix carrer i a cridar-lo a dins. I el cambrer podria demanar a la persona que marxés si ho feia.
De la mateixa manera, tampoc no tenen dret a emetre temps a NBC per compartir la seva opinió. NBC no censuraria el crític de vodka negant-los el temps d’emissió. El canal només té un contingut millor. El crític pot iniciar un bloc o un canal de YouTube. Aquesta no és una època en què les persones no tenen maneres de compartir els seus pensaments.
Si un agent del govern diu a NBC que no emeti el crític de vodka, això és censura. Si NBC només li diu que vulgui errar, és una entitat privada que exerceix la seva discreció sobre el seu negoci.
De la mateixa manera, un subredit que bloqueja la publicació d'una declaració o un usuari no és censura. No és diferent de no convidar algú a una festa. Tenen dret a fer-ho i, en el cas de Reddit, la persona prohibida pot dir el mateix en un altre lloc del mateix URL, amb el mateix tret a la mateixa pàgina inicial.
O, com deien les modificacions de / r / Rape:
L’accés als fòrums moderats per particulars, lliurats lliurement i afiliats de cap manera al govern, no és un dret bàsic ni constitueix la llibertat d’expressió. Tampoc no constitueix un judici per llei. Les conseqüències per a qualsevol individu prohibit d’un subforum poden ser un moment de disfòria, però són essencialment nul·les en qualsevol altre aspecte.
Reddit és un servei gratuït. Té fòrums dedicats no a trobar la veritat ni a discutir els problemes, sinó simplement a fer que la gent se senti millor. Entrar a aquests espais en línia i trepitjar els sentiments de la gent és un dret directe.
Tot i això, en lloc d’entrar en la decisió d’autobanitzar determinats subredits ràpidament, els mods / r / Rape van explicar que tenien una reunió per discutir l’opció després de repetides pujades d’abús.
Com es va escriure, en un missatge privat, mai no vam voler mantenir el suport a la violació en cap límit, ni polític ni d’altra manera. Si la gent de KiA o d'altres subs volia utilitzar la nostra comunitat, estaríem encantats de fer-los una llista blanca sempre que fossin genuïns; ho hem fet des del primer dia de l'ús del bot de prohibició.
Reddit no va respondre a cap sol·licitud de comentari.
Informes addicionals de Sage Lazzaro.
