Donald Trump recorre el Museu Presidencial Gerald R. Ford.Foto de Spencer Platt / Getty Images Per al benefici de tota la gent per sempre, van anunciar les pancartes que el Cleveland Museum of Art va desplegar fora del seu edifici el març passat. Dos d’ells, d’un blau ombrívol, flanquejaven l’entrada neoclàssica del museu. Una escultura permanent, una de Rodin Pensadors, es va asseure davant d’ella, atrapat en el seu clàssic somni pensatiu, potser preguntant-se què serà dels museus americans. Davant les retallades pressupostàries proposades per l’administració Trump i la retòrica despectiva, és una qüestió per a moltes ments: artistes, comissaris, comerciants, administradors d’arts i historiadors.
Les pancartes del Museu de Cleveland semblen estar directament dirigides cap a l’actitud de l’administració Trump cap a les arts: volem reafirmar el nostre compromís amb tots els visitants: aquí hi sou benvinguts, va acabar l’avís de la comunitat que la institució publicat al seu lloc web l'any passat. La seva presentació es va produir poc després que el president Trump va llançar la seva proposta de fer enormes retallades en el finançament de les arts, inclosa l'eliminació total de la dotació nacional de les arts, l'Institut de serveis de museus i biblioteques, la dotació nacional per a humanitats i la Corporació per a la radiodifusió pública. Tot i que va ser rebutjat pel Congrés, va tornar a presentar una proposta similar que reduïa radicalment el finançament d’aquestes agències aquest any de nou . 
Museu d’Art de Cleveland.Howard Agriesti, gentilesa del Cleveland Museum of Art
En resum, el govern dels Estats Units diu clarament que vol pagar el mínim possible per les arts i els museus. Robert Redford va identificar el que molts pensàvem quan ell va dir El New York Times , És un altre exemple de la nostra democràcia amenaçada. Les arts són essencials. Descriuen i critiquen la nostra societat.
Però les arts no són una mena de luxe per als esquerrans costaners d’elit,com elEl Museu de Cleveland va intentar emfatitzar amb la seva afirmació, però que la gent del govern Trump sembla assumir. Mick Mulvaney, director de pressupostos de la Casa Blanca, va resumir el pensament de l’administració sobre qui beneficia realment les arts quan va dir a MSNBC l’any passat: quan comenceu a mirar els llocs que reduiran la despesa, una de les preguntes que vam fer va ser: ‘Podem continuar demanant a un miner de carbó a West Virgina o a una mare soltera de Detroit que pagui aquests programes? La resposta va ser no. Podem demanar-los que paguin per la defensa i ho farem, però no podem demanar-los que continuïn pagant la Corporació per a la radiodifusió pública. La línia és clara: Mulvaney deia a aquestes persones que no necessitaven les arts, que no per ells. S’equivoca.
Conec una mare soltera a Detroit. Allà treballa per un museu. Aquest enfocament no només pretén soscavar el valor de l’art, sinó que també fa mal servei a l’intel·lecte dels ciutadans que Mulvaney sostenia que s’haurien de protegir d’haver de pagar les arts. Insinua que les arts no els serveixen-que no hi tenen cap interès.
Fins i tot fiscalment, la mesura de reduir el finançament nacional per a les arts està poc pensada. Americans for the Arts , un grup sense ànim de lucre, va assenyalar que la indústria de les arts i la cultura és un negoci de 730.000 milions de dòlars, amb uns 4,8 milions de llocs de treball estimats i un superàvit comercial de 26.000 milions de dòlars només per als Estats Units. Sona com una cosa que una administració orientada a les empreses hauria d’intentar minar?
L’enfocament de Trump és més simbòlic que pràctic. La proposta de retallades pressupostàries a les arts, segons a Washington Post d’estudi, suposa només el 0,02% del pressupost total. Són una petita gota a l’oceà. Al mateix temps, aquestes retallades tindrien un efecte extremadament perjudicial per a les empreses artístiques i, de fet, posar milers de milions de dòlars en risc en llocs de treball i turisme. 
El president Trump visita el Museu Nacional d’Història i Cultura de l’Afroamericà Smithsonian a Washington, DC.Saul Loeb / AFP / Getty Images
quant ha donat Jeff Bezos
Les arts són per al benefici de totes les persones per sempre, perquè tots els grups humans que coneixem han participat, d’alguna manera, en activitats creatives. Les arts són per a qualsevol persona que s’inspiri en la bellesa i la creativitat: les coses que fan civilitzar una civilització. Les retallades pressupostàries no mataran les arts: res no pot fer-ho, ser creatiu és massa part de l’ésser humà. Però faran que sigui molt més difícil ser artista o promoure les arts i provocar devastacions econòmiques tant a escala micro com macro.
Axar les arts és demostrar un punt. I devalua la història, els fets i l’educació. Com va assenyalar Adrian Ellis a The Art Newspaper , la missió dels museus inclou un compromís amb la investigació basada en fets i les regles de la lògica, l'aplicació de fets i lògica de bona fe al creixement del coneixement i la comprensió humana. L’art també pot oferir comentaris lacerants, un alliberament per als reprimits o silenciats i un lloc per a la llibertat d’expressió. Els museus són un lloc per a totes aquestes coses i, tot i així, el nostre president no creu que siguin objectius que hauríem de finançar.
Els museus i les arts sobreviuran a aquesta administració, però ho faran en gran part gràcies al seu guardaespatlles de ciutadans privats generosos. No es tracta de realitats econòmiques. És una afirmació punitiva basada tant en la generalització de quin tipus de gent aprecia l’art com de quin tipus de persones no van votar Trump.
